T.C. ... 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2025/921 Esas - 2025/798
TÜRK MİLLETİ ADINA
T.C.
...
10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2025/921
KARAR NO : 2025/798
HAKİM : ....
KATİP : .....
DAVACI :... (TC: ...)
VEKİLİ : Av. .....
DAVALI :...
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 01/12/2025
KARAR TARİHİ : 04/12/2025
KARAR YAZIM TARİHİ : 04/12/2025
Mahkememize açılan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda;
DAVA:
Davacı Vekili, Dava Dilekçesinde Özetle, müvekkiline ait... Plaka Numaralı araç, 22.07.2025 tarihinde Hacettepe Mahallesi Talatpaşa Bulvarı üzerinde kurallara uygun şekilde park halindeyken; davalı şirkete ait ... Plaka Numaralı araç davalı şirket çalışanları tarafından, trafiği aksatarak ve park kurallarına aykırı bir biçimde %100 kusurlu olarak, mal indirmek için müvekkile ait aracın yanına park ettiğini, bu sırada davalı şirket çalışanları, dağıtımını yaptıkları "Efes" markalı içecek kasalarını indirirken müvekkiline ait aracın üzerine kasaları düşürdüklerini, ekspertiz raporunda da görüleceği üzere, müvekkiline ait aracın sol arka çamurluğu ve sol arka tavan direk sacı tamir gördüğünü, ayrıca ekspertiz raporunda, davalı şirkete ait aracın haksız fiilin oluşumunda %100 kusurlu olduğu açıkça belirtildiğini, müvekkiline ait araç görmüş olduğu hasar nedeniyle tamir görmüş ve bu tamir nedeniyle 10 (on) iş günü serviste kaldığını, müvekkilinin, bu süreçte aracından mahrum kalmış olması nedeniyle davalının araç mahrumiyet bedeli ödemesi gerektiğini, 10,00.-TL hasar onarım bedeli alacağının, haksız fiilin gerçekleşme tarihi olan 22.07.2025 tarihinden itibaren işleyecek ticari avans faiziyle, 10,00.-TL değer kaybı tazminatı alacağının, haksız fiilin gerçekleşme tarihi olan 22.07.2025 tarihinden itibaren işleyecek ticari avans faiziyle, 10,00.-TL araç mahrumiyet bedeli alacağının, haksız fiilin gerçekleşme tarihi olan 22.07.2025 tarihinden itibaren işleyecek ticari avans faiziyle birlikte yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı taraftan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP :
Usul ekonomisi gereği davalıya tebligat çıkartılmamıştır.
MAHKEMEMİZİN GÖREVİNİN DEĞERLENDİRİLMESİ:
Dava, aracı hasar gören araç malikinin araçtaki değer kaybı, hasar bedeli ve araç mahrumiyeti zararının tazminatının tahsili istemine ilişkindir. Dava tarihi itibarı ile yürürlükte bulunan 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun 4/1-a maddesi gereği her iki tarafın ticari işletmesi ile ilgili olup olmadığına bakılmaksızın Türk Ticaret Kanunu'nda düzenlenen hususlar ticari davalardır. TTK 5/1. maddesi gereği ticari davalara bakmakla görevli mahkeme Asliye ticaret mahkemeleridir. 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun yürürlüğe girdiği 01.07.2012 tarihinden itibaren Yasanın 5/3. maddesi gereği asliye hukuk mahkemeleri ile asliye ticaret mahkemeleri arasındaki ilişki işbölümü olmaktan çıkmış görev ilişkisi haline gelmiştir. Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 1. maddesi gereği göreve ilişkin kurallar kamu düzeni ile ilgili olup mahkemece kendiliğinden dikkate alınması gerekmektedir. Somut olayda, davacı haksız fiil hükümlerin dayalı olarak tazminat istemekedir. Davacı gerçek kişi olup tacir olduğu yönünde bir iddiası olmamakla aracının da hususi olduğu kayıtlardan anlaşılmış olup uyuşmazlık davalının haksız fiil sorumluluğundan kaynaklanmaktadır. Bu durumda uyuşmazlığın genel mahkeme olan asliye hukuk mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerekmektedir. (Aynı yönde .... K sayılı kararı)
Bu nedenle mahkememizin görevsiz olduğu kanaatiyle aşağıdaki şekilde hüküm kurmak gerekmiştir.
HÜKÜM :
Yukarıda açıklanan nedenlere, kararın dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye, dosyadaki kanıtlara göre;
1-Taraflar arasındaki uyuşmazlık hakkında yargılama yapmaya Asliye Hukuk Mahkemesi görevli bulunduğundan HMK'nın 114/c maddesi gereğince mahkememizin GÖREVSİZLİĞİNE ,
2-HMK 114/c maddesi gereğince görev dava şartı olduğundan, anılan yasanın 115/2 maddesi gereğince davanın dava şartı yokluğundan usulden reddine,
3-Kararın taraflarca kanun yoluna başvurulmayarak kesinleşmesi halinde, kararın kesinleştiği tarihten, kanun yoluna başvurulması halinde ise bu başvurunun reddi kararının tebliğ tarihinden itibaren iki hafta içinde mahkememize müracaatı halinde dava dosyasının görevli ... NÖBETÇİ ASLİYE HUKUK MAHKEMESİNE gönderilmesine,
4-Yargılama giderlerinin HMK'nın 331/2 maddesi gereğince görevli mahkemece dikkate alınmasına,
Dair, dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda, kararın tebliğinden itibaren iki hafta içinde ... Bölge Adliye Mahkemesinde İstinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 04/12/2025
Katip ...
⌞ e-imzalıdır⌝
Hakim ....
⌞ e-imzalıdır⌝
*Bu belge 5070 sayılı Yasa hükümlerine göre elektronik olarak imzalanmıştır.