T.C. ...10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2026/362 Esas - 2026/342
TÜRK MİLLETİ ADINA
YARGILAMA YETKİSİNİ KULLANAN
T.C.
ANKARA
10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2026/362
KARAR NO : 2026/342
DAVA : İstirdat (çeke dayalı)
DAVA TARİHİ : 25/04/2026
KARAR TARİHİ : 30/04/2026
KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 15/05/2026
Mahkememizde görülmekte olan istirdat davasının dosyası üzerinde yapılan inceleme sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA : Davacı vekili, müvekkillerinin inşaat ve taahhüt işi yaptıklarını, keşidecisi ...olan, Türkiye ... Bankası A.Ş.'den verilme, 14 Ağustos 2025 basım tarihli, 28/02/2026 vadeli, 2.000.000,00TL bedelli ve 344398 seri numaralı, 344399 seri numaralı ve 2.000.000,00TL bedelli çekleri iradeleri dışında kaybettiklerini, müvekkil İbrahim Güzel'in il dışında bulunduğu sırada bir kısım çeklerinin kaybolduğunu ve bu durumdan ilgili bankalar ve 3. şahısların tahsil amacı ile sorulması sonrasında haberdar olunması üzerine kayıp talebi ile ...14. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2026/145 Esas sayılı dosyası ile çek iptali davası açıldığını ve ödeme yasağı alındığını, açılan kayıp zayi davası öncesi müvekkillerinin iradesi dışında elinden çıkan çeklerin üçüncü kişilerce bankaya ibraz edilmesi akabinde banka sistemi imza örneklerinin tutmaması sebebi ile dava konusu çeke imza itiraz şerhi düşerek ödeme yapmadığını, ancak yargılama sırasında davalı şirketin, çeklerin hamili olduğunu iddia ettiğini ileri sürerek davanın kabulü ile dava konusu çeklerin istirdadına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP : Usul ekonomisi gereği davalıya tebligat çıkartılmamıştır.
KANITLAR :Çek suretleri, ödeme yasağı kararı vs.
GEREKÇE : Dava, rıza dışı elden çıktığı ileri sürülen çeklerin istirdadı istemine ilişkindir.
Dava dosyasının incelenmesinde, arabuluculuk başvuru evrakının bulunmadığının tespiti üzerine davacı vekiline ihtarlı davetiye çıkartılmış, davacı vekilince 29/04/2026 tarihli dilekçes ile arabuluculuk başvurusunun yapılmadığının beyan edildiği görülmüştür.
Türk Ticaret Kanunu 5/A maddesi hükmünde bu Kanunun 4. maddesinde ve diğer kanunlarda belirtilen ticari davalardan, konusu bir miktar para olan alacak, tazminat, itirazın iptali, menfi tespit ve istirdat davalarında, dava açılmadan önce arabulucuya başvurulmuş olması dava şartı olarak düzenlenmiştir.
6325 sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu'nun 18/A maddesi hükmüne göre davacı, arabuluculuk faaliyeti sonunda anlaşmaya varılamadığına ilişkin son tutanağın aslını veya arabulucu tarafından onaylanmış bir örneğini dava dilekçesine eklemek zorundadır. Bu zorunluluğa uyulmaması hâlinde mahkemece davacıya, son tutanağın bir haftalık kesin süre içinde mahkemeye sunulması gerektiği, aksi takdirde davanın usulden reddedileceği ihtarını içeren davetiye gönderilir. İhtarın gereği yerine getirilmez ise dava dilekçesi karşı tarafa tebliğe çıkarılmaksızın davanın usulden reddine karar verilir. Arabulucuya başvurulmadan dava açıldığının anlaşılması hâlinde herhangi bir işlem yapılmaksızın davanın, dava şartı yokluğu sebebiyle usulden reddine karar verilir.
Anılan dava, zorunlu arabuluculuğa tabi bir davadır.
Bu durum karşısında, davanın ticari dava niteliği taşıdığı, dava açılmadan önce zorunlu arabuluculuğa başvurulmadığı, özel dava şartına uyulmadığı, bu dava şartının sonradan giderilecek dava şartlarından olmadığı, her davanın kural olarak açıldığı tarihteki koşullara göre sonuçlandırılacağı, dava tarihinde usulüne uygun yapılmış bir arabuluculuk başvurusunun bulunmadığı anlaşıldığından, dava şartı yokluğu nedeniyle davanın usulden reddine karar verilmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurmak gerekmiştir.
HÜKÜM : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davacının davasının zorunlu arabuluculuk başvurusu yokluğu nedeniyle dava şartı yokluğundan dolayı usulden reddine,
2-492 Sayılı Harçlar Kanunu gereğince, alınması gereken 732,00 TL maktu karar ve ilam harcının peşin alınan 68.310,00 TL peşin harçtan mahsubu ile arta kalan 67.578TL'nin karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine,
3-Davacı tarafça yapılan giderlerin üzerinde bırakılmasına,
4-Davacı tarafça yatırılan gider avansının kullanılmayan kısmının karar kesinleştiğinde iadesine,
Dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda, kararın tebliği tarihinden itibaren 2 hafta içinde ...Bölge Adliye Mahkemesinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere 30/04/2026 tarihinde oy birliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy