T.C. ANKARA 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
T.C.
ANKARA
11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
KARAR
ESAS NO: 2016/786 Esas
KARAR NO: 2021/315
...
...
...
DAVA İHBAR OLUNAN: ...
...
DAVA: Menfi Tespit
DAVA TARİHİ: 18/10/2016
KARAR TARİHİ: 30/03/2021
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 31/03/2021
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVACININ TALEBİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket tarafından toplam 10 adet fatura ile 83.05,88TL bedelli ürünün davalı şirketten satın alındığı, bu faturalardan iki adedinin kapalı fatura olduğunu ve bedelinin peşin ödendiğini ve kalan faturalara ilişkin mal bedelleri ile bilahare alınacak mallara karşılık olarak ta davalı şirkete ait tahsilat makbuzları ile toplam 100.053,53TL ödeme yapıldığını, alınan mal bedelleri ve ödenen bedeller dikkate alındığında davalı şirkete borçlu olunmadığı gibi davalı şirketten 17.002, 65TL alacaklı olduklarının bu nedenle Ankara... Müdürlüğü'nün 2016/1491 E. Dosyasında davalı şirkete borçlu olmadıklarının tespiti ile Ankara... Müdürlüğü'nün 2016/1491 E. Sayılı icra takibinin ve takip dosyasından yapılan işlemlerin iptaline, 17.002,65 TL alacağın davalıdan dava tarihinden itibaren avans faizi ile birlikte tahsiline, yargılama sonuna kadar takibin durdurulması yönünde ihtiyati tedbir kararı verilmesine ve % 20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
DAVALININ CEVABI : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacının dava dilekçesinde Ankara... müdürlüğünün 2016/11491 sayılı dosyasında takibe konulan alacağın mevcut olmadığı belirtilmekte olduğunu , bu beyanı kanıtlayacak herhangi bir delil sunulmadığını, davacının 2016 yılı BA ve BS formlarının istenmesini , alacağa dayanak yapılan faturalarda yazılı malların davacı tarafa teslim edildiğini takipte kendisine ödeme emri tebliğ edilen davacı herhangi bir itirazda bulunmadığını ve sadece ödeme için süre istediğini verilen süreye rağmen ödeme olmayınca icra işlemlerine devam edildiğini davanın reddine karar verilmesini, haksız ve kötü niyetle hareket eden davacıdan dava değeri üzerinden %20 oranında kötü niyet tazminatı ile tüm yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasını talep etmiştir
DELİLLER VE DEĞERLENDİRME:
Dava menfi tespit davası niteliğindedir.
Ankara... Müdürlüğü'nün 2016/1491 sayılı dosyası getirtilmiş davalı ... ... ....Ltd. Şti tarafından davacı... Reklam ...Ltd. Şti. aleyhine cari hesap ekstresi ve faturalara dayanılarak 202.336,56TL asıl alacak için ilamsız icra takibi yapılmış , borçluya ödeme emri gönderilmiş, borçlunun itiraz etmemesi üzerine takibin kesinleştiği görülmüştür.
Davalı alacaklı tarafından takibe dayanak takip dosyasına ibraz edildiği, A514253 nolu faturanın KDV dahil 13.827,24TL , A514252 nolu faturanın KDV dahil 162,00TL, A514251 nolu faturanın KDV dahil 84,24TL , A514259 nolu faturanın KDV dahil 4.472,00TL, A514258 nolu faturanın KDV dahil 20.110,95TL , A514270 nolu faturanın KDV dahil 9.920,40TL, A524264 nolu faturanın KDV dahil 12,950,68TL, A514265 nolu faturanın KDV dahil 24.561,68TL, A514267 nolu faturanın KDV dahil 47.893,52TL , A514262 nolu faturanın KDV dahil 38.280,60TL, A130350 nolu faturanın KDV dahil 324,00TL, A130348 nolu faturanın KDV dahil 11.091,10TL, A130345 nolu faturanın KDV dahil 3.279,00TL , A130347 nolu faturanın KDV dahil ......TL bedelli olduğu, takip talebinde bahsedilen A 130349 nolu faturanın takip talebine eklenmediği , icra dosyasında bulunmadığı ve A514252 nolu faturanın KDV dahil 162,00TL, A514251 nolu faturanın KDV dahil 84,24TL bedelli faturaların kapalı fatura olduğu anlaşılmıştır.
Davalı tarafından davacıya kesilen A514253, A514252,A514251, A514259, 130345, 130347, 130348,130349,130350,A514248 nolu 10 adet fatura karşılığı mal alındığı davacının kabulünde olup davacı tarafından takibe konu 9.920,40TL bedelli A514270 nolu , 12,950,68TL A514264 nolu , 24.561,68TL bedelli A514265 nolu, 47.893,52TL bedelli 514267 nolu ve 38.280,60TL bedelli A514267 nolu faturalar karşılığı mal ve hizmet satın alınmadığından faturaları kabul edilmemekte ve bu faturalara konu malların teslim edilmediğini bildirmektedir.
Davacı şirketin 2016 yılına ait BA formları getirtilmiş ve davalı şirketten 7 adet belgeye dayalı olarak KDV hariç 69.166TL alım bildirdiği görülmüştür. Davalı ... ... ....Ltd. Şti, ye ait 2016 yılı BS formları getirtilmiş davacı şirkete 2016 Mart döneminde 7 adet faturaya dayalı olarak KDV hariç 69.566TL ve 2016 Nisan döneminde 5 adet faturaya dayalı olarak 143.156TL mal satıldığını bildirdiği görülmüştür.
Davacı tarafından davalı şirkete yapılan ödemelere ait tahsilat makbuzları sunulmuş , tahsilat makbuzlarında davalı şirketin kaşesinin bulunduğu ve kaşe üzerine imza atıldığı anlaşılmıştır.
Davalı şirket tarafından davacı tarafından kabul edilmeyen faturalardaki malların davacı tarafa teslim edildiğine ilişkin herhangi bir belge dosyaya ibraz edilmemiştir.
Mahkememizce alınan bilirkişi rapor ve ek raporunda özetle; davanın 2015-2016 yıllarına ait ticari defterlerinin usulüne uygun olduğu ayni şekilde davalıya ait 2015 ve 2016 yılına ait ticari defterlerinin açılış tasdikleri ile yıl sonunda yaptırılması gereken kapanış tasdiklerinin yasal sürelerinde usulüne uygun tasdik edildiği ,
-02/04/2016 tarih ... nolu ve 38.280-TL bedelli,
-06/04/2016 tarihli ... nolu ve 12.950,68-TL bedelli,
-12/04/2016 tarihli, ...nolu ve 24.564,68-TL bedelli,
-28/04/2016 tarihli, A 514267 nolu ve 47.891,52-TL bedelli,
-29/04/2016 tarihli, A 514270 nolu ve 30.920,40-TL bedelli faturaların davalı kayıtlarında gözüktüğü ancak davacı kayıtlarında gözükmediği,
Toplam bedeli 154.607,28 TL olan 5 adet faturaya ilişkin olarak davacı tarafından BA bildirimlerinde bulunmadığı, davalı tarafından BS bildiriminde bulunulduğu,
Davalı belgelerine görede sözkonusu faturalara konu mal/hizmetin davacıya teslim edildiğine ilişkin herhangi bir Sevk irsaliyesi vb belge davalı tarafından ibraz edilememiştir.
Davalı ... Ltd. Şti.ne ait TAHSİLAT MAKBUZLARI ile
12.03.2016T. 217 sayılı tahsilat makbuzu ile 6.994,95TL,
05.04.2016T. 210 nolu Tahsilat Makbuzu ile 5.053,33TL,
05.04.2016T. 211 nolu Tahsilat makbuzu ile 5.053,33TL,
05.04.2016T. 212 nolu Tahsilat makbuzu ile 5.053,33TL,
05.04.2016T. 213 nolu Tahsilat makbuzu ile 5.053,33TL,
08.04.2016T. 1257 nolu Tahsilat makbuzu ile 6.500,00TL,
09.04.2016T. 1258 nolu Tahsilat makbuzu ile 6.800,00TL,
10.04.2016T. 1260 nolu Tahsilat Makbuzu ile 6.600TL
11.04.2016T. 1261 notu tahsilat makbuzu ile 6.750,00TL,
12.04.2016T. 1262 nolu Tahsilat Makbuzu ile 6.900,00TL
13.04.2016T. 1265 nolu T. Makbuzu 6.900, TL ile toplam 47.444,95 TL ÇEK VE NAKİT OLARAK ÖDEME kayıtlarının davacının kayıtlarında yer aldığı, davalı kayıtlarında olmadığı, toplam bedeli 154.607,28 TL olan 5 adet faturanın kanaatimizce teslim ve irsaliyesi ibraz edilmeyen mal/hizmet faturalarından kaynaklandığı ve bu durumda; Talep edilen 202.336,56 TL den, 154.607,28 TL nin mahsubu ile kalan bakiyenin 47.729,28 TL olacağı,
Davalı kayıtlarında olmayan 47.444,95 TL ÇEK VE NAKİT OLARAK yapılan ÖDEME belgelerin kabulü halinde davalının davacıdan 47.729,28-47.444,95 =284,33 TL alacaklı olacağı görüş ve kanaati bildirilmiştir.
Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde davacının 10 adet fatura karşılığı olan malları davalıdan satın aldığı, toplam bedeli 154.607,28 TL olan 5 adet fatura karşılığı malın davacıya teslim edildiğinin davalı tarafından ispat edilemediği, davacı tarafından davalının şirketin kaşesini ve ismini taşıyan makbuzlar ile nakit olarak ve çek olarak toplam 47.444,95TL ödeme yapıldığı davacının takip tarihi itibarıyla davalıya 284,33TL borçlu olduğu anlaşıldığından davanın kısmen kabulüne karar vermek gerekmiştir.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1- Davanın kısmen kabulü ile davacının Ankara... Müdürlüğünün 2016/1491 sayılı dosyasında takibe konu 202.336,58TL nin, 202.052,23 TL lik kısmından borçlu olmadığının, 284,33TL lik kısmından borçlu olduğunun tespitine ,
2 -Alınması gereken 13.802,18TL harçtan peşin yatırılan 3.455,41TL nin mahsubu ile bakiye 10.346,18TL' nin davalıdan tahsili ile hazineye gelir yazılmasına ,
3-Davacı tarafından bu yargılama nedeni ile yapılan 17 adet tebligat gideri 212,00-TL, bilirkişi masrafı 650,00-TL, 10 posta masrafı 59,50TL, 2 E-Tebliğat 11,00TL olmak üzere toplam 932,50TL'nin red ve kabul oranına göre 931,20 TL lik kısmı ile 3.455,41TL peşin harç olmak üzere toplam 4.386,61TL 'nin davalıdan alınarak davacıya ödenmesine, bakiyesinin davacı taraf üzerinde bırakılmasına,
4-Davacı davada kendini vekille temsil ettirmiş olduğundan, kabul edilen miktar üzerinden karar tarihinde yürürlükte olan Av. Asgari Ücret Tarifesinin 13/1. Maddesi gereğince taktir edilen 22.593,66TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
5- Davalı davada kendini vekille temsil ettirmiş olduğundan, red edilen miktar üzerinden karar tarihinde yürürlükte olan Av. Asgari Ücret Tarifesinin 13/2. Maddesi gereğince taktir edilen 284,33TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine,
6-Davacı tarafça yatırılan ve kullanılmayan gider avansının HMK'nın 333.maddesi uyarınca davacıya iadesine,
Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı ve davalı vekilinin yokluğunda HMK'nun 341 ve devamı maddeleri gereğince kararın tebliğinden itibaren Mahkememize Bölge Adliye Mahkemesi ilgili Hukuk Dairesine gönderilmek üzere verilecek dilekçe ile iki haftalık süre içinde istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 30/03/2021
Katip ...
E-İmza
Hakim ...
E-İmza