T.C. ANKARA 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ
T.C.
ANKARA
11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO: 2018/55 Esas
KARAR NO: 2021/512
DAVA: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ: 02/08/2017
KARAR TARİHİ: 09/06/2021
KARARYAZ.TRH.: 10/06/2021
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
İDDİA:
Davacı vekilinin dava dilekçesi ile "... Davalı ... İnş. Taah. San. Tic. LTD. ŞTİ.'in müvekili davacıya olan bir borcundan dolayı ... Müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosyası üzerinden icra takibi yapıldığını, davalının yasal süresi içerisinde müvekkili davacı ... Çevre ve İş Mühendislik Sanayi Dış Ticaret ve Yenilebilir Enerji Limited Şirketine kısmi itirazda bulunduğunu, davalı borçlunun takibe geçilen asıl alacak kadar borcunun olmadığını, takibe esas faturalardan 31/08/2016 tarih 278653 nolu 5.824,00-TL ve 31/12/2016 tarih 27936 nolu 504,00-TL bedelli faturaların kendilerine ulaşmadığını bu nedenle talip edilen alacağın bu kısmına ve bütün ferilerine tamamına itiraz ettiğini, davalının itirazları üzerine ... Müdürlüğünün 4. İcra Müdürlüğünün takibin durdurulmasına karar verildiğini, davalı ile müvekkili arasında akdedilen sözleşmelerle iş sağlığı ve güvenliği hizmeti sağlanacağını, bu hizmet karşılığında davalı tarafça sözleşmede belirtilen şartlarda hizmet bedeli ödeneceğini, aynı sözleşmede ödeme şeklinin davacı tarafından her ayın sonunda düzenleyeceği faturanın davalılara gönderilmesinden itibaren 10 gün içerisinde ödeneceğini düzenlendiğini, yapılan ihtara rağmen herhangi bir ödeme yapılmadığını, davalılara hakkında alacağın sağlanması amacıyla ... müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalı ... İnş. Taah. San. Tic. Ltd. Şti. Her ne kadar itiraz etmiş ise de taraflar arasında akdedilen İş Sağlığı ve Güvenliğ Hizmet Sözleşmeleri gerekse tarafların ticari defterlerinin incelenmesi halinde davalı borçluların takibe yönelik itirazlarının haksız ve dayanaksız olduğunu, takip konusu faturaların ticari defterlerine kaydedildiğini, fatura münderecatına süresi içerisinde itiraz edilmediğini, bu yönüyle fatura alacağının muaccel hale geldiğini..., davanın kabulüne karar verilmesini, davalının ... Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyasına yapmış olduğu itirazın iptaline ve takibin devamına, %20 icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı borçlulara yükletilmesine karar verilmesini..., " karar verilmesini istediği görülmüştür.
SAVUNMA:
Davalının cevap dilekçesi sunmadığı görülmüştür.
DELİLLER:
... Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyasın tetkikinde takip alacaklısının davacımız,takip borçlusunun davalımız,takip konusunun 9 adet faturadan kaynaklı faiziyle birlikte 12.587,09 TL alacak olduğu, davalı itirazı üzerine takibin durdurulduğu görülmüştür.
Taraflara ticari defter ve kayıtlarını ibraz için 19/06/2019 tarihli oturumda kesin mehil verilmiş, davalı tarafa 03/07/2019 tarihinde tebliğine rağmen davalı tarafça ticari defter ve kayıtların ibraz edilmediği , tarafların Ba,Bs formlarının getirtildiği görülmüştür.
Davacının ticari defter ve kayıtları üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırılmış alınan raporda "... Davacının ticari defter kayıtlarına göre davalı ... İnş.Tah.San.Tic. Ltd.Şti.nden 31.12.2016 tarihi tibariyle 10.648,90 TL alacaklı olduğunun kayıtlarda yer aldığı tespit edilmiştir.Yapılan incelemeye göre 31.8.2016 tarih 278653 no.lu 5.824,00 TL tutarlı faturanın 31.8.2016 tarih 226 no.lu yevmiye kaydı ile, 31.12.2016 tarih 279736 no.lu 504,00 TL tutarlı faturanın da 31.12.2016 tarih 331 no.lu yevmiye kaydı ile davacı ... Çevre ve Şş Sağlığı Güvenliği Hizmetleri Danışmanlık Eğitim ve Geri Dönüşüm Makine İnşaat Maden Mühendislik Sanayi Dış Ticaret ve Yenilenebilir Enerji Limited Şirketinin ticari defterlerine 120 K.49-ALICILAR hesabına davalı şirketten alacak olarak kaydedildiği tespit edilmiştir." denildiği görülmüştür.
DEĞERLENDİRME:
Davacı tarafça ticari ilişkiden kaynaklı fatura alacağı için başlatılan icra takibine yönelik itirazın iptali talep edilmiş, davalı tarafça savunmada bulunulmaması davanın inkarı olarak değerlendirilmiş olup;
Taraflar arasında ticari ilişki bulunduğu , fatura karşılığı hizmetin ve faturaların davalıya teslim edildiği , davalı tarafça süresi içerisinde faturalara itirazda bulunulmadığı, fatura içeriğinin davalı tarafça kabul edilmiş olduğu, davalı tarafın da ticari defter ve kayıtlarını ibrazdan kaçındığı, davacının ticari defter ve kayıtları uyarınca davalıdan 10.648,90TL alacağının bulunduğu bilirkişi raporu, davacı ticari defter kayıtları, Ba-Bs formları ve tüm dosya içeriği ile anlaşılmış olmakla ,davacının talep miktarı da dikkate alınar aşağıdaki hükmün kurulmasına karar vermek gerekmiştir.
HÜKÜM: Gerekçesi açıklandığı üzere;
Davacının davasının kabulüne,
Davalının ... Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyasındaki itirazın kısmen iptaline, takibin 6.328,00-TL asıl alacak üzerinden, asıl alacağa takip tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte devamına,
Asıl alacak tutarı 6.328,00-TL üzerinden %20 icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
Alınması gereken 432,29 TL harçtan peşin alınan alınan 31,40 TL harcın mahsubu ile bakiye 400,89 TL harcın davalıdan alınarak hazineye gelir kaydına,
Davacı tarafça harç tebligat masrafı,bilirkişi ücreti olarak yapılan toplam 1.498,90 TL si masrafın davalıdan alınarak davacıya verilmesine, hükmün kesinleşmesi halinde bakiye avansın yatırana iadesine,
Kabul edilen miktar üzerinden Av.As.Üc.Ta.uyarınca hesap edilen 4.080,00 TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
Dair Tarafların yokluğunda , tebliğ tarihinden itibaren 2 hafta içinde Ankara Bölge Adliye Mahkemesine istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okundu. 09/06/2021
Katip ...
¸e-imzalıdır.
Hakim ...
¸e-imzalıdır.