T.C. ANKARA 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
T.C.
ANKARA
11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO: 2018/839 Esas
KARAR NO: 2021/497 Karar
DAVA: Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ: 27/11/2018
KARAR TARİHİ: 07/06/2021
KARAR YZL. TRH.: 07/07/2021
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
DAVA:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... Dairesi’ne ait .... Esas sayılı dosyaları ile kendi adına ve diğer borçlulara ilamsız icra takibi gönderildiğini, bu takiplerin ilişiğine borçlusunun kendi, alacaklısının ... olduğunu, kambiyo senetlerine ilişkin kanun maddeleri uyarınca zamanaşımına uğrayarak kambiyo vasfını yitirmiş bonolar eklendiğini, ödeme emirlerinin kendisine değil muhtara tebliğ edildiğini, söz konusu tebligatlardan haberi olduğunda itiraz süresinin dolduğunu, bu sebeple iş bu davayı açma zarureti hasıl olduğunu, ... Turizm Kaplıca Sağlık Hizmetleri İnşaat Temizlik Akaryakıt ... Gıda Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi Gazlıgöl Şubesi ile 22.11.2010 tarihinde gayrimenkul satış sözleşmesi imzaladığını, şirkete davaya konu olan ve olmayan birçok bono keşide ederek teslim ettiğini, sonraki süreçte şirketin talebi ve kendi isteği doğrultusunda 07.10.2011 tarihinde peşin ödeme ile borcunu kapattığını, bonoların iadesi için ilgili şirkete başvurduğunda kendisine herhangi bir borcun kalmadığına dair evrak teslim edilerek taahhütte bulunulduğunu, bonoların kaybolduğunu, her türlü sorumluluğun kendilerine ait olduğunu belirttiklerini, bu hususların ... 2. Asliye Hukuk Mahkemesi’nin ... Esas ve ... Karar sayılı dosyası içeriğinde bulunduğunu, ilamsız icra takiplerinin muhatabının kendisi olmadığını, takip alacaklısı ile aralarında herhangi bir borç alacak ilişkisi bulunmadığını, takipte bahsedilen kefaletle ilgili kendisine ihbar, ihtar ve bildirim yapılmadığını, alacağın %10’luk aylık faize tabi olmasının kanuna aykırı olduğunu, senetlere ilişkin daha önce mahkemeye yapılan başvurunun kabulüne karar verildiğini, takibin ilamsız icra takibi olduğunu, takibin kambiyo senetlerine mahsus haciz yolu ile başlatılmadığını belirterek takipte borçlu olmadığının tespiti ile takibin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP:
Davalı ... Pvc Cam İnş. Gıda Loj. Nak. Çiçekçilik Hediyelik Eşya Tur. Hurda San. ve Tic. Ltd. Şti. vekili cevap dilekçesinde özetle; ... Kaplıca Turizm İnşaat Nakliyat Gıda San. ve Tic. Ltd. Şti. ve ...'den alacaklarına karşılık olarak aldıkları senetler olduğunu, gayrimenkul satış sözleşmesiyle herhangi bir ilişkileri, bağları bulunmadığını, sözleşmenin tarafı olmadıklarını, davacının senetleri ödememek ve alacağın tahsilini engellemeye çalışmak niyetinde olduğunu, sözleşmenin tarafları arasındaki itiraz ve defilerin kendilerini bağlamadığını belirterek davanın reddini, aksi takdirde esastan reddini, yargılama giderlerinin davacı tarafa yüklenmesine karar verilmesini talep etmiştir.
YARGILAMA VE GEREKÇE:
Dava, Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) isteminden ibarettir.
... Dairesi tarafından gönderilen ... sayılı icra dosyası Mahkememiz dosyası arasına alınmıştır.
Elbistan Cumhuriyet Başsavcılığı Hazırlık Bürosu tarafından gönderilen ... sayılı dosya örneği Mahkememiz dosyası arasına alınmıştır.
... 2. Asliye Hukuk Mahkemesine ait ... esas sayılı dosya örneği Mahkememiz dosyası arasına alınmıştır.
Ankara .... İcra Dairesi tarafından gönderilen ... sayılı icra dosyası Mahkememiz dosyası arasına alınmıştır.
Ankara ... İcra Dairesi tarafından gönderilen ... sayılı icra dosyası örneği Mahkememiz dosyası arasına alınmıştır.
28/05/2014 tarihinde yürürlüğe giren 6502 sayılı Tüketicinin Korunması hakkında Kanun'un 3. maddesinde tüketicinin; ticari veya mesleki olmayan amaçlarla hareket eden gerçek veya tüzel kişiyi, tüketici işleminin ise; mal veya hizmet piyasalarında kamu tüzel kişileri de dahil olmak üzere ticari veya mesleki amaçlarla hareket eden veya onun adına yada hesabına hareket eden gerçek veya tüzel kişiler ile tüketiciler arasında kurulan, eser, taşıma, simsarlık, sigorta, vekalet, bankacılık ve benzeri sözleşmeler de dahil olmak üzere her türlü sözleşme ve hukuki işlemi ifade ettiği belirtilmiştir.
6502 sayılı yasanın 73. maddesinde ise, bu kanunun uygulanması ile ilgili her türlü ihtilafa tüketici mahkemelerinde bakılacağı öngörülmüştür.
HMK.'nun 114. ve 115.maddeleri de ise, mahkemenin görev hususunun dava şartı olduğu ve yargılamanın her aşamasında mahkemece resen nazara alınacağının düzenlendiği görülmüştür.
Dava dışı ... Turizm Kaplıca Sağlık Hizmetleri ... Ltd. Şti. ile davacı arasında devremülk satış vaadi sözleşmesi imzalandığı, davaya konu bonoların dava dışı şirkete davacı tarafça verildiği, davalı tarafça dava dışı şirkete kullandırılan kredi nedeniyle senetlerin ciro yolu ile elde edildiği, davacının yasada tamamlanan şekilde tüketici olduğu, borçlu olunmadığı iddia edilen senetlerin dayanağının ise devremülk satış vaadi sözleşmesi olduğu, davacının tüketici olması nedeni ile davaya bakmaya görevli mahkemenin genel mahkeme değil, Tüketici Mahkemesi olduğu Görevlerle ilgili düzenlemelerin kamu düzenine ilişkin olup taraflar ileri sürmese dahi yargılamanın her aşamasında resen gözetilileceği dikkate alınarak mahkememizin görevsizliği nedeniyle davanın usûlden reddine karar vermek gerektiği kanaatiyle aşağıdaki hüküm tesis edilmiştir.
HÜKÜM :Gerekçesi açıklandığı üzere;
1-Mahkememizin görevsizliği nedeniyle HMK 114/1-c ve 115/2 maddeleri gereğince dava şartı yokluğundan davanın usulden reddine,
2-Süresi içinde kanun yoluna başvurulmayarak kesinleşmiş ise kararın kesinleştiği tarihten; kanun yoluna başvurulmuşsa bu başvurunun reddi kararının tebliğ tarihinden itibaren taraflardan birinin 2 hafta içerisinde mahkememize başvurması halinde dosyanın görevli ve yetkili Ankara Tüketici Mahkemesine gönderilmesine, aksi takdirde dosyanın resen ele alınması ile davanın açılmamış sayılmasına karar verileceğine,
3-Harç ve yargılama giderinin görevli mahkemece değerlendirilmesine,
Dair tarafların yüzüne karşı davalı tarafın yokluğunda HMK 341 ve devamı maddeleri gereğince kararın tebliğinden itibaren Mahkememize Bölge Adliye Mahkemesi ilgili Hukuk Dairesine gönderilmek üzere verilecek dilekçe ile 2 haftalık süre içinde istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.
Katip ...
E-İMZALIDIR
Hakim ...
E-İMZALIDIR