T.C. ANKARA 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ
T.C.
ANKARA
11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
KARAR
ESAS NO: 2019/131
KARAR NO: 2021/126
DAVA: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ: 20/03/2019
KARAR TARİHİ: 11/02/2021
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 10/03/2021
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; taraflar arasında farklı tarihlerde mal/hizmet alışverişleri yapıldığını ve bu bağlamda şirketler arasında para transferleri gerçekleştirildiğini, davalı şirketin müvekkiline 70.597,51 USD tutarında borçlu olduğunu, alacağın tahsili için Ankara ....İcra Müdürlüğünün 2019/155 sayılı takip dosyasında başlattıkları icra takibin davalı tarafın itirazı sonucu durduğunu, karşı tarafın itirazlarının haksız ve kötü niyetli olduğunu, davalının takip talebinde yer aldığı kadar borçlu olduğunu, tarafların ticari defterleri üzerinde yapılacak olan bilirkişi incelememesi sonucu taleplerinin haklılığının ortaya çıkacağını, karşı tarafın faize yönelik itirazlarında haksız olduğunu belirterek davalı tarafından yapılan itirazın iptaline, takibin devamına, alacağın likit olması nedeniyle %20 den az olmamak kaydıyla icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep etmiştir.
Davacı vekili 10/10/2019 tarihli dilekçesinde 70.597.51 USD karşılığı 386.874,35 TL harca esas değer üzerinden noksan alınan peşin harcı tamamladığını bildirmiş, 11/10/2019 tarihli sayman mutemedi alındısı sunmuştur.
SAVUNMA:Davalı taraf davaya cevap vermemiştir.
GEREKÇE:Dava, icra takibine itirazın iptali ve inkar tazminatı istemine ilişkindir.
Davacı vekili delillerini bildirmiş, taraflar arasındaki ticari ilişkiyi gösterir şekilde ilgili vergi dairelerinden BA-BS formları getirtilmiştir.
Ankara ....İcra Müdürlüğünün 2019/155 sayılı dosyasında davacı tarafından 28/12/2018 başlangıç tarihli 70.597,51 USD tutarındaki faturaya- cari hesap alacağına dayalı olarak 70.597,51 USD alacağın işleyecek en yüksek mevduat faizi ile birlikte tahsili için davalı aleyhine ilamsız icra takibi başlatıldığı, davalı tarafın borca, faize ve ferilerine itirazı sonucu takibin durduğu, itirazın iptali davasının süresinde olduğu anlaşılmıştır.
Taraflara ticari defter ve kayıtlarının bulunduğu yeri bildirmesi için süre verilmiş, davacı vekili ticari defter ve kayıtlarının .... ilinde bulunduğunu belirterek talimat yazılmasını talep etmiş, davalı tarafa ihtarlı davetiye tebliğine rağmen ticari defter ve kayıtlarını bilirkişi incelemesine esas olmak üzere mahkememize sunmadığı gibi bulunduğu yeri de bildirmediğinden davalı taraf defter ibrazından kaçınmış sayılmış, davacı tarafın defterlerinin incelenmesi ile yetinilmiştir.
Antalya ... .Asliye Ticaret Mahkemesinden talimat yoluyla mali müşavir bilirkişiden alınan bilirkişi raporunda özetle; davacı şirketin ticari defterlerini usulüne uygun tuttuğu, davacı şirketin takip tarihi itibariyle asıl alacak olarak davalıdan 70.597,52 USD alacağının olduğu bildirilmiştir.
Dosya kapsamına uygun olan bilirkişi raporu mahkememizce kabul edilmiştir.
Dosya kapsamına, toplanan delillere, iddia, savunma, bilirkişi raporu, fatura ve sevk irsaliyeleri BA-BS formlarına göre taraflar arasında cari hesap şeklinde işleyen ticari ilişki bulunduğu, bilirkişi raporuna göre davacı tarafın usulüne uygun tuttuğu ve sahibi lehine delil teşkil eden defter ve kayıtlarına göre takip tarihi itibariyle davalı taraftan 70.597,52 USD alacağı bulunduğu, davalı tarafın takibe itirazında haksız olduğu anlaşıldığından davanın kabulüne, Ankara ....İcra Müdürlüğünün 2019/155 sayılı takip dosyasına davalı tarafın takibe itirazının iptaline, faturadan kaynaklanan alacak likit nitelikte olduğundan kabul edilen tutarın harca esas değeri üzerinden %20 oranında hesaplanan icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine dair aşağıdaki yazılı kararın verilmesi gerekmiştir.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davanın KABULÜNE
Ankara 12.İcra Müdürlüğünün 2019/155 sayılı takip dosyasına davalı tarafın takibe itirazının iptaline,
2-70.597,51 USD asıl alacağın takip tarihinden itibaren devlet bankalarına 1 yıl vadeli USD cinsinden açmış oldukları en yüksek mevduat faizi oranı uygulanmak suretiyle işleyecek faizi ile birlikte davalıdan tahsili için Takibin Devamına,
3-Asıl alacak dava tarihindeki karşılığı olan 386.874,35 TL üzerinden %20 oranında hesaplanan 77.374,87 TL icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
4-Alınması gerekli 26.427,38 TL harçtan peşin alınan 4.753,66 TL'nin mahsubu ile kalan 21.673,72 TL harcın davalıdan alınarak Hazine'ye gelir yazılmasına,
5-Davacı tarafından yapılan 44,40 TL başvuru harcı, 4.753,66 TL peşin ve tamamlama sureti ile yatırılan harç, 750,00 TL bilirkişi, 151,40 TL tebligat, müzekkere gideri olmak üzere toplam 5.699,46 TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
6-AAÜT uyarınca belirlenen 35.531,20 TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak kendisini vekille temsil ettiren davacıya verilmesine,
7-Davalı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına,
8-HMK 333. maddesi uyarınca artan gider avansının karar kesinleştiğinde yatırana iadesine,
9-Dava öncesi zorunlu arabuluculuk gideri olarak yapılan 1.320.000 TL yargılama giderinin davalıdan alınarak hazineye gelir yazılmasına,
İşbu mahkeme kararına karşı HMK 341 ve 345. maddesi uyarınca taraflara tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde Ankara Bölge Adliye Mahkemesi'ne istinaf yoluna başvuru yapma hakkı bulunduğuna dair tarafların yüzüne karşı oy birliği ile karar verildi.11/02/2021
Başkan ...
e-imza
Üye ...
e-imza
Üye ...
e-imza
Katip ...
e-imza