T.C. ANKARA 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ
T.C.
ANKARA
11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO: 2019/164 Esas
KARAR NO: 2021/854
HAKİM: ... ...
DAVA: İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ: 17/04/2018
KARAR TARİHİ: 17/11/2021
KARARYAZ.TRİH. : 19/11/2021
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
İDDİA:
Davacı vekilinin dava dilekçesi ile "... davalı ... İnşaat Sanayi ve Ticaret Ltd. Şirketi Hakkari İli Çukurca ilçesinde 2. Hudut Tugay Komutanlığı yapım ve yüklenici olarak İş makinası kiralama, beton alım ve nakliyesi , Kazı hafriyat dolgu vb. işlerin yapılması huşunda davacı ile sözleşmeler yaptığını,davacının sözleşme konusu taahhüt edilen işleri zamanında , özverili olarak yaptığını, hizmetlerin teslimi tesellüm fişlerin düzenlendiğini yapılan hizmetler ve malzeme alımları karşılığında şirketin dönemsel olarak tesellüm fişleri beraber inceleyerek hesapları netleştirildiğini netleşen kalemlere ilişkin faturaların düzenli bir şekilde kesildiğini borçlu şirketin, bu hizmetlerin karşılığını çek karşılığı yaptığını, vadesi gelmeyen çeklere borçlu şirket tarafından haricen ödemeler yapıldığını, bu ödemelere ilişkin çekler icra takibine konu olmadan şirket yetkililerine iade edildiğini, yapılan hizmet ve alımlarına ilişkin daha önce verilen bazı çeklerin bankadan tahsil edildiğini , borçlu şirket çalışanlarına malzeme alımlarında, tesellüm fişlerinde araç plakları ve alınan malzeme cinsini belirterek teslimini imza karşılığında gerçekleştirildiğini, borçlu şirketin işin sonunda , kendi şirket bünyesinde çalışanlarına ve piyasaya olan borçlarını ödediğini davalı şirketin vermiş olduğu çekin karşılıksız çıkmasından dolayı davalılar hakkında ... müdürlüğünün ... E sayılı icra dosyası ile kambiyo senetlerine özgü haciz yolu ile icra takibi başlattığını, takibe konu çekin alacaklısı ... Petrol Ürün. İnş. Gıda , Tur. Mad. Nak. Tic. Ltd. Şti. iken icra takibi yapılırken şirketin alacaklısı olarak şirketin sahibi gösterilmiş olması nedeniyle takibin durdurulmasına karar verildiğini sonrasında aynı çek için ... Müdürlüğünün ... E sayılı icra dosyası ile çek ve sözleşmeye dayalı alacak nedeniyle ilamsız icra takibi başlattığını 50.000,00-TL asıl alacak 16.976,00-TL işlenmiş faiz ve diğer talepleri yönünden itirazın iptaline ..., " karar verilmesini istediği görülmüştür.
SAVUNMA:
Davalılar vekili ... tarafından verilen cevap dilekçesi ile "davacının kambiyo vasfını kaybetmiş olan çeke dayanarak ilamsız icra takibi başlattığını takibin dayanağının çek olduğunu, çekin zamanaşımına uğradığını kambiyo hukukundan kaynaklanan müracaat hakkını yitirdiğini, bu durumda ancak davacı ile davalılar ile temel ilişkisi bulunması halinde yazılı bir delil başlangıcı alacağını dava dilekçesinde bakıldığında davacının taraflar arasında sözleşmeden doğan bir temel ilişkisi olduğunu ettiğini ancak bakıldığında davanın taraflar sözleşmenin tarafları ile aynı kişiler olmadığını, davada alacaklı ... Petrol Ürün. İnş. Gıda. San. Tic. Ltd. Şti. ise de sözleşmenin tarafları ... Taahhüt-Mehmet ... ... olduğu, yani başka bir gerçek kişi olduğunu ,sunulan sözleşmede içeriği de taraflarınca kabul edilmemek üzere ... İnş. Tur. Tic. Ltd. Şti.'nin hiçbir belgede yer almadığını, diğer ... LTD.ŞTİ. bakımından ise sözleşme tarihi itirabiyle şirketi temsile yetkisi olmayan bir kişinin sözleşmeyi imzaladığını, şirketlerin ve oluşan adi ortaklık kayıtlarında herhangi bir davacıya borcu bulunmadığını, davanın reddini...," talep ettiği görülmüştür.
DELİLLER:
Ankara ... Müdürlüğünün ... E sayılı icra dosyasının tetkikinde takip alacaklısının davacımız,takip borçlusunun davalılarımız, ilamsız icra takip konusunun 25/07/2013 keşide tarihli 50.000,00TL çek bedeli ve 16.976,71 TL işlemiz faiz olmak üzere 66.976,71 TL olduğu ,borçluların 12/05/2017 tarihli itirazları üzerine takibin durdurulduğu, takip konusu çekin keşidecisinin davalımız ... İnşaat Turizm Tic. Ltd.Şti. lehtarının davalımız ... İnşaat Sanayi veTicaret Ltd.Şti. olduğu, çekin ciro yolu ile davacımız ... Petrol Ürünleri .... Ltd. Şti.tarafından alındığı, çekin 29/10/2013 tarihinde bankaya ibrazı üzerine karşılığının bulunmadığının şerh edildiği görülmüştür.
Davacı tarafça dava dilekçesi ekinde sunulan 22/04/2013 tarihli Kamyon kiralama sözleşmesinin tetkikinde kiralayanın ... İnşaat Sanayi veTicaret Ltd.Şti. ,kiraya verenin ... Taahhüt Taşocağı Kum-Çakıl Üretim ve Nakliye ... ..., kira mühletinin 22/04/2013 tarihinde başladığı, bitiş tarihinin doldurulmadığı, kiraya verilen araç bilgilerinin yazılmadığı, 07/04/2013 tarihli İş Mahkemesi Kira Sözleşmesinde iş verinin ... İnşaat Sanayi veTicaret Ltd.Şti. , tedarikçinin ... Taahhüt Taşocağı Kum-Çakıl Üretim ve Nakliye ... ..., konusunun ... İnşaat Sanayi veTicaret Ltd.Şti. Firmasının Hakkari İli Çukurca İlçesi 20. Sınır Tugay Komutanlığı İnşaat işinin Taahhüt ettiği, iş de kullanmak üzere iş makinesi kiralanması olduğu, 03/04/2013 tarihli iş makinesi kira sözleşmesinin kiralayanın ... İnşaat Sanayi veTicaret Ltd.Şti. ,kiraya verenin ... Taahhüt Taşocağı Kum-Çakıl Üretim ve Nakliye ... ... Komatsu Marka 2008 model iş makinesinin kiralama konusu olduğu, her üç sözleşmede de makinelerin motor yağ operatörün yatma yemek gibi masraflarının müteahhit firmaya ait olacağının şerh edildiği eki faturaların ve makbuzların davacı şirket adına değil dava dışı ... Taahhüt Taşocağı Kum-Çakıl Üretim ve Nakliye ... ... adına olduğu görülmüştür.
Ankara ... Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyasının tetkikinde; takip alacaklısının Mehmet ... ..., takip borçlularının dosyamızın davalıları takip konusunun 25/07/2013 tarihli 4036247 seri numaralı 50.000-TL'lik çekten kaynaklı faiz ve komisyon ile birlikte 67.951,03-TL olduğu, görülmüştür.
Ankara .... İcra Hukuk Mahkemesinin ... karar sayılı ilamının tetkikinde; davacılarının dosyamızın davalıları, davalısının Mehmet ... ..., konusunun şikayet yolu ile itirazın iptali olduğu, mahkemenin 02/05/2017 kararı ile "... İncelenen icra dosyası ve tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; yukarıda belirtilen icra dosyası ile, karşı taraf -alacaklı vekili tarafından şikayet eden-borçlu şirketler ve ayrıca borçlu olarak gösterilen ... İnş. ... Ltd.Şt. aleyhine kambiyo senetlerine özgü haciz yolu ile takip başlatıldığı anlaşılmıştır. Takibe konu çekin incelenmesinde, son cirantanın ... Petrol ...Ltd.Şt. olduğu, takibin ise alacaklı olarak Mehmet ... ... adına başlatıldığı ancak, takip alacaklısı adına ibrazdan önce yapılmış bir ciro olmadığı, çeki dair alacaklının yetkili hamil konumunda bulunmadığı, bu nedenle İİK.nun 170/a-2 maddesi gereğince çeke dayalı olarak takip yapma yetkisinin olmadığı anlaşılmıştır. Ayrıca, takip borçlularından ... İnş. ... Ltd.Şt.-... İnş. ... Ltd.Şt.'nin Adi Ortaklık olduğu, adi ortaklığın tüzel kişiliği bulunmadığından adına icra takibi yapılmasının mümkün olmadığı kanaatine varılmıştır. Belirtilen nedenlerle; takibe konu çeke dayalı olarak alacaklı tarafça kambiyo takibi yapılamayacağı anlaşılmakla...Şikayet talebinin KABULÜ ile;Ankara ... Müd.’nün 2017/1223 E. sayılı dosyası ile şikayet eden- borçlular aleyhine başlatılan icra takibinin İPTALİNE, " karar verildiği görülmüştür.
Tarafların ticari defter ve kayıtlarında bilirkişi incelemesi yaptırılmış alınan raporda "Davacının Defteri Kebir ve envanter defterinin usulüne uygun tutulmadığı takdirin mahkemeye ait olduğu, ... Davalıların ticari defter ve kayıtlarının kendileri lehine delil teşkil ettiği ... Davacının ticari defter kayıtlan sabit olmak üzere; 2012/2013 ticari defterleri incelenmiş 2012 yılında davacının alacağının bulunmadığı 2013 yılında 32257 sıra no.lu 20/07/2013 tarihli 70.007,04 TL davalıya fatura düzenlediği davalının 31/07/2013 tarihinde 20.000,00 TL 30/09/2013 tarihinde 20.000,00 TL iş bankası aracılığıyla ödeme yaptığı 30.007,04 TL Davacının alacağı olduğu. Davacının Ticari Defter ve kayıtları Sabit olmak üzere; Takip konusu Keşide yeri Ankara 25/07/2013 tarihli çeki düzenleyen ... İnşaat Turizm ticaret Limited şirketi-... İnşaat sanayii ve ticaret adi ortaklığının 50.000,00 TL miktarlı düzenlendiği, davalı ... Şti. ciro edilerek davacı ... Petrol Ünı.İnş. Gıda Ud. Şti.ne verildiği. Davacının ticari defter kayıtlarında 101 Alınan Çekler hesabında takip konusu çekin kaydının bulunmadığı (Kapanış Mizanı) Davalı ... İnş. Tur.Tic. Ltd. Şti. Ticari Defter kayıtları Sabit olmak üzere; Davalın ticari defter kayıtlarında davacı ... Petrol Ürün. İnş. Gıda. Ltd. Şti. Aralarında ticarî ilişkiyi belirten kaydın bulunmadığı, Dosya kapsamından anlaşılan, Davacı ... Petrol ürünleri İnşaat Gıda Ltd. Şti. İle Davalı ... İnşaat Sanayi Ltd. Şti. arasında ticarî ilişkiden dolayı, ... inşant Turizm Ticaret Ltd. Şti -Kemhas İnşaat Sanayi ve Ticaret Ltd. şti ortaklığına ait takip konusu çek davalı ... İnşaat Sanayi ltd. Şti. verildiği davalı ... İnşaat Sanayi Ltd. Şti çeki ciro ederek davacı ... Petrol Ürn. İnş... Ltd. Şti.e verildiği çek bankaya ibraz edildiği karşılıksız çıktığı. Davalı ... İnşaat Sanayi ve Ticaret Ltd . Şti. Ticari defter kayıtları sabit olmak üzere; Takip konusu 25/07/2013 tarih 4036247 no.lu ... bankasına 50.000,00 TL miktarlı çek 298 Yevmiye numarası 27/06/2013 tarihinde Ticari defter kayıtlarına ve Adi ortaklığın 43 yevmiye numarası 27/06/2013 tarihinde işlendiği davalının ticarî defter kayıtlarında takip konusu çekin ödemesine rastlanmamıştır. Takip Tarihi İtibariyle davacının 50.000,00 TL alacaklı olduğu. Takdiri Yüce Mahkemeye ait olmak üzere; T.T,Kanunun 814 maddesi ve yüksek yargı kararlan birlikte değerlendirildiği Takip konusu çekin Keşide tarihi Takip konusu 25/07/2013 tarih 4036247 no.lu Türkiye Finans bankasına 50.000.00 TL miktarlı çek 29/10/2013 tarihinde bankaya ibraz edildiği 29/10/2016 tarihi olduğu 3 yıllık zaman aşımı doldurduğu; Takip konusu çekin zaman aşımına uğradığı... Denildiği, 09/14/2021 tarihli ek raporda"... Kök raporda Davacının ticari defter kayıtlarında davalıdan 31.12.2013 tarihi itibariyle cari hesaptan dolayı 30.007,04 tl alacaklı olduğu görüş bildirmiş olup, 01.04.2021 tarihinde davalı ... inşaat ve ticari limited şirketinin ticari defter kayıtları üzerinde inceleme yapılmış davalının ticari defteri alt hesap takip edilmediği (ayrıntılı ) 31/12/2013 tarihi davacı ... petrol ürünleri inşaat gıda turizm ltd. şti şirkete borcunun bulunmadığı ..." belirtildiği görülmüştür.
DEĞERLENDİRME:
Davacı tarafça zaman aşımına uğramış çek nedeniyle taraflar arasındaki temel ilişkiye dayalı alacak için başlatılan ilamsız icra takibine yönelik itirazın iptali, davalılarca çekin zaman aşımına uğradığı, sözleşmenin tarafının davacı olmadığı belirtilerek davanın reddine karar verilmesi talep edilmiş olup;
Davacı tarafça dayanılan 22/04/2013 tarihli Kamyon kiralama sözleşmesi, 07/04/2013 tarihli İş Mahkemesi Kira Sözleşmesi ve , 03/04/2013 tarihli iş makinesi kira sözleşmesinin kiralayanının ... İnşaat Sanayi ve Ticaret Ltd.Şti. ,kiraya verenin ... Taahhüt Taşocağı Kum-Çakıl Üretim ve Nakliye ... ... olduğu, dosyamızın davacısının sözleşmenin tarafı olmadığı, davacının tarafı olmadığı sözleşmeye dayalı olarak hak elde etmesinin, temel ilişkiye dayanmasının mümkün olmadığı, takip konusu 25/07/2013 tarihli çekin davalımız ... İnşaat Turizm Tic. Ltd.Şti.ce diğer davalımız ... İnşaat Sanayi ve Ticaret Ltd.Şti. lehine keşide edildiği, davalı lehtar tarafından çekin ciro yolu ile davacımız ... Petrol Ürünleri ....Ltd. Şti.e devredildiği, çekin 29/10/2013 tarihinde bankaya ibraz edildiği, icra takip tarihi olan 02/05/2017 tarihi itibariyle çekin TTK nun 814/1 m uyarınca 3 yıllık zaman aşımına uğradığı, davalıların usulüne uygun tutulan ticari defter ve kayıtları ile çelişen , Defteri Kebir ve envanter defterinin usulüne uygun tutulmaması nedeniyle kendi lehine delil teşkil etmeyen, davalılardan 31.12.2013 tarihi itibariyle cari hesaptan dolayı 30.007,04 TL alacaklı olduğu yönündeki davacı kayıtlarına itibar edilmesinin mümkün olmadığı, davacının TTK nun 732.maddesi uyarınca 3+1 yıllık zaman aşımı süresi içerisinde keşideci davalı ... İnşaat Turizm Tic. Ltd.Şti..den sebepsiz zenginleşme hükümleri uyarınca çek bedeli için talepte bulunabileceği, icra takip tarihinde bu zaman aşımının henüz gerçekleşmediği, davalı ... İnşaat Sanayi ve Ticaret Ltd.Şti. yönünden çek zaman aşımının gerçekleştiği, dava dilekçesi, bilirkişi raporu ,taraf ticari defter kayıtları ,icra dosyası ve tüm dosya içeriği ile anlaşılmakla ,sebepsiz zenginleşme hükümleri uyarınca temerrüde düşürülmeyen davalıdan davacının sadece çek bedelini talep edebileceği gözetilerek aşağıdaki hükmün kurulmasına karar vermek gerekmiştir.
HÜKÜM: Gerekçesi açıklandığı üzere;
Davacının davalı ... İnşaat Sanayi veTicaret Ltd.Şti.e yönelik davasının reddine,
Davacının davalı ... İnşaat Turizm Tic. Ltd.Şti'ye yönelik davasının kısmen kabulüne, davalının Ankara ... Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyasındaki itirazının kısmen iptaline, takibin 50.000-TL asıl alacak üzerinden asıl alacağa takip tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte devamına, bakiye talebin reddine,
Asıl alacak tutarı 50.000-TL üzerinden %20 icra inkar tazminatının davalı ... İnşaat Turizm Tic. LTD.ŞTİ'den alınarak davacıya verilmesine,
Kabul edilen miktar üzerinden alınması gereken 3.415,50 TL harçtan peşin alınan 808,91TLnin mahsubu ile bakiye 2.606,59 TL harcın davalı ... İnşaat Turizm Tic. Ltd.Şti'den alınarak hazineye gelir kaydına,
Davacı tarafça yargılama gideri olarak yapılan (bilirkişi ücretleri, tebligat, müzekkere gideri vs) 1.184,90 TL sinin kabul ve red oranı dikkate alınarak takdiren 884,52 TL sinin ve harç olarak yatırılan 850,01 TL sinin davalılardan ... İnşaat Turizm Tic. Ltd.Şti.den alınarak davacıya verilmesine, bakiye giderin davacı üzerinde bırakılmasına, hükmün kesinleşmesi halinde bakiye avansın yatırana iadesine,
Av.As.Üc.Ta uyarınca kabul edilen miktar üzerinden hesap edilen 7.300,00 TL vekalet ücretinin davalılardan ... İnşaat Turizm Tic. Ltd.Şti'den alınarak davacıya verilmesine, red edilen miktar üzerinden 4.080,00 TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalı ... İnşaat Turizm Tic. Ltd.Şti' e , 9.506,88 TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalı ... İnşaat Sanayi veTicaret Ltd.Şti.e verilmesine
Dair davacı vekilinin yüzüne karşı, tebliğ tarihinden itibaren 2 hafta içinde Ankara Bölge Adliye Mahkemesine istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 17/11/2021
Katip ...
¸e-imzalıdır.
Hakim ...
¸e-imzalıdır.