T.C. ANKARA 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİEsas-Karar No: 2019/522 Esas - 2021/493
T.C.
ANKARA
11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
KARAR
ESAS NO: 2019/522 Esas
KARAR NO: 2021/493
HAKİM: ...
KATİP: ...
DAVACI : ...
...
VEKİLİ: Av. ...
DAVALI :...
VEKİLİ: Av. ...
DAVA: Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat)
DAVA TARİHİ: 01/10/2019
KARAR TARİHİ: 01/06/2021
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 02/06/2021
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVACININ TALEBİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle ; Müvekkili...'ın 18.07.2017 tarihinde...Elektrik Perakende Satış A.Ş. nin iş sahibi (asıl işveren) olduğunu, ... Bilişim İnşaat Taahhüt Tic. Ltd. Şti. ise taşeron (alt işveren) olduğunu "... ili ... ilçesi Hatun Mahallesinde voltaj düşüklüğü nedeniyle elektrik arıza onarım için elektrik direğinde 15 metre mesafede çalışma yaptığı esnada" elektrik akımına kapılarak elektrik direğinden düşmesi neticesinde iş kazası geçirdiğini, kaza neticesinde müvekkilinin felç kaldığını, bacaklarını hiçbir şekilde hareket ettiremediğini, başkasının bakımına muhtaç kaldığını, müvekkilinin vücut bütünlüğünün ihlali, iş gücü kaybı ve bakıcı muhtaç olması sebebiyle uğradığı maddi zararlardan sigorta şirketi sorumlu olduğunu, müvekkilinin geçici ve sürekli iş gücü kaybı ile yaşam boyu bakıcı zararı sebebiyle uğramış olduğu maddi zararının teminat limitleri dahilinde davalıdan tahsilini ,fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 1.000,00TL maddi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte tahsiline, yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davacı vekili 25/03/2021 tarihli değer artırım dilekçesinde ; taleplerini sürekli sakatlık teminatı yönünden 149.000,00 TL daha artırarak 150.000,00TL ye çıkardıklarını ve bu miktarın da kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan alınmasına karar verilmesini talep etmiştir.
DAVALININ CEVABI : Davalı Sigorta şirketi adına usulüne uygun meşruhatlı davetiye tebliğ edilmiş olmasına rağmen cevap dilekçesi sunmayarak HMK'nın 128.maddesinde belirtildiği üzere dava dilekçesinde ileri sürülen vakıaların tamamını inkar etmiş sayılmış, davalı vekili tarafından daha sonra vekaletname ibraz edilmiş ve maluliyet raporuna karşı itiraz dilekçesi verilmiştir.
DELİLLER VE DEĞERLENDİRME:
Dava ferdi kaza sigorta poliçesine dayanılarak açılan maddi tazminat davası niteliğindedir.
Dosyada mevcut Grup Ferdi kaza poliçesinden davalı sigorta şirketi tarafından sigortalı ... Bilişim İnşaat Taahhüt Tic. Ltd. Şti. 'de çalışan 126 işçinin 31.12.2016-31.12.2017 tarihleri arasında sigortalandığı , vefat ve sürekli sakatlık tazminat limitinin 150.000,00TL olduğu ve poliçenin eki olan liste ile 19.01.2017 tarihli zeyilnamenin eki olan listede davacının adının yazılı olduğu, bu poliçe ile davacının ferdi kaza sigortasının ... Bilişim İnşaat Taahhüt Tic. Ltd. Şti. Tarafından davacı lehine yapılmış olduğu anlaşılmıştır.
Davalı sigorta şirketinin cevabi yazısından kaza ile ilgili olarak açılan hasar dosyasının ve ödemenin bulunmadığı bildirilmiştir.
SGK 'nın cevabi yazılarına göre 18.07.2017 tarihinde meydana gelen kazanın iş kazası olarak değerlendirildiği, davanın maluliyetinin %100 olarak tespit edildiği ve davacıya sürekli iş görmezlik gelirinin bağlandığı, geçici iş görmezlik ödemesinin bulunmadığı anlaşılmıştır.
Davacının 18.07.2017 tarihinde geçirdiği iş kazası nedeni ile Ferdi Kaza Sigortası Genel Şartlarının 8. Maddesi kapsamında Adli Tıp Kurumu ... İhtisas Dairesinden rapor alınmış olup raporda özetle; davacının 18.07.2017 tarihinde elektrik çarpması ve yüksekten düşme nedeni ile yaralandığı ve bu olay nedeni ile maluliyet oranını %100 olduğu bildirilmiş , bilirkişi raporu mahkememizce yeterli bulunmuştur.
Ferdi kaza sigortası can sigortası türlerinden olup bir meblağ sigortasıdır. Meblağ sigortalarında sakatlığın derecesi ve sakat kalma oranına göre sigorta limitine göre sigorta bedelinin ödenmesi gerekmekte olup sakatlığın derecesine göre Ferdi Sigorta Genel şartlarının 8. Maddesinde belirlenen oranlarda ödeme yapılması zorunludur. Bu nedenle gerçek zararın hesaplanmasına girişilmeksizin sigortalının tespit edilen maluliyet durumuna göre sigorta limiti üzerinden ödeme yapılması gerekmektedir.( Yargıtay ... Hukuk Dairesi 19.09.2019 tarih 2016/10582-2019/8243 )
Dosyada mevcut maluliyet raporundan davacının kaza nedeni ile felç olduğu ve %100 oranında malul kaldığı ve Ferdi Kaza Sigortası Genel Şartlarının 8. Maddesi kapsamında sigorta bedelinin %100 ödenmesi gerektiği , sigorta vefat ve sürekli sakatlık tazminat limitinin 150.000,00TL olduğu, anlaşıldığından davanın kabulüne , dava tarihinden önce davacı tarafından sigorta şirketine başvuru yapılarak davalının temerrüte düşürülmediği anlaşıldığından faizin dava tarihinden itibaren işletilmesine karar vermek gerekmiştir.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davanın kabulü ile 150.000,00TL'nin dava tarihi olan 01/10/2019 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine,
2-Alınması gereken 10.246,50TL harçtan peşin yatırılan 553,40TL nin mahsubu ile bakiye 9.693,10TL' nin davalı Sigortadan tahsili ile hazineye gelir yazılmasına ,
3-Davacı tarafından bu yargılama nedeni ile yapılan 1 adet tebligat gideri 18,00-TL, Adli Tıp Kurumu rapor masrafı 687,00-TL, 8 posta masrafı 194,10TL, 4 E-Tebliğat 22,00TL olmak üzere toplam 921,10TL ile 44,40TL peşin harç , 509,00TL tamamlama harcı olmak üzere toplam 1.474,50TL'nin davalı Sigortadan alınarak davacıya ödenmesine, bakiyesinin davacı taraf üzerinde bırakılmasına,
4-Dava açılmadan önce arabuluculuk aşamasında yapılan 1.320,00 TL giderin davalıdan alınarak hazineye gelir kaydına,
5-Davacı davada kendini vekille temsil ettirmiş olduğundan, kabul edilen miktar üzerinden karar tarihinde yürürlükte olan Av. Asgari Ücret Tarifesinin 13/1. Maddesi gereğince taktir edilen 18.200,00TL vekalet ücretinin davalı Sigortadan alınarak davacıya verilmesine,
6-Davacı tarafça yatırılan ve kullanılmayan gider avansının HMK'nın 333.maddesi uyarınca davacıya iadesine,
Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı ve davalı vekilinin yokluğunda HMK'nun 341 ve devamı maddeleri gereğince kararın tebliğinden itibaren Mahkememize Bölge Adliye Mahkemesi ilgili Hukuk Dairesine gönderilmek üzere verilecek dilekçe ile iki haftalık süre içinde istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 01/06/2021
Katip ...
E-İmza
Hakim ...
E-İmza