T.C. ANKARA 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
T.C.
ANKARA
11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
KARAR
ESAS NO: 2019/703 Esas
KARAR NO: 2021/778
DAVA: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ: 20/12/2019
KARAR TARİHİ: 26/10/2021
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 26/10/2021
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVACININ TALEBİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle ; müvekkili ile davalı arasında ticari ilişkiye dayanan cari hesap alacağının ödenmemesi nedeniyle Ankara ... Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyasında icra takibi başlatıldığını, takibe haksiz olarak itiraz edildiğini ve takibin durdurulduğu bildirerek haksiz itirazın iptali ile takibin devamına ve %20 icra inkar tazminatına hükmedilmesine yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
DAVALININ CEVABI : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; İcra takibine konu faturaların yapılmayan bir iş neticesinde tanzim edilen açık faturalar olduğunu, davacı şirketin faturalarda yazılı olan işi yapmadığını, faturanın karşı tarafı için de bağlayıcı olabilmesi için, karşı tarafın mal ya da hizmetin alındığına ilişkin belgenin yani irsaliyenin mevcut olması gerektiğini, takip dayanağı faturalar muhteviyatına ait işin yapılıp teslim edildiğine ilişkin müvekkili şirket yetkililerinin herhangi bir belge bulunmadığından bahisle davanın reddine, % 20 kötü niyet tazminatına hükmedilmesine yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.
DELİLLER VE DEĞERLENDİRME:
Dava, itirazın iptali davası niteliğindedir.
Ankara ... İcra Müdürlüğü'nün ... sayılı dosyası incelenmiş ; davacı tarafından davalı aleyhine 6003,00TL cari hesap alacağının tahsili için ilamsız icra takibi başlatıldığı, davalı borçluya örnek 7 ödeme emrinin tebliğ edildiği, davalı borçlunun borcun tamamına ve ferilerine itiraz etmesi nedeniyle takibin durdurulmasına karar verildiği anlaşılmıştır.
Davacı şirket tarafından ticari defter kayıtlarına dayanıldığı ve ticari defterlerinin bulunduğu yeri ve irtibat kurulacak kişilerin bilgilerini dosyaya ibraz edildiği, davalı şirkete 2 kez usulüne uygun ihtarlı davetiye çıkarıldığı halde ticari defterlerin dosyaya ibraz edilmediği gibi bulundukları yerin ve irtibat kurulacak kişinin kimlik bilgilerininde bildirilmediği , davalı vekili tarafından müvekkile ulaşamadıkları için ticari defter ve kayıtları dosyaya ibraz etmeyeceklerinin bildirildiği anlaşılmıştır.
Dosyaya ibraz edilen bilirkişi raporunda özetle : Davacı şirketin 2018 yılına ait ticari defterlerinin yasal süresi içerisinde açılış ve kapanış tasdiklerinin yapıldığı, davacı şirket tarafından davalıya 4 adet fatura toplamı 9.853,00.-TL tutarında fatura düzenlendiği, ilgili faturaların davacı şirket ticari defterlerinde kayıtlı olduğu , davacı şirket tarafından davalıya düzenelenen faturalnn İrsaliydi Fatura olduğu ve Teslim Alan-Teslim Eden Kısımlarında isimlerin ve imzaların olduğu, Teslim Alan kişi bilgisinin ... olduğu, davacı şirketin davalıdan 2 adet ödeme toplamında 3.850,00.-IL tutarında ödeme aldığı ve buna göre davacının, (9.853,00 -3.850,00)- 6.003,00.-TL tutarında davalı şirketten alacaklı olduğunun tespit edildiği bildirilmiş, bilirkişi raporu mahkememizce yeterli bulunmuştur.
Tüm dosya kapsamı ve bilirkişi raporları birlikte değerlendirildiğinde davacı şirketin davalı şirketten takip tarihi ve dava tarihi itibarıyla 6.003,00TL alacaklı olduğu anlaşıldığından davanın kabulüne karar vermek gerekmiştir.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davanın Kabulü ile Ankara ... İcra Müdürlüğünün ... sayılı takip dosyasında davalının itirazının iptali ile takibin devamına,
Asıl alacağa takip tarihinden itibaren yıllık %19,5'i geçmemek üzere değişik oranlarda avans faizi uygulanmasına,
Kabul edilen 6.003,00TL üzerinden İİK 'nun 67/2. ve 4 . Maddesi hükmü gereğince % 20 oranında icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
2- Alınması gereken 410,06 TL harçtan, dava açılışında alınan 72,50 TL peşin harcın düşülmesi ile eksik alındığı anlaşılan 337,56 TL harcın davalıdan alınarak hazineye gelir kaydedilmesine,
3-6102 sayılı Türk Ticaret Kanununun 5/A ve 6325 sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanununun 18/A-13. maddesi uyarınca alınması gereken 1.320,00 TL arabuluculuk ücretinin davalıdan alınarak hazineye gelir kaydedilmesine,
4- Davacının yargılama sırasında yapmış olduğu 72,50 TL peşin harç, 44,40 TL başvurma harcı, 6 adet e tebliğat 33,00 TL , 3 adet normal tebliğat ücreti 57,00TL, 800,00 TL bilirkişi ücreti, 1,75 TL dosya kapağı ücreti olmak üzere toplam 1.008,65 TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
5- Davacının yargılamada vekil ile temsil edildiği anlaşıldığından kabul edilen miktar üzerinden yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 13/1. Maddesi uyarınca hesaplanan 4.080,00 TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
6- Taraflarca yatırılan ve kullanılmayan gider ve delil avansının HMK'nin 333. maddesi uyarınca karar kesinleştikten sonra Hukuk Muhakemeleri Kanunu Gider Avansı Tarifesinin 5. maddesi dikkate alınarak yatıranlara iadesine,
Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı ve davalı vekilinin yokluğunda HMK'nun 341 ve devamı maddeleri gereğince kararın tebliğinden itibaren Mahkememize Bölge Adliye Mahkemesi ilgili Hukuk Dairesine gönderilmek üzere verilecek dilekçe ile iki haftalık süre içinde istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 26/10/2021
Katip ...
E-İmza
Hakim ...
E-İmza