T.C. ANKARA 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİEsas-Karar No: 2020/151 Esas - 2021/429
T.C.
ANKARA
11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
KARAR
ESAS NO: 2020/151 Esas
KARAR NO: 2021/429
HAKİM:...
KATİP:...
DAVACI : ...
...
VEKİLİ: Av....
DAVA: Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ: 10/03/2020
KARAR TARİHİ: 04/05/2021
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 04/05/2021
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
DAVACININ TALEBİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; keşidecisi...Gereçleri Züccaciye Gıda Hay. Tur. Şti. olan... Sanayi şubesine ait 11/06/2020 keşide tarihli 6.000TL bedelli çekin müvekkili şirketin ticari faaliyet neticesinde aldığını ve yasal hamil durumda olduğunu ancak çekin kaybolduğunu, yapılan tüm aramalara rağmen çek aslının bulunamadığını, mezkur çekin kaybolması nedeniyle çek iptali davası açma zorunluluğunun doğduğunu, çekin kötü niyetli kişiler tarafından ele geçirilmesini önlemek için ödeme yasağı konulması ve iptaline verilmesini talep ve dava etmiştir.
DELİLLER VE DEĞERLENDİRME:
Dava, zayi nedeniyle çek iptali istemine ilişkindir.
Dosyaya ibraz edilen çek fotokopisinden iptali istenen çek'in; ...Bankası Sanayi Şubesine ait keşidecisi...Gereçleri Züccaciye Gıda Hay Tur Şti olan 8265442 seri nolu, 11/06/2020 keşide tarihli ve 6.000TL bedelli çek olduğu anlaşılmıştır.
... Bankasının 09/01/2021 tarihli cevabi yazısından çekin bankaya ibraz edilmediğinin bildirildiği görülmüştür.
TTK nun 674. maddesi uyarınca Türkiye Ticaret Sicil Gazetesinin 18/08/2020 tarihli nüshalarında yasal ilanlar yapılmış, yapılan ilanlara rağmen Mahkememize müracaat eden olmadığı anlaşılmakla davanın kabulüne karar vermek gerekmiştir.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davanın kabulü ile; ... Bankası. Sanayi / Ankara Şubesine ait, keşidecisi ...Ev Gereçleri Gıda Hay. Turz. olan 11.06.2020 keşide tarihli 6.000,000TL bedelli ve 8265442 seri nolu çekin zayi nedeniyle iptaline,
2- Alınması gerekli 59, 30TL hartan peşin yatırılan 54,40TL nin mahsubu ile bakiye 4,90TL 'nin davacıdan alınarak Hazine’ye gelir yazılmasına,
3-Davacı tarafından yapılan masrafların kendisi üzerinden bırakılmasına,
4-Davacı tarafça yatırılan ve kullanılmayan gider avansının HMK'nın 333.maddesi uyarınca davacıya iadesine,
5-Karar kesinleştiğinde teminatın yatırana iadesine,
Dair, davacı vekilinin yokluğunda HMK'nun 341 ve devamı maddeleri gereğince kararın tebliğinden itibaren Mahkememize Bölge Adliye Mahkemesi ilgili Hukuk Dairesine gönderilmek üzere verilecek dilekçe ile iki haftalık süre içinde istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 04/05/2021
Katip ...
E-İmza
Hakim ...
E-İmza