T.C. ANKARA 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ
T.C.
ANKARA
11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
KARAR
ESAS NO: 2020/687
KARAR NO: 2021/569
DAVA: Ticaret Sicil Memurunun Kararına İtiraz
DAVA TARİHİ: 31/12/2020
KARAR TARİHİ: 24/06/2021
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 19/07/2021
Mahkememizde görülmekte olan Ticaret Sicil Memurunun Kararına İtiraz davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
İDDİA:Davacı vekili 31/12/2020 tarihli dava dilekçesinde özetle; davacının bir yakını tarafından, davalı ...nde hem pay verildiğini ve hem de 07 Haziran 2017tarihinde yönetim kurulu üyesi yapıldığını, sonradan müvekkilini pay sahibi ve yönetim kurulu üyesi yapanların niyetinin, cahil olan davacıyı kullanarak, piyasayı dolandırmak olduğunun anlaşıldığını, ancak bu gayelerini tahakkuk ettiremeyeceklerini anladıklarında, önce ... isimli bir şahsı,"temsile yetkili müdür" yaptıklarını, 28.05.2018 tarihinde davacının temsil yetkisini sona erdirdiklerini, nihayet, 04.07.2018 tarihinde de payının tamamını ...’a devrettirdiklerini, müvekkilinin davalı şirketle ilişiğini kestirenlerin, davalı şirketin ticaret sicilinden müvekkilinin ismini sildirmediklerini, ticaret sicilinde müvekkilinin halen şirketin yönetim kurulu üyesi olarak gözüktüğünü, davacının pay'ını da devredip şirketle ilişiğini kestikten 3 - 4 ay sonra, şirketi yönetenlerin Ankara'da ve daha başka illerde, şirket adına Çek'ler düzenleyip pek çok kişiyi dolandırdıklarını, ülke çapında toplam 45 adet icra ceza davası bulunduğunu, bu davalardan bir kısmının müvekkilinin mahkumiyeti ile sonuçlandığını, müvekkilinin 7 ay cezaevinde kaldığını, davaların bir kısmının istinafta, bir kısmının da halen derdest olduğunu, şirketteki pay'ını devretmiş, şirketi temsil yetkisi sonlandırılmış, böylece şirketle hiçbir bağı ve bağlantısı kalmamış olmasına rağmen müvekkilinin ilişiğinin kesilmesinden aylar sonra, şirket adına yapılmış olan işlemlerden dolayı büyük mağduriyetler yaşadığını belirterek davalı ... Alüminyum ve İnşaat, Sanayi Ticaret Anonim Şirketinin sicil kaydındaki müvekkili ... isminin şirketteki pay'ını devrettiği 04.07.2018 tarihinden geçerli olmak üzere silinmesine, 04.07.2018 tarihinden sonra davalı şirket adına yapılmış olan işlemlerden müvekkilinin sorumlu olamayacağına karar verilmesini talep etmiştir.
SAVUNMA:Davalı ... Sicili Müdürlüğü cevap dilekçesinde özetle; ... 10.12.2015 tarihinde ... sicil numarası ile kurulduğunu,15.05.2017 tarihli genel kurulu kararı ile davacı ... 3 yıl süreyle yönetim kurulu üyeliğine seçildiğini ve 19.04.2017 tarihli hisse devri ile tek ortak haline geldiğini, 15.05.2017 tarihli ve 2017/3 sayılı yönetim kurulu kararı ile de davacının 1 yıl süreyle yönetim kurulu başkanlığına ve münferiden temsil ve ilzama yetkili kılındığını, davacı ...'nın söz konusu 19.04.2017 tarihli hisse devri ve 15.05.2017 tarihinde alınan kararlar ile tek pay sahibi haline geldiğini, 6102 sayılı Türk Ticaret Kanununun 338'inci maddesinin ikinci fıkrası gereğince bu durumun tescil edildiğini ve 07.06.2017 tarihli ve ... sayılı Ticaret Sicili Gazetesinde ilan edildiğini, 15.05.2018 tarihli yönetim kurulu kararı ile davacı ... ...1 yıl süreyle münferiden temsile yetkili kılındığına ilişkin kararın 28.05.2018 tarihli ve ... sayılı Ticaret Sicili Gazetesinde ilan edildiğini, davacı vekilinin 15.10.2020 tarihinde, 04.07.2018 tarihli gerekli imza ve onayın bulunmadığı pay devri sözleşmesi ve sicil kaydından silinmesi talebi ile Müdürlüklerine başvurduğunu, taraflarınca kendisine tek pay sahipli anonim şirket olduğundan ortaklık yapısını ve yönetim kurulunu tescil ve ilan ettirmesi gerektiğine dair bildirimde bulunulduğunu, 6102 sayılı Ticaret Kanunu gereği anonim şirketlerde hisse devri tescile tabi bir husus olmayıp belirtilen belgelerin eksiksiz getirilmesi halinde tescil edilmeksizin ilan edildiğini, 6102 sayılı Ticaret Kanununun 338'inci maddesinin ikinci fıkrası, "(2) Pay sahibi sayısı bire düşerse, durum, bu sonucu doğuran işlem tarihinden itibaren yedi gün içinde yönetim kuruluna yazılı olarak bildirilir. Yönetim kurulu bildirimi aldığı tarihten itibaren yedi gün içinde, şirketin tek pay sahipli bir anonim şirket olduğunu tescil ve ilan ettirir. Ayrıca, hem şirketin tek pay sahipli olarak kurulması hem de payların tek kişide toplanması hâlinde tek pay sahibinin adı, yerleşim yeri ve vatandaşlığı da tescil ve ilan edilir. Aksi hâlde doğacak zarardan, bildirimde bulunmayan pay sahibi ve tescil ve ilanı yaptırmayan yönetim kurulu sorumludur." hükmü uyarınca anonim şirketin tek ortak haline dönüşmesi durumunda işbu hususların şirket yönetim kurulunca tescil ve ilan edilmesi gerektiğini, davacı vekilinin, pay devri için gereken belgeler (Müdürlüklerine Hitaben Dilekçe, Yönetim Kurulu Kararı (Noter Tasdikli), Hisse Devir Senedi (Noter Tasdikli), Devralan Ortağın Pay Defterindeki Sayfası (Noter Tasdikli), Tek Pay Sahipli Olduğuna Dair Karar/ Tek Pay Sahiplilik Durumunun Sona Ermesine İlişkin Karar belgeleri) ile Müdürlüklerine başvuru yapmadığından işlemin gerçekleştirilemediğini savunmuş, davanın reddini istemiştir.
Davalı şirket davaya cevap vermemiştir.
GEREKÇE: Dava, davacının davalı şirketteki payını devretmesi nedeniyle davalı şirkettin ticaret sicil kaydından payını devrettiği tarihten geçerli olmak üzere isminin silinmesi, payını devrettiği tarihten sonra davalı şirket adına yapılmış olan işlemlerden ve verilen senet ve çeklerden davacının sorumlu olamayacağına karar verilmesi istemine ilişkindir.
Davacı vekili ve davalı taraf delillerini sunmuşlar, davalı şirketin sicil kayıtları getirtilmiştir.
Ankara ... Noterliğince düzenlenen 04/07/2018 tarih ve .. yevmiye numaralı "senede bağlanmamış anonim şirket pay devri " işlemi ile davacının ...ndki 100 adet sermaye payını 500.000,00TL bedelle dava dışı ...a satıp devrettiği anlaşılmıştır.
6102 SayılıTürk Ticaret Kanununun 338/2 maddesinde;"(2) Pay sahibi sayısı bire düşerse, durum, bu sonucu doğuran işlem tarihinden itibaren yedi gün içinde yönetim kuruluna yazılı olarak bildirilir. Yönetim kurulu bildirimi aldığı tarihten itibaren yedi gün içinde, şirketin tek pay sahipli bir anonim şirket olduğunu tescil ve ilan ettirir. Ayrıca, hem şirketin tek pay sahipli olarak kurulması hem de payların tek kişide toplanması hâlinde tek pay sahibinin adı, yerleşim yeri ve vatandaşlığı da tescil ve ilan edilir. Aksi hâlde doğacak zarardan, bildirimde bulunmayan pay sahibi ve tescil ve ilanı yaptırmayan yönetim kurulu sorumludur." hükmü mevcuttur.
Dosya kapsamına, toplanan delillere, iddia, savunma ve ticaret sicili kayıtlarına göre; davalı ...'nin 10.12.2015 tarihinde kurulduğu,15.05.2017 tarihli genel kurulu kararı ile davacı ...'nın 3 yıl süreyle yönetim kurulu üyeliğine seçildiği ve 19.04.2017 tarihli hisse devri ile tek ortak haline geldiği, 15.05.2017 tarihli ve 2017/3 sayılı yönetim kurulu kararı ile davacının 1 yıl süreyle yönetim kurulu başkanlığına ve münferiden temsil ve ilzama yetkili kılındığını, davacı ...'nın söz konusu 19.04.2017 tarihli hisse devri ve 15.05.2017 tarihinde alınan kararlar ile tek pay sahibi haline geldiği, 6102 sayılı Türk Ticaret Kanununun 338'inci maddesinin ikinci fıkrası gereğince bu durumun tescil edildiği ve 07.06.2017 tarihli ve ... sayılı Ticaret Sicili Gazetesinde ilan edildiği, 15.05.2018 tarihli yönetim kurulu kararı ile davacı ... ...nın 15/05/2019 tarihine kadar yönetim kurulu üyesi olarak şirketi münferiden temsile yetkili olarak seçildiğine ilişkin kararın 28.05.2018 tarihli ve ... sayılı Ticaret Sicili Gazetesinde ilan edildiği, hisse devrinin yapıldığı 04.07.2018 tarihinde davacının ticaret sicili kayıtlarına göre davalı şirketin temsilcisi olduğu anlaşılmıştır.
6102 sayılı Ticaret Kanunu hükümlerine göre; anonim şirketlerde hisse devrinin tescile tabi bir husus olmadığı, şirketin paylarının tek bir kişide toplanması halinde ise Ankara Ticaret Sicili Müdürlüğü'nün cevap dilekçesine göre, gerekli tescil ve ilan işlemlerinin yapılması için davacı tarafın cevap dilekçesinde belirtilen belgelerle (Ticaret Sicili Müdürlüğüne Hitaben Dilekçe, Yönetim Kurulu Kararı (Noter Tasdikli), Hisse Devir Senedi (Noter Tasdikli), Devralan Ortağın Pay Defterindeki Sayfası (Noter Tasdikli), Tek Pay Sahipli Olduğuna Dair Karar/ Tek Pay Sahiplilik Durumunun Sona Ermesine İlişkin Karar belgeleri)Ticaret Sicili Müdürlüğü'ne başvurması halinde tescil ve ilanın yapılacağı bu nedenle davacının payını 04/07/2018 tarihinde devretmesi nedeniyle ticaret sicilindeki kaydının silinmesine (hisse devrinin tescil ve ilanına ilişkin) talebinin hukuki yarar bulunmadığından dava şartı yokluğundan HMK.114.ve115.maddesi uyarınca usulden reddine,
Hisse devrini ve davalı şirketi temsil yetkisini sona erdiğini usulüne uygun olarak ticaret siciline bildirmeyen, gerekli tescil ve ilanların yapılmasını sağlamayan davacı taraf bu nedenle oluşacak zararlardan TTK 338/2 maddesi uyarıca sorumlu olacağından, noterden hisse devrinin yapıldığı 04/07/2018 tarihinden sonra davacının davalı ... Alimunyum ve İnşaat San.Tic.A.Ş.adına yapılan işlemlerden, verilen senet ve çeklerden sorumlu olmayacağına ilişkin talebinin reddine dair aşağıda yazılı kararın verilmesi gerekmiştir.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davacının, ... Alimunyum ve İnşaat San.Tic.A.Ş.deki payını 04/07/2018 tarihinde devretmesi nedeniyle ticaret sicilindeki kaydının silinmesine ilişkin talebinin hukuki yarar bulunmadığından dava şartı yokluğundan HMK.114.ve115.maddesi uyarınca usulden Reddine,
2-Davacının 04/07/2018 tarihinden sonra ... Alimunyum ve İnşaat San.Tic.A.Ş.adına yapılan işlemlerden, verilen senet ve çeklerden sorumlu olmayacağına ilişkin talebinin reddine,
3-Alınması gerekli 59,30 TL harçtan peşin alınan 54,40 TL harcın mahsubu ile kalan 4,90 TL harcın davacıdan alınarak hazineye gelir yazılmasına,
4-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına,
5-Davalı tarafından masraf yapılmadığından hükmedilmesine yer olmadığına,
6-HMK 333.maddesi uyarınca artan gider avansının karar kesinleştiğinde yatırana iadesine,
İşbu mahkeme kararına karşı HMK 341 ve 345. maddesi uyarınca taraflara tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde Ankara Bölge Adliye Mahkemesi'ne istinaf yoluna başvuru yapma hakkı bulunduğuna dair davacı vekilinin yüzüne karşı oy birliği ile karar verildi.24/06/2021
Başkan ...
e-imza
Üye ...
e-imza
Üye ...
e-imza
Katip ...
e-imza