T.C. ANKARA 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİEsas-Karar No: 2021/119 Esas - 2022/295
T.C.
ANKARA
11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO: 2021/119 Esas
KARAR NO: 2022/295
DAVA: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ: 24.02.2021
KARAR TARİHİ: 08.04.2022
KARARINYAZILDIĞI TARİH : 14.04.2022
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
DAVA:
Davacı vekili dava dilekçesinde; Müvekkilinin davalı borçludan olan 5.663,11,-TL. asıl alacak tutarlı elektrik tüketim bedelinden kaynaklanan alacağı için 02.09.2019 tarihinden itibaren 511,41,-TL. gecikme faizi ve 92,05,-TL. gecikme faizinin KDV'si 66,81,-TL. müşteriliğe ilişkin geçmiş dönem gecikme faizi ile birlikte toplam 6.333,38,-TL. takip toplamı üzerinden takip yapıldığı, Ankara ...İcra Müdürlüğü'nün ... esaslı dosyasında davalıya ödeme emri tebliğ edildiği, davalı borçlunun borcun asıl ve ferilerine itiraz ederek takibin durmasına sebebiyet verdiği, borçlunun borca ilişkin itrazlarının haksız olduğu ,davalı borçlunun ... SAĞ. BİLG. İL.MAD. NAK. DAN. SAN.TİC. LTD.ŞTİ. ticari abonesi olduğu, takibe konu dönemlere ilişkin alarak işyerinin aboneliğinin davalı borçlu üzerine kayıtlı olup borçtan sorumlu olduğu, davalı borçlunun elektrik bedet borcunu ödemediği ve borca itiraz ettiği, davalı açısında duran İcra takibine devam edilebilmesi için İİK'na göre davanın açılması zorunluluğu olduğu, Ankara Mahkemelerinin yetkili olduğu, Ankara ...İcra Müdürlüğü'nün davatı borçlunun yetki yönünden yersiz ve hukuki dayanaktan yoksun olduğu, borçlunun borca, ferilerine, yetkiye ilişkin itirazlarının iptali ile Anıkara ...lera Müdürlüğü'nün ... nolu icra takibinin devamına haksız itirazı nedeniyle alacağın zamanında almalarına engel olan davalı borçlu aleyhine %20 icra inkâr tazminatı hükmedilmesine, yargılama giderleriyle vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalıya dava dilekçesi ve tensip zaptı usulüne uygun olarak tebliğ edilmiş olup davalı tarafça davaya herhangi bir cevap verilmediği görülmüştür .
YARGILAMA VE GEREKÇE:
Dava; itirazın İptali (Abonelik sözleşmesinden Kaynaklanan) davasına ilişkindir.
... ... Elektrik Perakende Satış Anonim Şirketi ile davalı ... Medikal Sağlık Bilgisayar İletişim Madencilik Nakliyat Danışmanlık Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi arasında imzalanan abonelik sözleşmesi, tüketim endeksleri, ödemeye esas faturaların ve tüm işlem dosyası mahkememiz dosyası arasına alınmıştır.
Ankara ...İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası uyap sistemi üzerinden gönderilmiş ve mahkememiz dosyası arasına alınmıştır.
Dosya bilirkişiye tevdi edilmiş olup, 01.02.2022 tarihli raporunda özetle; Davalı şirketin, davacı ... Satış Şirketinin 4002760273 tesisat numaralı, 10156141195 sözleşme numaralı elektrik abonesi olduğu, davacı şirket tarafından, Davalı şirkete gönderilen ve dava konusu olan 17/04/2019 son ödeme tarihli 3.328,80,-TL. ve 17/05/2019 son ödeme tarihli 3.567,30,-TL. bedelli elektrik faturalarının mevzuata uygun ve EPDK tarafından belirlenen tarifelere uygun olarak tarızim edildiği, davacı şirket tarafından gönderilen elektrik faturalarını davalı şirketin ödemekle yükümlü okdluğu ve dolayısıylfa icra takip tarihine kadar faiz işletilmesi gerektiği, yapılan hesaplamada fatura ve faiz toplamlarının 8.254,99,-TL. olduğu, davacı şirketin talebinin ise 6.333,38,-TL. Olup hesaplanan bedelde 1.921,61,-TL. daha az okduğu, yönündeki kanaatini belirtmiştir. Bilirkişi raporunun denetime açık hüküm kurmaya elverişli olduğu anlaşılmıştır .
Tüm dosya kapsamında yapılan incelemeler neticesinde; davanın Ankara ...İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı icra takibine yapılan itirazın iptaline ilişkin olduğu, davanın yasal süresinde açıldığı, takip alacağının taraflar arasında akdedilen elektrik aboneliği kapsamında fatura alacağına ilişkin olduğu, davalı şirketin davacı ... Satış Şirketinin 4002760273 tesisat numaralı, 10156141195 sözleşme numaralı elektrik abonesi olduğu, davacı şirket tarafından, Davalı şirkete gönderilen ve dava konusu olan 17/04/2019 son ödeme tarihli 3.328,80,-TL. ve 17/05/2019 son ödeme tarihli 3.567,30,-TL. bedelli elektrik faturalarının mevzuata uygun ve EPDK tarafından belirlenen tarifelere uygun olarak tanzim edildiği anlaşılmakla hükme elverişli bilirkişi raporu kapsamında davanın kabulüne, alacağın likit olduğu dikkate alınarak kabul edilen miktarın %20'si oranında icra inkâr tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine dair aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.
HÜKÜM :Gerekçesi açıklandığı üzere;
1-Davanın KABULÜ ile; Ankara ...İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı icra takibine yapılan itirazın iptali ile takibin devamına ,
2-Kabul edilen miktarın %20'si oranında icra inkâr tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine ,
3- 492 sayılı Harçlar Kanunu uyarınca alınması gereken 432,63-TL harçtan, dava açılışında alınan 59,30-TL peşin harcın düşülmesi ile bakiye 373,33-TL harcın davalıdan alınarak hazineye irat kaydına,
4-6102 sayılı Türk Ticaret Kanununun 5/A ve 6325 sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanununun 18/A-13. maddesi uyarınca alınması gereken 1.320,00-TL arabuluculuk ücretinin davalıdan alınarak hazineye irât kaydına,
5- Davacının yargılama sırasında yapmış olduğu 59,30-TL peşin harç, 59,30-TL başvurma harcı, 46,50-TL tebligat ücreti, 800,00-TL bilirkişi ücreti, 21,00-TL posta gideri, 2,50-TL diğer giderler olmak üzere toplam 988,60-TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
6- Davacının yargılamada vekil ile temsil edildiği anlaşıldığından yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca hesaplanan 5.100,00-TL vekâlet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
7- Taraflarca yatırılan ve kullanılmayan gider ve delil avansının HMK'nin 333. maddesi uyarınca karar kesinleştikten sonra Hukuk Muhakemeleri Kanunu Gider Avansı Tarifesinin 5. maddesi dikkate alınarak yatıranlara iadesine,,
Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı davalı tarafın yokluğunda miktar itibarı ile kesin olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 14.04.2022