T.C. ANKARA 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
T.C.
ANKARA
11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
KARAR
ESAS NO: 2021/30 Esas
KARAR NO: 2022/142
DAVA: İtirazın İptali
DAVA TARİHİ: 18/01/2021
KARAR TARİHİ: 22/02/2022
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 22/02/2022
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVACININ TALEBİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili firmanın boya üretimi, uygulaması ve satımı ile uğraştığını ve davalı firma ile arasında bu çerçevede ticari ilişki bulunduğunu, davalı yanın müvekkili şirkete 27.09.2017 tarihli fatura nedeni ile 3.540,00TL borçlu olduğunu , fatura bedellerinin ödenmemesi üzerine Ankara ...İcra Müdürlüğünün ... Sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığı, davalı firma tarafından söz konusu takibe itiraz edildiği ve itiraz üzerine icra takibinin durdurulduğu, takibe yapılan itiraz haksız ve kanuna aykırı olduğundan itirazın iptali ve %20den az olmamak üzere icra inkâr tazminatına hükmedilmesini karar verilmesini talep etmiştir.
DAVALININ CEVABI : Davalı adına usulüne uygun meşruhatlı davetiye tebliğ edilmiş olmasına rağmen cevap dilekçesi sunmayarak HMK'nın 128.maddesinde belirtildiği üzere dava dilekçesinde ileri sürülen vakıaların tamamını inkar etmiş sayılmıştır.
DELİLLER VE DEĞERLENDİRME:
Dava, itirazın iptali davası niteliğindedir.
Ankara ...İcra Müdürlüğü'nün ... sayılı dosyası incelenmiş ; davacı tarafından davalı aleyhine 27.09.2017 tarihli faturalara dayanılarak 3.540,00TL asıl alacağın tahsili için ilamsız icra takibi başlatıldığı, davalı borçluya örnek 7 ödeme emrinin tebliğ edildiği, davalı borçlunun borcun tamamına ve ferilerine itiraz etmesi nedeniyle takibin durdurulmasına karar verildiği anlaşılmıştır.
Takibe dayanak davacı şirket tarafından davalı şirkete kesilen 27.09.2017 tarihli faturanın KDV dahil 3.540,00TL bedelli olduğu anlaşılmıştır.
Davalı şirkete ticari defter ve kayıtlarını dosyaya ibraz etmesi veya bulunduğu yeri bildirmesi için usulüne uygun tebligat çıkarılmış ancak davalı şirket tarafından ticari defter ve kayıtlar ibraz edilmediği gibi herhangi bir bildirimde de bulunulmamıştır.
Dosyaya ibraz edilen bilirkişi raporunda özetle : davacının E -Defter tuttuğu , davacının davalıyı 120.01.01.98 alıcılar hesabından takip ettiği, davacının ticari defterlerinde takip konusu faturanın kayıtlı olduğu, davalının ödemesine rastlanmadığı , takip tarihi itibarıyla davacının davalıdan 3.540,00 TL. alacaklı göründüğünün tespit edildiği bildirilmiştir.
Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; taraflar arazsında ticari ilişkinin mevcut olduğu, takip tarihi itibarıyla davacının davalı şirketten 3.540,00TL alacaklı olduğu, anlaşıldığından davanın kabulü ile dair aşağıdaki hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davanın Kısmen KABULÜ ile davalı tarafından Ankara ... İcra Müdürlüğünün ... sayılı dosyasına yönelik itirazın iptali ile 3.540,00TL asıl alacak üzerinden takibin devamına,
Asıl alacak olan 3.540,00TL'ye takip tarihinden itibaren yasal faiz işletilmesine,
Kabul edilen 3.540,00TL üzerinden İİK 'nun 67/2. ve 4 . Maddesi hükmü gereğince % 20 oranında icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
2-Alınması gereken 241,81TL harçtan peşin yatırılan 59,30TL nin mahsubu ile bakiye 182,52TL' nin davalıdan tahsili ile hazineye gelir yazılmasına ,
3-Davacı tarafından bu yargılama nedeni ile yapılan 4 adet tebligat gideri 83,00TL, bilirkişi masrafı 800,00-TL, 1 dosya kapağı masrafı 2,00-TL , 3 E Tebliğat 16,50-TL, 1 Kep Masrafı 0,50-TL olmak üzere toplam 902,00TL ile 59,30 peşin harç ve 59,30 başvurma harcı olmak üzere toplam 1.020,60TL 'nin davalıdan alınarak davacıya ödenmesine,
4-Davacı davada kendini vekille temsil ettirmiş olduğundan, kabul edilen miktar üzerinden karar tarihinde yürürlükte olan Av. Asgari Ücret Tarifesinin 13/2.Maddesi gereğince taktir edilen 3.540,00TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
5- Dava açılmadan önce yapılan 1.320,00TL arabuluculuk giderinin davalıdan tahsili ile hazineye gelir kaydına,
6-Davacı tarafça yatırılan ve kullanılmayan gider avansının HMK'nın 333.maddesi uyarınca davacıya iadesine,
Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı ve davalının yokluğunda HMK'nun 341 ve devamı maddeleri gereğince kararın tebliğinden itibaren Mahkememize Bölge Adliye Mahkemesi ilgili Hukuk Dairesine gönderilmek üzere verilecek dilekçe ile iki haftalık süre içinde istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 22/02/2022
Katip ...
E-İmza
Hakim ...
E-İmza