T.C. ANKARA 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ
T.C.
ANKARA
11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
KARAR
ESAS NO: 2021/309
KARAR NO: 2021/757
DAVA: Şirketin İhyası
DAVA TARİHİ: 26/05/2021
KARAR TARİHİ: 14/10/2021
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 26/10/2021
Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
İDDİA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkil kurumdan ... sicil sayılı dosyada işlem gören ... Yakıt Sanayi Madencilik Limited Şirketi unvanlı iş yerinde çalışan ... T.C.kimlik numaralı ...'ın iş kazası geçirdiğini, Ankara Sosyal Güvenlik İl Müdürlüğünün Kocatepe Sağlık Sosyal Güvenlik Merkezince SİD oranının %12 olarak belirlendiğini, kurumca, dava dışı sigortalı işçi ...'a 1.392,40 TL geçici iş göremezlik ve peşin sermaye olarak 23.627,95 TL sarf edildiğini, kurum zararının toplamda 25.020,35 TL olarak hesaplandığını, müvekkilinin sarf ettiği tutarların işveren ... Yakıt Sanayi Madencilik Limited Şirketininden rücuen tazmini için dava hazırlığı yapılırken, mezkur şirketin Ticaret Sicilinden resen silindiğinin anlaşıldığını, şirketlerin ticaret sicilden silinmesiyle tüzel kişilikleri ve dava ehliyetlerinin sona erdiğini, münfesih şirkete karşı alacak talebi yöneltebilmek için tüzel kişiliğin geçici olarak canlandırılması gerektiğini, içtihatlara göre, müvekkili kurum adına başka bir işçiye yapılan ödemelere ilişkin davalıya açılacak olan rücu davasından evvel ihya davası açıldığını, mahkememizin 2020/330 esas sayılı dosyası ile anılan şirketin açılacak rücu davası ile sınırlı olmak üzere ihyasına karar verildiğini, kararın henüz kesinleşmediğini belirterek ...nün ... sicilinde kayıtlı ... Yakıt Sanayi Madencilik Limited Şirketi unvanlı şirketin tüzel kişiliğinin ihyasını karar verilmesini talep etmiştir.
SAVUNMA:Davalı cevap dilekçesinde özetle; dava konusu şirketin 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunun Geçici 7.maddesi kapsamında 23/10/2014 tarihinde resen terkin edildiğini, ... Yakıt Sanayi Madencilik Ticaret Limited Şirketinin müdürlüklerine bildirilen son adresinin ...Ankara olduğunu, şirket adresine kapatılma nedenine ilişkin TTK.nın Geçici 7.maddesinin 4.fıkrasının a bendi uyarınca 03/07/2014 tarihinde çıkarılan tebligat, "tanınmıyor" notuyla iade olduğunu, ihtar ayrıca, 07/07/2014 tarih 8606 sayılı Türkiye Ticaret Sicili Gazetesinde ilan edildiğini, şirketin terkin tarihinde; şirketin derdest davalarının, alacak ve borçlarının müdürlükleri tarafından bilinmesinin mümkün olmadığından ...nün dava açılmasına sebebiyet vermediğini, şirketin 23/10/2014 tarihinde resen terkin edildiğini 23/10/2019 tarihinde 5 yıllık dava açma süresinin dolduğunu, davanın açılış tarihinin ise 26/05/2021 olduğunu belirterek davanın süre yönünden reddine karar verilmesini, ek tasfiyeye karar verilmesi halinde TTK.nın 547/2.maddesi uyarınca tasfiye memuru atanmasını, davada yasal hasım olduklarından müdürlükleri aleyhine vekalet ücreti ve yargılama giderlerine hükmedilmemesini talep etmiştir.
GEREKÇE:Dava, TTK geçici 7. Maddesi uyarınca ticaret sicilinden terkin edilen şirketin açılacak rücuen alacak davasıyla sınırlı olmak üzere ihyası istemine ilişkindir.
6102 Sayılı TTK'nun geçici 7. Maddesinin 15. ıkrasında;"Bu maddede düzenlenmeyen hususlarda ilgili kanun ve esas sözleşmelerde öngörülen usullere göre hareket edilir. Bu madde gereğince tasfiye edilmeksizin unvanı silinen şirket veya kooperatiflerin ortaya çıkabilecek malvarlığı, unvana ilişkin kaydın silindiği tarihten itibaren on yıl sonra Hazineye intikal eder. Hazine bu şirket ve kooperatiflerin borçlarından sorumlu tutulmaz. Tasfiye memurlarının sorumlulukları konusunda, özel kanunlardaki sorumluluğa ilişkin hükümler saklı kalmak kaydıyla bu Kanun veya Kooperatifler Kanunu hükümleri uygulanır. Ticaret sicilinden kaydı silinen şirket veya kooperatifin alacaklıları ile hukuki menfaatleri bulunanlar haklı sebeplere dayanarak silinme tarihinden itibaren beş yıl içinde mahkemeye başvurarak şirket veya kooperatifin ihyasını isteyebilir." hükmü mevcuttur.
6102 Sayılı TTK'nun geçici 7. maddesinin 15. fıkrası son cümlesi uyarınca, şirket alacaklıları ve hukuki menfaati bulunanlar haklı sebeplerle dayalı olarak silinme tarihinden itibaren 5 yıl içerisinde mahkemeye başvurarak şirketin ihyasını isteyebilirler.
Dosya kapsamına, ticaret sicili kayıtlarına göre; ihyası istenen şirketin sicilden 23/10/2014 tarihinde re'sen terkin edildiği, 23/10/2019 tarihinde 5 yıllık dava açma süresinin dolduğu, davanın 5 yıllık hak düşürücü süre dolduktan sonra 26/05/2021 tarihinde açılmış olduğu anlaşıldığından hak düşürücü süresi içinde açılmayan davanın HMK'nun 114/2.maddesi uyarınca dava şartı yokluğu nedeniyle usulden reddine karar vermek gerekmiştir.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Hak düşürücü süresi içinde açılmayan davanın HMK'nun 114/2.maddesi uyarınca dava şartı yokluğu nedeniyle usulden reddine,
2-Davacı taraf harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına,
3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına,
4-Davalı tarafından masraf yapılmadığından hükmedilmesine yer olmadığına,
5-HMK 333. maddesi uyarınca artan gider avansının karar kesinleştiğinde yatırana iadesine,
İşbu mahkeme kararına karşı HMK 341 ve 345. maddesi uyarınca taraflara tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde Ankara Bölge Adliye Mahkemesi'ne istinaf yoluna başvuru yapma hakkı bulunduğuna dair davacı vekilinin yüzüne karşı oy birliği ile karar verildi.14/10/2021
Başkan ...
e-imza
Üye ...
e-imza
Üye ...
e-imza
Katip ...
e-imza