T.C. ANKARA 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/340 Esas - 2025/363
TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ
T.C.
ANKARA
11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2021/340 Esas
KARAR NO : 2025/363
HAKİM : ....
KATİP :....
DAVACI :....
VEKİLLERİ : Av. ....
DAVALI : ....
VEKİLİ : Av. ....
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat)
DAVA TARİHİ : 09/06/2021
KARAR TARİHİ : 21/05/2025
KA.YAZ. TARİHi : 21/05/2025
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
İDDİA:
Davacı vekilinin dilekçesi ile 03.12.2020 tarihinde, sigortalı araç sürücü ...'nın sevk ve idaresindeki tescilsiz motosikleti ile .... nolu sokağa girip doğru istikamette seyredip aynı istikamette .... caddesi ile birleşen kavşağa girdiği anda caddeden gelen ...'ın sevk ve idaresindeki ... plakalı kamyonet içe çarpışarak motosikletten fırlayıp yerde sürüklenip yaralanmasıyla sonuçlanan iki araçlı, yaralanmalı ve ağır maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, söz konusu trafik kazasına ilişkin ifade tutanakları dilekçeleri ekinde yer almakta olup ifade verildiğini, söz konusu olaya ilişkin soruşturma dosyası .... Soruşturma No, ....Karar No'lu dosyasıyla .... kararı verildiğini, müvekkili ...,'nın 07.05.1983 doğum tarihli olup kaza tarihi itibariyle 37 yaşında olduğunu, müvekkilinin inşaat işiyle uğraşmakta olup maaşının aylık 5.000,00-TL olduğunu, fazlaya dair hakları saklı kalmak kaydıyla;müvekkiline ödenmesi gereken işgücü kaybından doğan 5.900.00-TL daimi maluliyet (sakatlık) tazminatı ve 100,00-TL geçici maluliyet tazminatı olmak üzere toplam 6.000.00-TL tazminatın belirsiz alacak davası ile davalı sigorta şirketine başvuru tarihi olan 25.02.2021 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline, yargılama giderlerinin ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini
" talep ve dava ettiği görülmüştür.
SAVUNMA:
Davalı vekilinin dilekçesi ile ''...davacı tarafça ZMMS Genel Şartlarında belirtilen ve ibrazı zorunlu olan belgelerle yapılmış bir başvuru bulunmadığını, bu sebeple dava şartı yokluğundan huzurdaki davanın reddine karar verilmesi gerektiğini,İş bu nedenle 2 yıllık dava açma süresi geçmiş ise davanın zamanaşımı sebebiyle reddini talep ettiklerini ,müvekkili şirketin söz konusu zarardan poliçe teminat limitleri dahilinde sorumlu olduğunu, işbu dava tarihine kadar herhangi bir ihbar bulunmadığını, davayı kabul manasında olmamak üzere faizin dava tarihinden itibaren yasal faiz olması gerektiğini, daha önce yapılmış ödemelerin faizi ve güncellemesi yapılarak mahsup edilmesi gerektiğini, haksız ve mesnetsiz davanın usulden ve esastan reddine, yargılama masrafları ve vekâlet ücretinin karşı tarafa tahmiline karar verilmesini '' talep ettiği görülmüştür.
DELİLLER:
Davalı sigorta şirketinden hasar dosya suretinin getirtildiği, davacı tarafça davalı sigorta şirketine 05/02/2021 tarihinde müracaat edildiği görülmüştür.
.... soruşturma sayılı dosya suretinin, davacıya ait tedavi kayıtlarının getirtildiği, davacının ekonomik ve sosyal durumunun tespit edildiği görülmüştür.
.... alınan 07/03/2022 tarihli kusur raporunda sürücü ... ın %75 oranında sürücü ... nın %25 oranında kusurlu olduğunu bildirildiği görülmüştür.
Davacının maluliyet raporunun alınması için davacı .... 27/10/2021 tarihli müzekkere ile sevk edilmiş .... 18/11/2021 tarihli müzekkere cevabı ile " davacının kazayla ilgili tüm tıbbı bilgilerinin temin edilerek gönderilmesi ortopedi ve travmatoloji bölümünce şahsın kaza sebebiyle geçirdiği ya da geçireceği son ameliyatından en az 12 ay sonra tedavisinin tamamlanıp tamamlanmadığı tamamlanmış ise gerekli tetkik ve muayenesi yapılarak alt ve üst ekstremite eklem hareket açıklığı duyu motor kuvvet kısalık atrofitaksil hipertrofi açısından da değerlendirilerek 03/12/2020 tarihli kaza sonucu sekel mahiyetinde patolojisini belirtir ayrıntılı son durum raporu" istenildiği görülmüş, bu kapsamda davacı ... hastanesi travmatoloji 21/12/2021 tarihli müzekkere ile sevk edilmiş, davacı vekilinin 28/01/2022 tarihli talebi üzerine davacı eksikliğin giderilmesi için ... ortopedi bölümüne sevk edilmiş, .... müzekkere cevabı üzerine .... maluliyet raporunun ikmali için 22/06/2023 tarihli müzekkere yazılmış, ....06/03/2023 tarihli müzekkere cevabı ile " şahsın herhangi bir üniversitesi veya eğitim araştırma hastanesi ortopedi ve travmatoloji bölümünce tedavisinin tamamlanıp tamamlanmadığı tamamlanmış ise gerekli tetkik, muayenesi yapılarak alt ve üst ekstremite eklem hareket açıklığı, periferik sinir hasarı, duyu motor, kuvvet, kısalık, atrofil/hipertrofi açısından değerlendirilerek kaza sonucu sekel mahiyetindeki patolojilerini belirtir ayrıntılı son durum raporunun tomar evrak ve cdleri ile birlikte istenildiği '' görülmüş, davacı vekilinin 19/09/2023 tarihli talebi üzerine davacı 19/09/2023 ve 25/09/2023 tarihli yazılar ile eksikliklerin giderilmesi için .... sevkinin yapıldığı, .... 08/11/2023 tarihli cevabı üzerine davacının maluliyet evrakının ikmali için.... 27/02/2024 tarihinde müzekkere yazılmış, .... 18/03/2024 tarihli cevabı ile ''... Ulaştırılmış olan ... hastaneleri ortopedi ve travmatoloji bölümünün 08/11/2023 tarihli ....sayılı evrakında hastanın sol femurundaki implant için takipli olduğu merkezde kaynama/implant faili nedeniyle implant çıkarma ameliyatı önerildiği bu yüzden hastanın ortopedi tedavisinin tamamlanmadığının anlaşılmadığı nedeniyle şahsın tedavi ve iyileşmesi tamamlandıktan sonra ... Herhangi bir üniversitesi veya eğitim araştırma hastanesi ortopedi travmatoloji bölümünce gerekli tetkik, muayenesi yapılarak alt ve üst ekstremite eklem hareket açıklığı, periferik sinir hasarı, duyu motor, kuvvet, kısalık, atrofil/hipertrofi açısından değerlendirilerek kaza sonucu sekel mahiyetindeki patolojilerini belirtir ayrıntılı son durum raporunun tomar evrak ve cdleri ile birlikte gönderilmesinin" talep edildiği görülmüştür.
.... 18/03/2024 tarihli müzekkere cevabındaki eksikliğin giderilmesi için davacı 24/04/2024 tarihli müzekkere ile ... hastanesi ortopedi ve travmatoloji ana bilim dalı başkanlığına sevk edilmiş davacı vekilinin 25/10/2024 tarihli talebi üzerine 15/10/2024 tarihinde, 27/11/2024 tarihinde müzekkere tekit edilmesine rağmen müzekkerelere bir cevap alınamadığı, davacının hastaneye müracaat belgesinin sunulmadığı görülmüştür.
Davacı vekiline mahkememizin 26/02/2025 tarihli oturumdaki 2 numaralı ara kararı ile( '' Davacı vekiline .... 18/03/2024 tarihli müzekkeresinde belirtilen eksikliği gidermek için (...'nın ortopedi ve travmatoloji bölümünce gerekli tetkikleri ve muayeneleri yapılarak alt ve üst ekstremite eklem hareket açıklığı, periferik sinir hasarı, duyu-motor kayıp, kısalık, atrofi/hipertrofi (çap farkı), Angulasyon, yürüyüş bozukluğu, baston veya yardımcı cihaz ihtiyacı açısından değerlendirilerek 03/12/2020 tarihli kaza sonucu sekel mahiyetinde ki patolojilerini bildirir ayrıntılı son durum raporunun ve tedavi evrak suretleri ile varsa CD'lerinin mahkememize gönderilmesi) yazılacak müzekkereyi kalemden elden alarak davacı asıl ...'nın ... müracaatını sağlamak ve hastaneye müracaat edildiğine ilişkin yazılı belgeyi mahkememize ibraz etmek üzere 2 hafta kesin mehil verilmesine, aksi takdirde .... 18/03/2024 tarihli müzekkeresinde bildirilen eksikliğin giderilmesinden kaçınıldığı değerlendirilerek yargılamaya devamla mevcut deliller doğrultusunda karar verileceğinin ihtarına, ihtar yerine geçmek üzere duruşma tutanağının davacı vekiline tebliğine, mehilin tebliğden itibaren başlamasına, ) davacının maluliyet raporunun ikmali için hastaneye müracaatını temin ve müracaat edildiğine ilişkin belgeyi ibraz amacıyla 2 hafta kesin mehil verilmiş, davacı vekilince davacının hastaneye müracaat ettiğine ilişkin 14/03/2025 tarihli dilekçe ibraz edildiği, dilekçe ekindeki belgelerde davacının hastaneye müracaat tarihinin 06/11/2023 olduğu, bu müracaat tarihinin .... 18/03/2024 tarihli eksikliğin giderilmesine ilişkin talebinden önceki döneme ait olduğu, kesin mehilden sonra davacı tarafça maluliyet raporunun ikmali için hastaneye müracaat edildiğine ilişkin bir belge ibraz edilmediği görülmüştür.
DEĞERLENDİRME:
Davacı tarafça trafik kazasına bağlı olarak davalı sigorta şirketinden daimi ve iş gücü kaybı tazminatı, davalı tarafça davanın reddine karar verilmesi talep edilmiş olup:
03/12/2020 tarihinde davacı idaresindeki plakasız motosiklet ile ... idaresindeki davalıya sigortalı ... plakalı aracın çarpıştıkları oluşan kaza nedeniyle davacının daimi ve geçici iş gücü kaybına uğradığına ilişkin maluliyet raporunun davacı tarafça verilen kesin mehle rağmen temin edilemediği, davacının .... 18/03/2024 tarihli müzekkeresinde belirtilen eksikliği gidermek için hastaneye müracaatta bulunmadığı, bu kapsamda davacının 03/12/2020 tarihinde meydana gelen kaza nedeniyle maluliyetinin varlığını ispat edemediği, tüm dosya kapsamı ile anlaşılmakla davacının ispat edilemeyen davasının TMK 6.maddesi uyarınca reddine karar vermek gerekmiştir.
HÜKÜM: Gerekçesi Yukarıda Açıklandığı üzere;
Davacının davasının reddine,
492 sayılı Harçlar Kanunu uyarınca alınması gereken 615,40-TL harçtan, dava açılışında alınan 59,30-TL peşin harcın düşülmesi ile eksik yatırıldığı anlaşılan 556,10-TL harcın davacıdan alınarak hazineye gelir kaydına
6102 sayılı Türk Ticaret Kanununun 5/A ve 6325 sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanununun 18/A-13. maddesi uyarınca alınması gereken 1.520,00-TL arabuluculuk ücretinin davacıdan alınarak hazineye gelir kaydedilmesine,
Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına,
Davalının yargılamada vekil ile temsil edildiği anlaşıldığından yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca hesaplanan 6.000,00-TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine,
Taraflarca yatırılan ve kullanılmayan gider ve delil avansının HMK'nin 333. maddesi uyarınca karar kesinleştikten sonra Hukuk Muhakemeleri Kanunu Gider Avansı Tarifesinin 5. maddesi dikkate alınarak yatıranlara iadesine,
Dair davalı vekilinin yüzüne karşı, kararın tebliğ tarihinden itibaren 2 hafta içinde .... Bölge Adliye Mahkemesine istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 21/05/2025
Katip ....
¸ E-İmzalıdır
Hakim ....
¸ E-İmzalıdır