T.C. ANKARA 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİEsas-Karar No: 2021/476 Esas - 2022/256
TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ
T.C.
ANKARA
11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO: 2021/476 Esas
KARAR NO: 2022/256
TALEP: Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali)
TALEP TARİHİ: 19/08/2021
KARAR TARİHİ: 30/03/2022
KARARYAZ.TRH : 31/03/2022
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
İDDİA:
Talep eden vekilinin talep dilekçesi ile "... müvekkili bankanın Maslak Ticari Merkez/İstanbul Şubesi tarafından, 21/08/2020 tarihli Senet Tevdi Bordosundan da anlaşılacağını, düzenleyeni ... ... Telekomünikasyon ve Teknoloji Anonim Şirketi, lehtarı ..., vadesi 15/04/2021, bedeli 8.027,00-TL olan senetin teslim alındığını, müvekkili bankanın Maslak Ticari Merkez/İstanbul Şubesi tarafından, 08/03/2019 tarihli Senet Tevdi Bordosundan da anlaşılacağını, düzenleyeni ... ... Telekomünikasyon ve Teknoloji Anonim Şirketi, lehtarı ..., vadesi 05/05/2021, bedeli 3.158,00-TL olan senedin teslim alındığını, müvekkili bankanın Gimat/Ankara şubesi tarafından, 26/02/2021 tarihli Senet Tevdi Bordosundan da anlaşılacağını, düzenleyeni ... Gıda Ve İhtiyaç Maddeleri Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi, lehtarı ... Gıda Hayvancılık Otomotiv İnşaat Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi, vadesi 20/04/2021, bedeli 4.000,00-TL olan senet teslim aldığını, Genel Müdürlüğe gönderilmek üzere bekletilen kıymetli evrakların şubede kaybolduğunu, tüm aramalara rağmen bulanamadığını, 15/04/2021 vade tarih ve 8.027,00-TL bedelli, 05/05/2021 vade tarih ve 3.158,00-TL bedelli ve 20/04/2021 vade tarih ve 4.000,00-TL bedelli bonoların öncelikli olarak ödemeden men'i ile neticeten iptaline..., " karar verilmesini istediği görülmüştür.
SAVUNMA:
Davanın hasımsız olduğundan cevap verilmediği görülmüştür.
DELİLLER:
Talep eden tarafından, talebe konu bonoların alınmalarına esas bono tevdi bordrolarının ibraz edildiği görülmüştür.
Talep edence gerekli ilanların yapıldığı görülmüştür.
DEĞERLENDİRME:
Talep, TTK'nun 818/s maddesi göndermesi ile aynı kanununun 757. ve devamı maddeleri gereğince açılmış zayi nedeniyle bono iptaline ilişkindir.
TTK nun 674. maddesi uyarınca Türkiye Ticaret Sicil Gazetesinde yasal ilanlar yapıldığı, yapılan ilanlara rağmen Mahkememize müracaat eden olmadığı anlaşılmakla talebin kabulüne karar vermek gerekmiştir.
HÜKÜM: Gerekçesi açıklandığı üzere; Talep edenin davasının kabulüne, keşidecisi ... ... telekominikasyon ve teknoloji Anonim Şirketi, lehtarı ... olan 15/04/2021 vadeli 8.027,00-TL meblağlı, kesişdecisi ... ... Telekominikasyon Ve Teknoloji Anonim Şirketi, lehtarı ... olan 05/05/2021 vadeli, 3.158,00-TL meblağlı, keşidecisi ... Gıda ve İhtiyaç Maddeleri Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi, lehtarı ... Gıda Hayvancılık Otomotiv İnşaat Sanayi ve TİC. LTD.ŞTİ olan 20/04/2021 vadeli 4.000,00-TL meblağlı bonoların zayi nedeniyle iptaline,
Peşin alınan harcın mahsubu ile eksik 21,40 TL harcın talep edenden alınarak hazineye gelir kaydına,
Davanın mahiyeti gereği masrafların talep eden üzerinde bırakılmasına,
Artan gider avansının talep halinde iadesine,
Karar kesinleştiğinde teminatın yatırana iadesine
Dair talep eden vekilinin yüzüne karşı tararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde istinaf yolu açık olmak üzere veriline açıkça okunup usulen anlatıldı.
30/03/2022