T.C. ANKARA 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİEsas-Karar No: 2021/562 Esas - 2022/634
T.C.
ANKARA
11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
KARAR
ESAS NO: 2021/562 Esas
KARAR NO: 2022/634
DAVA: Tazminat (Rücuen Tazminat)
DAVA TARİHİ: 30/09/2021
KARAR TARİHİ: 20/09/2022
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 22/09/2022
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Rücuen Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
DAVACININ TALEBİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının hizmet personeli alımı için 2013 ve 2019 tarihleri arasında imzalanan sözleşmeler ile davalılar tarafandan üstlenildiğini, bu yıllar arasında davalı şirketlerin işçisi olarak çalışan dava dışı ...'ın müvekkili aleyhine işçilik alacağı istemi arabuluculuğa başvuruda bulunulmuş ve yapılan anlaşmaya göre 16.136,00TL kıdem tazminatı 25/04/2019 tarihinde ödendiğinden dava dışı işçiye ödenen 16.136,00TL kıdem tazminatı ile 484,08TL arabuluculuk ücretinin ödeme tarihleri olan 25/04/2019 tarihinden itibaren işleyecek avans faiziyle birlikte davalılardan tahsiline yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
DAVALININ CEVABI : Davalı adına usulüne uygun meşruhatlı davetiye tebliğ edilmiş davalı cevap dilekçesi sunmayarak HMK'nın 128.maddesinde belirtildiği üzere dava dilekçesinde ileri sürülen vakıaların tamamını inkar etmiş sayılmıştır.
DELİLLER VE DEĞERLENDİRME:
Dava , davacı tarafından dava dışı işçiye ödenen kıdem tazminatı alacağının rücuen tahsili istemine ilişkindir.
Taraflar arasındaki uyuşmazlık, dava dışı işçiye ödenen kıdem tazminatı alacağından davalıların sorumlu olup almadığı , sorumlu iseler ne oranda sorumlu olduğuna ilişkindir.
Dava dışı işçi ...' a ait SGK kayıtları , taraflar arasında imzalanan sözleşme ve eki teknik şartnameler ile dava dışı işciiye yapılan ödemeye ilişkin belgeler getirtilmiştir.
Dava dışı işçinin 23.11.2013 tarihinde ... Tarım İşletmesi Müdürlüğününde işe başladığı, 17.03.2019 tarihinde işten ayrıldığı , davacı tarafından dava dışı işçiye arabuluculuk görüşmeleri sonucunda 16.136,00TL kıdem tazminatı ile arabulucuya 484,08TL arabuluculuk ücreti ödemesi yapıldığı anlaşılmıştır.
Taraflar arasında düzenlenen sözleşmelerin 4.4, 9.3, 36.3 vb. maddeleri ile ile sözleşme eki teknik şartnamelerin ilgili hükümleri birlikte değerlendirildiğinde , alt yüklenici olan davalıların çalıştırdığı işçilerin işçilik alacaklarından sorumlu tutulacağı kanaatine varılmıştır.
Dosyada mevcut deliller üzerinde yapılan inceleme sonucunda hazırlanan denetime elverişli bilirkişi raporunda özetle :
Dava dışı işçinin davacı idareye ait iş yerinde 23.11.2013 ila 17.03.2019 tarihleri arasında 1684 gün gün çalıştığı, buna karşılık alacağı kıdem tazminatı miktarının 16.136,00TL olacağı , davacı tarafından işçiye bu bedelin ödendiği ayrıca 484,08TL arabuluculuk ücreti ödemesi yapıldığı, dava dışı işçinin 189 gün davalılar ... Tarım Ürünleri .....Ltd. Şti. ile ... ... Petrol .......Ltd. Şti. İş ortaklığı tarafından 1495 gün ile davalı ... ... Petrol .......Ltd. Şti. Tarafından hizmet alım sözleşmelerine dayanılarak istidam edildiği, bu nedenle ödenen bedelin 1.865,32Tl lik kısmından davalılar ... Tarım Ürünleri .....Ltd. Şti. ile ... ... Petrol .......Ltd. Şti. 'nin , 14.754,76TL lik kısmından davalı ... ... Petrol .......Ltd. Şti.'nin sorumlu olacağı görüş ve kanaati bildirilmiş , bilirkişi raporu mahkememezci yeterli bulunmuştur.
Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde, davacı ile davalı şirketler arasında imzalanan sözleşme ve eki teknik şartnamelerde işcilerin kıdem tazminatı ödenmesinden davalıların dava dışı işçiyi çalıştırdıkları dönemle sorumlu olacakları anlaşıldığından davanın kabulüne karar varmak gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. ( Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 23. Hukuk Dairesi 05.07.2019 tarih 2017/1863-2019/1117 sayılı kararı )
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davanın kabulü ile 16.620,08TL işçilik alacağının
- 1.865,32TTL lik kısmının ödeme tarihi olan 25.04.2019 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalılar ... Tarım Ürünleri .....Ltd. Şti. ile ... ... Petrol .......Ltd. Şti. ' den müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacıya verilmesine
-14.754,76TL lik kısmının ödeme tarihi olan 25.04.2019 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalı ... ... Petrol .......Ltd. Şti. ' den alınarak davacıya verilmesine,
2-Alınması gereken 1.135,31TL hartan dava açılışında yatırılan 283,83TL peşin harcın mahsubu ile eksik yatırıldığı anlaşılan 851,48TL'nin ( 95.54TL lik kısmından davalı ... Tarım Ürünleri .....Ltd. Şti.sorumlu olmak üzere ) davalılardan alınarak hazineye gelir kaydına,
3-Davacı tarafından bu yargılama nedeni ile yapılan 7 adet tebligat gideri 181,00TL, 2 posta gideri 1,50TL, bilirkişi ücreti 900,00TL olmak üzere toplam 1.082,50TL ile 283,83TL peşin harç ve 59,30TL başvurma harcı olmak üzere toplam 1.425,63TL 'nin (159,96TL lik kısmından davalı ... Tarım Ürünleri .....Ltd. Şti.sorumlu olmak üzere ) davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya ödenmesine,
4- Dava açılmadan önce yapılan 1.320,00TL arabuluculuk giderinin davalılardan tahsili ile hazineye gelir kaydına
5-Davacı davada kendini vekille temsil ettirmiş olduğundan, kabul edilen miktar üzerinden karar tarihinde yürürlükte olan Av. Asgari Ücret Tarifesinin 13/1. Maddesi gereğince taktir edilen 9.200,00TL vekalet ücretinin ( 1.865,32TL lik kısmından davalı ... Tarım Ürünleri .....Ltd. Şti.sorumlu olmak üzere ) davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davacı tarafa verilmesine,
6-Davacı tarafça yatırılan ve kullanılmayan gider avansının HMK'nın 333.maddesi uyarınca davacıya iadesine,
Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı ve davalıların yokluğunda HMK'nun 341 ve devamı maddeleri gereğince kararın tebliğinden itibaren Mahkememize Bölge Adliye Mahkemesi ilgili Hukuk Dairesine gönderilmek üzere verilecek dilekçe ile iki haftalık süre içinde istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 20/09/2022