T.C. ANKARA 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİEsas-Karar No: 2021/591 Esas - 2022/734
T.C.
ANKARA
11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
KARAR
ESAS NO: 2021/591 Esas
KARAR NO: 2022/734
DAVA: Alacak (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı)
DAVA TARİHİ: 04/08/2020
KARAR TARİHİ: 18/10/2022
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 18/10/2022
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
DAVACININ TALEBİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin 05/09/2019 tarih 08:00 saatinde TK 7150 sefer sayılı uçağı ile Ankara ilinden Bodrum İlçesine bilet aldığını ancak uçuşa 2 saat 45 dakika kala seferin iptal edildiğini ve bu durumun kısa mesaj ile bildirildiğini, müvekkilinin alternatif uçuş için yardım istediğini ancak uçuş açılıp açılmayacağı kestirilmediğinden ve planlanan görüşme saatlerini kaçıracağından teklifi kabul etmediğini ve en yakın hava alanı olan Dalaman 'a sefer olduğundan bu sefere bilet aldığını , müvekkilinin avukatlık mesleğini icra ettiğini, havacılık işletmesinin alternatif güzergah teklif etmemesi sonucu müvekkilinin kendi çabası ile çözüm bulmak zorunda kaldığını, iptal nedeni ile mağduriyet yaşadığını bildirerek 100 EURO maddi tazminatın 22/09/2019 tarihinden itibaren yasal faiziyle , 15.000TL manevi tazminatın dava tarihinden itibaren yasal faiziyle tahsiline ayrıca yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı yan üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir.
DAVALININ CEVABI : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Müvekkilinin adresinin İstanbul ili olduğundan yetki itirazlarının olduğunu, sefer iptalinin ise yaşanan arazı nedeniyle olağan üstü hal sebebiyle yaşandığını, müvekkili şirketin davacıya yeni bilet düzenlemek olduğunu ve bunusefer olduğundan bu seferden bilet aldaığını, yerine getirdiğini, davacıya aynı gün Ankara-Dalaman seferine ücretsiz bilet düzenlendiğini ve uçuşunu gerçekleştirdiğini, manevi tazminatın koşullarının oluşmadığını ve talep edilen manevi tazminat bedelinin de ayrıca fahiş olduğundan bahisle davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
DELİLLER VE DEĞERLENDİRME:
Dava taşıma sözleşmesinden kaynaklanan maddi ve manevi tazminat davası niteliğindedir.
Davacı tarafından 05/09/2019 tarihli uçuş saati 08:00 olan TK 7150 sefer sayılı Ankara (ESB)-Bodrum (BJV) uçağından bilet alındığı, ayni gün uçuşa davacının telefonuna meil yolu ile "
05/09/2019 tarihli TK7150 Ankara (ESB)-Bodrum (Muğla) (B.IV)) seferimiz iptal edilmiştir. Lütfen 4440849/+90850 3330849 numaralı ... A.O. çağrı merkezi ile irtibata geçiniz. Teşekkür ederiz." yazılı mesaj gönderildiği taraflar arasında ihtilaf konusu değildir.
Davacı tarafından 12.09.2019 tarihinde ... A.Ş Anadolu Jet Başkanlığına başvuruda bulunulmuş ve uçuşun operasyonel nedenlerle iptal edilmesi sonucu yaşadığı mağduriyet ve üzüntü nedeni ile 100,00 Avro nun TL karşılığının 10 gün içinde şahsına ait hesaba ödenmesi talep edilmiş ve .... özetle davacının tazminat hakkı için 19.09.2019 tarihinde elektronik seyahat / iade çeki (EMD) düzenlendiği ve EMD düzenleme tarihi itibarı ile 1 yıl içinde ... / Anadolu Jet Satış ofislerinden iade edilebileceği veya yukarıda bahsedilen işlemlerde kullanabileceği, EMD değerinin 646,00Tl olduğu bildirilmiş ancak davalı şirket tarafından davacı tarafından bildirilen hesap numarasına bir ödeme yapılmamıştır.
Mahkememizce alına bilirkişi raporunda özetle; Davacı tarafından davalıdan satın alınan Uçuş tarihi 05/09/2019 uçuş saati 08:00 olan Ankara-Bodrum arası uçması planlanan TK7150 sefer sayılı uçağın, uçuşa sadece 2 saat 45 dakika kala uçucun iptal edildiği, davacının biletini iade ederek aynı gün seferi bulunan Ankara-Dalaman uçuşu için biletini değiştirdiği hususunda bir ihtilaf bulunmadığı, Havayolu ile Seyahat Eden Yolcuların Haklarına Dair Yönetmeliğinin 6. ve 8. Maddeleri gereğince davacının 100 Avro talep edebileceği ve 100 Avro'nun TL cinsinden kargılığı üzerinden tazminat hesabının biletin satın alındığı güne ait TCMB döviz satış kuru üzerinden yapılması gerektiği,
Davacı tarafından biletin satın alındığı tarihin 31 Ağustos 2019 tarihi olduğu, ancak TCMB sitesinde 30 Ağustosun resmi tatil olması ve 31 Ağustos'un cumartesi günü olması sebebiyle 29/08/2019 Perşembe günü Euro Efektif Satış Kuru 6.4620 üzerinden yapılan hesaplamada; 6.4620 x 100 = 646,20-TL tazminat miktarı hesaplandığı, davacı tarafından davalıya sunulan 12/09/2019 tarihli dilekçede ödeme için verilen 10 günlük sürenin sona erdiği tarihin 22/09/2019 tarihi olduğunu, Manevi tazminata ilişkin takdirin Sayın Mahkemenizde bulunduğu görüş ve kanaati bildirilmiş , bilirkişi raporu mahkememizce yeterli bulunmuştur.
Tüm dosya kapsamı birlikte incelendiğinde ; davacının 05/09/2019 tarihli TK 7150 sefer sayılı Ankara (ESB)-Bodrum (BJV) uçuşunun ayni gün iptal edilmiş olması nedeni ile Havayolu ile Seyahat Eden Yolcuların Haklarına Dair Yönetmeliğinin 6. ve 8. Maddeleri gereğince 100Avro karşılı Türk parası talep edebileceği , talep edebileceği bedelin 646,20-TL olduğu, davalı şirket tarafından EMD düzenlendiği bildirilmiş ise de bu bedelin davacının hesabına yatırılmadığı, bu bedelin uçuşun iptali nedeni ile yönetmeliğin 6. Ve 8 maddeleri gereğince ödenen tazminat niteliğinde olduğu bu nedenle davalı şirketin 22.09.2022 tarihinde tümerrüde düştüğü anlaşıldığından maddi tazminat davasının kabulüne karar vermek gerekmiştir.
Manevi tazminat davası yönünden ; 6098 sayılı TBK’nın 58. maddesine göre, kişilik hakkının zedelenmesinden zarar gören kişinin, uğradığı manevi zarara karşılık olarak manevi tazminat adı altında bir miktar paranın ödenmesini isteyebilir. Aynı Yasa'nın 114/2. maddesinde ise, haksız fiil sorumluluğuna ilişkin hükümlerin kıyasen sözleşmeye aykırılık hallerine de uygulanacağının belirtilmiştir. Somut olayda davalının sözleşmeye aykırı davranışı sebebiyle davacının kişilik hakları saldırı bulunmadığı, BK'nın 49. (TBK 58) maddesinde öngörülen manevi tazminat şartlarının oluşmadığı anlaşıldığından manevi tazminat davasının reddine karar vermek gerekmiştir.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere
1- Maddi tazminat davasının kabulü ile 100 Euro 'nun biletin satın alındığı tarih itibarıyla karşılığı olan 646,20TL 'nin temerrüt tarihi olan 22.09.2019 tarihinden itibarın işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine
2- Manevi tazminat davasına yönelik talebin reddine ,
3- Alınması gereken 80,70 TL harçtan, dava açılışında alınan 270,15TL peşin harcın düşülmesi ile fazla alındığı anlaşılan 189,45TL harcın karar kesinleştiğinde ve talep halinde yatırana iadesine,
4-Dava açılmadan önce yapılan 1.320,00TL arabuluculuk giderinin 1.266,08 TL'sinin davacıdan; 53,92 TL'sinin davalıdan alınarak hazineye gelir kaydedilmesine,
5-Davacının yargılama sırasında yapmış olduğu 8 E Tebliğat ücreti 51,00TL, 1.000,00TL bilirkişi ücreti, 6 posta masrafı 161,00TL olmak üzere toplamı 1.212,00TL'nin davanın kabul oranı dikkate alınarak hesaplanan 51,73 TL'si ile iade sonrası kalan 189,45 TL harç toplamından oluşan 241,18 TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, fazlaya ilişkin kısmın davacı üzerinde bırakılmasına,
6-Manevi tazminat davası yönünden davalı kendisini vekille temsil ettirdiğinden red edilen miktar üzerinden karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 13/1. Maddesi uyarınca hesaplanan 9.200,00 TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalı şirkete verilmesine,
7-Maddi tazminat davası yönünden davacı kendisini vekille temsil ettirdiğinden kabul edilen miktar üzerinden karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 13/2. Maddesi uyarınca hesaplanan 646,20TL vekalet ücretinin davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine,
8-Davacı tarafça yatırılan ve kullanılmayan gider avansının HMK'nın 333.maddesi uyarınca davacıya iadesine,
Dair, davacı vekili ve davalı vekilinin yüzüne karşı HMK'nun 341 ve devamı maddeleri gereğince kararın tebliğinden itibaren Mahkememize Bölge Adliye Mahkemesi ilgili Hukuk Dairesine gönderilmek üzere verilecek dilekçe ile iki haftalık süre içinde istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 18/10/2022