T.C. ANKARA 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİEsas-Karar No: 2021/75 Esas - 2022/117
TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ
T.C.
ANKARA
11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO: 2021/75 Esas
KARAR NO: 2022/117
DAVA: Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ: 03/02/2021
KARAR TARİHİ: 16/02/2022
KARARYAZ.TRH. : 17/02/2022
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
İDDİA:
Davacı vekilinin dava dilekçesi ile "... Şirket ile davalı şirket arasında 28.02.2020 tarihli Alt Yüklenici Sözleşmesi imzalanarak müvekkili şirket tarafından yürütülen Proje kapsamında; Ana Sözleşmede yazılı ‘’ Demir Export Atölye Binası Arge Merkezi ve Depolar Tadilat/İnşaat İşi ‘’ ne ait ‘’ Elektrik Tesisat İşleri’’ nin ana sözleşme ve eklerine- işveren talimatlarına ve bilcümle mevzuata uygun , eksiksiz, kusursuz ve zamanında yapılması konusunda mutabakata varıldığını, sözleşmede kararlaştırılan avansın tamamı olan 75.000,00-TL, 21.08.2020 tarihinde Banka Havalesi yoluyla karşı tarafa havale edildiğini, davacı Şirket, mükellefiyetini tamamen yerine getirmiş olmasına rağmen karşı taraf işi süresi içerisinde teslim etmediği gibi avans karşılığı 75.000,00-TL nin 35.000,00-TL'si kadar bir iş yapmış ve işi tamamlayamayacağını müvekkiline bildirmiş bulunduğunu, müvekkili Şirketin karşı tarafın işini yapmaması sebebiyle kendi sorumluluğundaki ana sözleşmede yapması gereken işleri aksadığından zarara uğramış bulunduğunu, bu zarara ilişkin talepleri saklı tutulmakta olduğunu, Karşı Taraf olan ... Grup Elektrik İnşaat Otomotiv Gıda Turz. Nak. San. Tic. Ltd.Şti. ile yapılmış olan sözleşme gereği olarak cezai şart da mevcut olduğunu, Karşı taraf yapılan kısmi malzeme tedariki bedeli karşılığı müvekkiline vermesi gereken faturayı da vermediğini, müvekkili şirket ile karşı taraf arasında akdedilen sözleşmenin müvekkili şirketin kusuru olmaksızın karşı tarafça feshedilmiş olmasına rağmen avans olarak verilen 75.000,00-TL nin iadesi gereken 40.000,00-TL nin müvekkili şirkete verilmediğini, davalıya havale deilen avanstan iade edilmesi gereken 40.000,00-TL nin 21.08.2020 tarihinden itibaren işleyecek ticari avans faiziyle birlikte müvekkili şirkete ödenmesini, yargılama giderleri ile ücreti vekaletin karşı yana tahmiline..., " karar verilmesini istediği görülmüştür.
SAVUNMA:
Davalının cevap dilekçesi ibraz etmediği görülmüştür.
DELİLLER:
Davacı tarafça ... Türk aracılığı ile davalı şirket hesabına gönderilen 21/08/2021 tarihli EFT dekontunun ibraz edildiği görülmüştür.
Davacı tarafça taraflar arasındaki 28.07.2020 tarihli sözleşmenin ibraz edildiği sözleşme ile davalının "Ana sözleşme uyarınca yürütülen proje kapsamında bulunan DEMİR EXPORT ATÖLYE BİNASI ARGE MERKEZİ ve DEPOLAR TADİLAT/İNŞAAT işi ne ait Elektrik Tesisat işini iş yerinin sözleşme ve eklerine ve İŞVEREN talimatlarına ve proje ile bağlantılı her türlü sözleşme , şartname, talimatname , genelge vs dahil bilcümle mevzuata uygun olarak eksiksiz , kusursuz ve zamanında ifa edilmesini üstlendiği sözleşme bedelinin 2 madde uyarınca 393.394,00 TL+KDV olduğu.3. Madde uyarınca davacı tarafça 75.000,00 TL avans verilmesinin kararlaştırıldığı,4.madde uyarınca iş bitim süresinin 3 ay olduğu görülmüştür.
Mahkememizin 20/10/2021 tarihli ara kararı ile davalı tarafa davacı tarafça ibraz edilen sözleşme uyarınca isticvap davetiyesi çıkartılmış,davalı tarafça isticvap davetiyesine ulumadığı, sözleşmeye yönelik beyanda bulunulmadığı görülmüştür.
Mahkememizin 20/10/2021 tarihli ara kararı ile davalı tarafa ticari defter ve kayıtlarını ibraz için kesin mehil verilmiş duruşma zaptının tebliğine rağmen davalı tarafça ticari defter ve kayıtlarının ibraz edilmediği görülmüştür.
Dosya ,davacının ticari defter ve kayıtları üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırılmış alınan raporda "... ... İnşaat Hafriyat Nak. Ticaret Limited Şirketi 2020 yılı yasal defterlerinin birbirini doğruladığı, Türk Ticaret Kanunu'na uygun şekilde tutulduğu, tüm defterlerinin eksiksiz ve usulüne uygun şekilde tutulduğu, Ticari Yevmiye Kebir defterlerin beratlarının (TTK md.64/3) dikkate alındığında davacı tarafın ticari defterlerinin (HMK md.222/2) sahibi lehine delil teşkil etmesi hususunda
takdiri yüce mahkemeye ait olmak üzere: Davalı şirket tarafından davacı şirketin DEMİR EXPORT AR-GE MERKEZİ’ne teslim edilen ancak montajı yapılmayan elektrik malzemelerinin toplam bedelinin 31.982,00,-TL. olduğu.
Davacının ticari defter kayıtları Sabit olmak üzere: Dava konusu 75.000,00 TL miktarlı 21.08.2020 tarihinde , davalı ... Grup Elektrik İnşaat Otomotiv Gıda Turizm Nakliyat Sanayi ve Ticaret Limited şirketi ne gönderdiği ticari defter kayıtlarına 21.08.2020 tarihinde 5661 yevmiye numarası 159 Verilen Sipariş Avansı ... Grup Elektrik İnşaat Otomotiv Gıda Turizm Nakliyat Sanayi ve Ticaret Limited şirketi hesabında takip ettiği. Yerinden yapılan incelemelerde 31.982,00 TL miktarlı davalıya ait malzemelerin kullanıldığı tespit edilmiş (75.000,00-31.982,00)= 43.018,00 TL davacının davalıdan alacaklı olduğu, davacı , davalının 35.000,00 TL iş yaptığını kabul ettiği davacının davalıdan İŞ AVANSINDAN 40.000,00 TL alacaklı olduğu. "belirtildiği görülmüştür.
DEĞERLENDİRME:
Davacı tarafça eser sözleşmesi uyarınca avans verildiği, davalı tarafça eserin kısmen yapıldığı belirtilerek karşılıksız kalan bedelin iadesi ; davalının yazılı yada sözlü savunmada bulunmaması davayı inkar olarak değerlendirilmiş olup;
Taraflar arasındaki 28.07.2020 tarihli sözleşme ile davalının Ana sözleşme uyarınca yürütülen proje kapsamında bulunan Demir Export Atölye Binası Arge Merkezi ve Depolar tadilat/inşaat işine ait "Elektrik Tesisat" işini üstlendiği, sözleşme gereği davacı tarafça EFT ile 75.000,00 TL avans ödemesi yapıldığı, davacının ticari defter ve kayıtları uyarınca davalı tarafça sözleşme kapsamında 31.982,00 TL lık iş yapıldığı, davacının kabulü uyarınca yapılan iş bedelinin 35.000,00 TL olduğu, yapılmayan iş nedeniyle davacının 40.000,00 TL alacaklı olduğu ,davalı tarafın ticari defter ve kayıtlarını ibrazdan kaçındığı taraflar arasındaki sözleşme, havale dekontu, bilirkişi raporu, davacının ticari defter ve kayıtları ve tüm dosya içeriği ile anlaşılmakla ,davalı tarafça eserin yapıldığı ve teslim edildiği savunması da bulunmadığı, teslimi ispat yükünün davalıda olduğu , dava tarihinden önce davalının temerrüde düşürülmemesi davacının faiz talebi yönünden gözetilerek aşağıdaki hükmün kurulmasına karar vermek gerekmiştir.
HÜKÜM: Gerekçesi açıklandığı üzere;
Davacının davasının kısmen kabulüne,
40.000-TL'nin dava tarihi olan 03/02/2021 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine, davacının faize yönelik bakiye talebin reddine,
492 sayılı Harçlar Kanunu uyarınca alınması gereken 2.732,40 TL harçtan, dava açılışında alınan 683,10 TL peşin harcın düşülmesi ile eksik alındığı anlaşılan 2.049,30 TL harcın davalıdan alınarak hazineye gelir kaydedilmesine,
Davacının yargılama sırasında yapmış olduğu 683,10 TL peşin harç, 59,30 TL başvurma harcı, 134,50 TL tebligat ücreti, 2.000,00 TL bilirkişi ücreti, olmak üzere toplam 2.876,90 TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,Taraflarca yatırılan ve kullanılmayan gider ve delil avansının HMK'nin 333. maddesi uyarınca karar kesinleştikten sonra Hukuk Muhakemeleri Kanunu Gider Avansı Tarifesinin 5. maddesi dikkate alınarak yatıranlara iadesine,
Davacının yargılamada vekil ile temsil edildiği anlaşıldığından yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca hesaplanan 6.000,00 TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
6102 sayılı Türk Ticaret Kanununun 5/A ve 6325 sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanununun 18/A-13. maddesi uyarınca alınması gereken 1.320,00 TL arabuluculuk ücretinin davalıdan alınarak hazineye gelir kaydedilmesine,
Dair davacı vekilinin yüzüne karşı, tebliğ tarihinden itibaren 2 hafta içinde Ankara Bölge Adliye Mahkemesine istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 16/02/2022