T.C. ANKARA 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ
T.C.
ANKARA
11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO: 2022/166 Esas
KARAR NO: 2024/273
HAKİM: ... ...
KATİP: ... ...
DAVACI : ... - ...
...
VEKİLİ: Av. ... -....
DAVALI : ... -
...
VEKİLLERİ: Av. ... -...
Av. ... -....
DAVA: Tazminat (Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ: 08/03/2022
KARAR TARİHİ: 24/04/2024
KAR.YAZ.TAR. : 24/04/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
İDDİA: Davacı vekilinin dava dilekçesi ile "... 12/09/2021 tarihinde ... plakalı aracın sebebiyet verdiği kaza neticesinde müvekkiline ait ...plakalı aracın hasar aldığını, kaza sebebiyle müvekkiline ait araçta oluşan KDV dahil 77.550,65-TL zararın oluştuğunu, değer kaybı oluştuğunu, zarara sebebiyet veren aracın Greencard Sigorta Poliçesi kapsamında ... tarafından karşılanması gerektiğini, bu nedenle şimdilik fazlaya dair hakları saklı kalmak kaydıyla100,00-TL hasar bedeli, 100,00-TL değer kaybı tazminatı ve 600,00-TL ekspertiz ücreti olmak üzere toplam 800,00-TL'nin temerrüt tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile tazminine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini..." talep ve dava ettiği görülmüştür.
SAVUNMA:Davalı vekilinin cevap dilekçesi ile "... 28/06/2008 gün ve 26920 sayılı Resmi Gazete'de yayınlanan yönetmeliğe göre çalışma usul ve esasları düzenlenmiş olan müvekkil Büro, Yabancı Ülke Yeşil Kart Büroları ile yaptığı .... anlaşma çerçevesinde yabancı araçların ...'de karıştıkları kazalarda şayet geçerli bir yeşil kart sigortaları mevcutsa yeşil kart sigortacıları adına kusur esasına göre sebebiyet verilen üçüncü şahıs hasarlarını tedvir etmesi gerektiğini, bu nedenle davacının dilekçesinde yer verdiği iddialarının kabulünün mümkün olmadığını, davacının iddialarını destekler hiç bir somut delilin bulunmadığını, ... yabancı plakalı araç sürücüsü ...'nın kazanın meydana gelmesinde kusurunun ve kusur oranının belirlenmesi gerektiğini, davacıya ait araçta kazada hasar gören parça veya kısımların kazadan önce sağlam ve orijinal olması gerektiğini, hiç bir şekilde kabul anlamına gelmemekle birlikte mahkemece bu hususunda araştırılması gerektiğini, bu nedenlerle davacı taleplerinin reddine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini..." talep ettiği görülmüştür.
DELİLLER: Davacı tarafça trafik kazası tespit tutanağının ibraz edildiği, ibraz edilen 12/09/2021 tarihli tutanakta yabancı plakalı( ...) aracın ... sigorta şirketince ... poliçe numarası ile sigorta ettirildiğinin yazılı olduğu görülmüştür. Davalı ... bürosundan hasar dosya suretinin getirtildiği görülmüştür. ...na yazılan 15/06/2022 tarihli müzekkereye verilen 29/06/2022 havale tarihli müzekkere cevabında yabancı plakalı aracın( ...) merkez sistemlerinde ... sigorta poliçesi bulunmadığının bildirildiği görülmüştür.
.... ve .... , .... , davaya konu 19/09/2021 tarihinde meydana gelen kazada yabancı plakalı( ...) aracın ...'nın bulunup bulunmadığının tespiti için yazılan müzekkerelere olumsuz olarak cevap verildiği görülmüştür.
.... aracılığıyla Birleşik Krallık yerel adli makamlarına ... plakalı aracın ...'nın bulunup bulunmadığının tespiti için yazılan istanabe evrakına cevap verildiği görülmüş, davacı vekiline istinabe evraklarının tercümesi için mahkememizin 31/01/2024 tarihli ara kararı ile mehil verilmiş, mehle rağmen istinabe evraklarının tercüme edilmediği davacı vekilinin beyanında imkanlarla yaptırılan tercüme sonucunda kazaya karışan aracın ... sigortasının bulunmadığını taraflarına tercüme için yeniden mehil verilmesine gerek olmadığını belirttiği görülmüştür.
DEĞERLENDİRME: Davacı tarafça yabancı plakalı aracın karıştığı trafik kazası nedeniyle davacıya ait araçta oluşan hasar bedeli, değer kaybı ve ekspertiz giderinin ... sigortası kapsamında ...ndan tahsili ,davalı tarafça davanın reddine karar verilmesi talep edilmiş olup:
Davacıya ait ... plakalı araç ile yabancı (...) plakalı aracın 19/09/2021 tarihinde kaza yaptıkları, yabancı plakalı aracın ... sigorta poliçesinin bulunduğuna dair herhangi bir delil ibraz edilemediği , yazılan istinabe evrakı ve müzekkere cevaplarından da ... sigorta poliçesinin bulunduğunun ispat edilemediği , bu kapsamda davalı ... bürosunun sorumluluğu bulunduğunun kabulünün mümkün olmadığı dava dilekçesi, tespit tutanağı, sigorta gözetim merkezinin müzekkere cevabı,.... müzekkere cevapları ve tüm dosya kapsamı ile anlaşılmakla davacının ispat edilmeyen davasının reddine, ekspertiz gideri talebinin yargılama gideri olduğu da gözetilerek aşağıdaki hükmün kurulmasına karar vermek gerekmiştir.
HÜKÜM: Gerekçesi Yukarıda Açıklandığı üzere;
1-Davacının davasının reddine
2-Alınması gereken 427,60-TL harçtan dava açılışında peşin yatırılan 80,70-TL'nin mahsubu ile eksik yatırıldığı anlaşılan 346,90-TL'nin davacıdan tahsili ile hazineye gelir kaydına,
3-Yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına,
4-Davalı davada kendini vekille temsil ettirmiş olduğundan tazminat istemine yönelik olarak red edilen miktar üzerinden karar tarihinde yürürlükte olan Av. Asgari Ücret Tarifesinin 13/1. Maddesi gereğince taktir edilen 200,00TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalı tarafa verilmesine,
5-Dava açılırken alınması gereken 1.560,00-TL arabuluculuk ücretinin davacıdan tahsili ile hazineye gelir kaydına,
6-Davacı tarafça yatırılan ve kullanılmayan gider avansından HMK'nın 333.maddesi uyarınca davacıya iadesine,
Dair taraf vekillerinin yüzüne karşı, kararın taraflara tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde .... bölge adliye mahkemesinde istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 24/04/2024
Katip ...
¸e-imzalıdır.
Hakim ...
¸e-imzalıdır.