T.C. ANKARA 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
T.C.
ANKARA
11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO: 2022/169 Esas
KARAR NO: 2023/242
HAKİM : ... ...
KATİP: ... ...
DAVACI : ... - ...
VEKİLLERİ: Av. ...
Av. ...
DAVALI : ... - ...
DAVA: İtirazın İptali (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ: 09/03/2022
KARAR TARİHİ: 31/03/2023
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 13/04/2023
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
DAVA:
Davacı vekili dava dilekçesinde; Davalı borçlu ... İmalat San. ve Tic. A.Ş. tarafından müvekkili emrine, 31/10/2019 günlü ...seri numaralı 89.991,44 TLtutarlı çek keşide edildiğini, çekin müvekkili tarafından dava dışı ... A.Ş'ye ciro edildiğini, ancak çekin karşılıksız çıktığını, dava dışı ... A.Ş. tarafından müvekkili aleyhine, ... Müdürlüğü 2019/15926 E. Sayılı dosyasında kambiyo senetlerine özgü haciz yolu ile icra takibine geçildiğini ve müvekkili tarafından dava dışı alacaklıya ödendiğini, müvekkili tarafından arafından ... Bankası banka hesabına takipten önce 25.000,00 TL , icra takibi başlatılmasının ardından ise ... Müdürlüğü dosyasına 69.217,00 TL ödeme yapılması üzerine müvekkili tarafından yapılan ödemeler nedeniyle, ... Müdürlüğü 2022/740 E. Sayılı icra dosyasında 94.217,00-TL rücu alacağı, 26.671,00-TL ödeme gününden itibariyle işleyen faizi ile birlikte 120.888,00 TL toplam alacak talepli icra takibi başlatıldığını, davalı/borçlu ... İmalat San. Ve Tic. A.Ş. tarafından, ... Müdürlüğü 2022/740 esas sayılı dosyası kapsamında tarafına tebliğ edilen çekten kaynaklanan rücu alacağına istinaden düzenlenen ödeme emrine yapılan borca itiraz üzerine takibin durdurulduğunu, davalının yaptığı itirazın haksız ve kötü niyetli olduğunu, davalının ... Müdürlüğü 2022/740 E. Sayılı ilamsız takip nedeniyle gönderilen ödeme emrine yapmış olduğu haksız ve mesnetsiz itirazın iptali ile takibin devamına, asıl alacağın faizi ile tahsiline, borçlu itirazında kötü niyetli olduğundan alacağın %20’ sinden az olmamak üzere hakkında icra inkâr tazminatına hükmedilmesine ve yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı taraf üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalıya dava dilekçesi ve tensip zaptı usulüne uygun olarak tebliğ edilmiş olup davalı tarafça davaya herhangi bir cevap verilmediği görülmüştür .
YARGILAMA VE GEREKÇE:
Dava ;Çek ödemesine ilişkin rücu alacağına ilişkin başlatılan ... dairesinin 2022/740 esas sayılı icra takibine yapılan itirazın iptali davasına ilişkindir.
... bankası tarafından gönderilen davacı ... tarafından yapılan13/09/2019 tarihinde 10.000,00TL ... Bankası, 20.09.2019 tarihinde 8.000-TL ... Bankası, 01.11.2019 tarihinde 10.000-TL ... Bankası tarafından dava dışı ... A.Ş'ye yapılan ödemelere ilişkin bilgi ve belgeler mahkememiz dosyası arasına alınmıştır.
... A.Ş tarafından gönderilen davacı... İnş. Taah. San. Tic. Ltd. Şti'nin 31/10/2019 keşide tarihli ...çek numaralı keşidecisi ... olan 89.991,44 -TL bedelli çeke ilişkin tüm bilgi ve belgeler mahkememiz dosyası arasına alınmıştır .
... Müdürlüğünün 2019/15926 ve ... müdürlüğünün 2022/740 esas sayılı dosyası uyap sistemi üzerinden gönderilmiş ve mahkememiz dosyası arasına alınmıştır.
Tüm dosya kapsamında yapılan incelemeler neticesinde; dava konusu çekin karşılığı ödenmeyince dava dışı alacaklının, davacı ile davalı keşideciye karşı başlattığı icra takibinde dosya borcuna mahsuben 69.217,00-TL tahsilat yapıldığı, 25.000-TL icra takibinden önce dava dışı alacaklıya ödeme yapıldığı, icra dosyasında alacağa ilişkin rücu belgesi tanzim edildiği, davacının çeke mahsuben yaptığı ödemenin icra dosyası içeriği, banka kayıtları ve rücu belgesine göre sabit olduğu, ödeme yapan davacının çek keşidecisi olan davalıya rücu hakkının bulunduğu anlaşılmakla davanın kabulüne, alacağın likit olduğu dikkate alınarak kabul edilen miktârın %20'si oranında icra inkâr tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine dair aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.
HÜKÜM :Gerekçesi açıklandığı üzere;
1-Davanın KABULÜ ile; ... Müdürlüğünün 2022/740 esas sayılı icra takibine yapılan itirazın asıl alacak 94.217,00-TL yönünden iptali ile takibin bu miktâr üzerinden aynı şartlarla devamına,
2-Kabul edilen miktârın %20'si oranında icra inkâr tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
3-492 sayılı Harçlar Kanunu uyarınca alınması gereken 6.435,96-TL harçtan, dava açılışında alınan 1.004,56-TL peşin harcın düşülmesi ile bakiye 5.431,40-TL harcın davalıdan alınarak hazineye irat kaydına,
4-6102 sayılı Türk Ticaret Kanununun 5/A ve 6325 sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanununun 18/A-13. maddesi uyarınca alınması gereken 1.560,00-TL arabuluculuk ücretinin davalıdan alınarak hazineye irat kaydına,
5-Davacının yargılama sırasında yapmış olduğu 1.004,56-TL peşin harç, 80,70-TL başvurma harcı, 37,50-TL tebligat ücreti, 56,00-TL posta gideri, 3,50-TL dosya kapağı ücreti olmak üzere toplam 1.182,26-TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
6- Davacının yargılamada vekil ile temsil edildiği anlaşıldığından yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca hesaplanan 15.074,72-TL vekâlet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
7- Taraflarca yatırılan ve kullanılmayan gider ve delil avansının HMK'nin 333. maddesi uyarınca karar kesinleştikten sonra Hukuk Muhakemeleri Kanunu Gider Avansı Tarifesinin 5. maddesi dikkate alınarak yatıranlara iadesine,
Dair, davacı vekilinin davalı tarafın yokluğunda HMK'nun 341 ve devamı maddeleri gereğince kararın tebliğinden itibaren Mahkememize Bölge Adliye Mahkemesi ilgili Hukuk Dairesine gönderilmek üzere verilecek dilekçe ile iki haftalık süre içinde istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 31/03/2023
Katip ...
☪e-imzalı
Hakim ...
☪e-imzalı