T.C. ANKARA 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİEsas-Karar No: 2022/293 Esas - 2022/731
T.C.
ANKARA
11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
KARAR
ESAS NO: 2022/293 Esas
KARAR NO: 2022/731
DAVA: İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle)
DAVA TARİHİ: 25/04/2022
KARAR TARİHİ: 14/10/2022
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 16/10/2022
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVACININ TALEBİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle ; davalıya ait aracın Yavuz Sultan Selim Köprüsü ve Kuzey Çevre Otoyolundan geçiş ücretlerini ödemeden ihlalli geçiş yaptığını bunun üzerine ihalli geçiş yapanlara bildirim yapıldığını ancak ödeme yapılmadığından Ankara ...İcra Müdürlüğünün ... sayılı dosyasından icra takibi başlatıldığını takibe itiraz edildiğini ve takibin durduğundan bahisle itirazın iptaline, takibin devamına , %20 icra inkar tazminatına hükmedilmesine ve yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
DAVALININ CEVABI : Davalı adına usulüne uygun meşruhatlı davetiye tebliğ edilmiş davalı cevap dilekçesi sunmayarak HMK'nın 128.maddesinde belirtildiği üzere dava dilekçesinde ileri sürülen vakıaların tamamını inkar etmiş sayılmıştır.
DELİLLER VE DEĞERLENDİRME:
Dava; Ankara ...İcra Müdürlüğü'nün ... sayılı icra takip dosyasında davalı aleyhine başlatılan icra takibine karşı yapılmış itirazın iptali istemine ilişkindir.
Ankara ...İcra Müdürlüğünün ... sayılı dosyası incelenmiş; davacı tarafından davalı aleyhine 624,75TL asıl alacak , 16,84TL işlemiş faiz ve 3,03TL KDV olmak üzere toplam 644,62TL üzerinden ilamsız icra takibi yapıldığı , davalı borçlu tarafından süresi içinde borca ve faize itiraz edildiği ve itiraz üzerine takibin durdurulmasına karar verildiği anlaşılmıştır.
... plakalı aracın davalı adına kayıtlı olduğu görülmüştür.
Dosyada mevcut görüntülü ihlalli geçiş ihbarnamesinden ... plakalı aracın 30/10/2020 tarihinde ihlalli geliş yaptığı , ihlali geçiş ücretinin 124,95TL , ceza tutarının 499,80TL olduğu, araca ait HGS kaydının bulunduğu ve geçiş tarihlerinde HGS 'de yeterli bakiyenin bulunmadığı ve 15 gün içinde de geçiş ücretini karşılayacak şekilde yeterli bakiye yüklenmediği , davalıya ait aracın geçişi sırasında geçiş ücreti tahsilatı yapılmadığı, HGS hesaplarından söz konusu geçişlere ilişkin mahsup yapılmadığı anlaşılmıştır.
6001 Sayılı Yasanın 30. Maddesi gereğince, araç maliki geçiş tarihinden itibaren 15 gün içerisinde ödemede bulunmaması halinde ihlalli geçiş cezasını ödemekle yükümlüdür. İhlalli geçişler gerçekleşmiş olup, davalı takibe konu cezalı geçişi ödediğini kanıtlayamadığından geçiş bedelinden ve cezasından sorumludur. Bu nedenle davacı takipte haklıdır. Ancak, davacı şirket tarafından ceza ücreti de asıl alacak olarak takibe konulmuş olup bunun üzerinden de faiz hesaplandığı , ihlalli geçiş cezasına ayrıca yeniden faiz yürütülemeyeceğinden mahkememizce yapılan hesaplama sonucunda 124.95TL asıl alacak ( geçiş ücreti ) 499,80TL ceza tutarı ,3.37TL asıl alacağa işlemiş faiz ve 0,61TL KDV işlediği anlaşıldığından davanın kısmen kabulüne, alacak yargılamayı gerektirdiğinden icra inkar tazminatına ilişkin talebin reddine karar vermek gerekmiştir.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davanın KISMEN KABULÜ ile davalı tarafından Ankara ...İcra Müdürlüğünün .... sayılı dosyasına yönelik itirazın kısmen iptali ile 124.95TL asıl alacak ( geçiş ücreti ) 499,80TL ceza tutarı ,3.37TL asıl alacağa işlemiş faiz ve 0,61TL KDV olmak üzere toplam 626,73TL üzerinden takibin devamına ; fazlaya ilişkin talebin reddine,
124.95TL asıl alacağa takip tarihinden itibaren değişen oranlarda avans faizi işletilmesine,
2-Alacağın varlığı ve miktarı yargılamayı gerektirdiğinden icra inkar azminatına ilişkin talebin reddine,
4-Dava açılmadan önce arabuluculuk aşamasında yapılan 1.320,00 TL giderin red ve kabul oranına göre 36,63TL' lik kısmının davacıdan, 1.283,37TL'lik kısmının davalıdan alınarak hazineye gelir kaydedilmesine,
5- Davacının yargılama sırasında yapmış olduğu 2 normal tebliğat ücreti 62,00TL, 1 E-Tebliğat ücreti 6,50TL, 4 kep ücreti 4.75TL , 1 Dosya kapağı ücreti 5,00 TL olmak üzere toplam 78,25TL'nin kabul ve red oranına göre 76,10TL lik kısmı ile 80,70TL başvuru harcı ve 80,70TL peşin harç olmak üzere toplam 237,50TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
6- Davacının yargılamada vekil ile temsil edildiği anlaşıldığından yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 13/2. Maddesi uyarınca hesaplanan 626,73TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
7-Davalı davada kendini vekille temsil ettirmediğinden lehine vekalet ücretine yer olmadığına,
8-Davacı tarafça yatırılan ve kullanılmayan gider avansının HMK'nın 333.maddesi uyarınca davacıya iadesine,
Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı ve davalının yokluğunda kesin olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.
14/10/2022