T.C. ANKARA 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİEsas-Karar No: 2022/314 Esas - 2022/588
TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ
T.C.
ANKARA
11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO: 2022/314 Esas
KARAR NO: 2022/588
DAVA: Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat)
DAVA TARİHİ: 09/05/2022
KARAR TARİHİ: 02/09/2022
KARARYAZ.TRH : 02/09/2022
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
İDDİA :
Davacılar vekilinin dava dilekçesi ile davalı şirkete sigortalı ... plakalı aracın 14/07/2021 tarihinde davacı küçüğün yolcu olarak bulunduğu ... plakalı araca çarpması üzerine malül kalan küçük lehine belirsiz alacak olarak sürekli maluliyet zararı ve bakım gideri takdirinin davacıların adli yardımdan yararlandırılmalarının talep edildiği görülmüştür.
DELİLLER ve GEREKÇE
Mahkememizin 09/05/2022 tarihli ara kararı ile davacıların adli yardım taleplerinin reddine karar verildiği ,10/05/2022 tarihli tensip 13 numaralı ara kararı ile "Davacılar vekilinin adli yardım talebinin red edildiği görülmekle, başvurma harcı, peşin harcın ve gider avansını mahkeme veznesine yatırmak üzere HMK 114/1g,120/2 m gereği 2 hafta kesin sürede verilmesine, aksi halde dava şartı yokluğundan davanın usulden red edileceğinin ihtarına ihtar yerine geçmek üzere tensip zaptının davacı vekiline tebliğine, mehilin tebliğden itibaren işlemeye başlamasına, " karar verildiği , dosyada masraf bulunmadığı için ara kararın ve tensibin tebliğ edilemediği, masraf yatırılması ve tebliğ işlemleri için sistem üzerinden davacı vekiline 10/05/2022 tarih ve 23/05/2022 tarihinde uyap sistemi üzerinden mesaj gönderildiği, mesajın iletildiğinin görüldüğü, adli yardım talebi için yazılan ara kararın yine Av. ... tarafından 11/05/2022 tarihinde 00:30'da ara kararı okunduğu buna rağmen tensip uyarınca harç ve avansların yatırılmadığı görülmekle mahkememizin 26/05/2022 tarihli ara kararı ile dosyanın işlemden kaldırıldığı, HMK 150. maddesi gereğince yasal üç aylık sürede dosyanın yenilenmediği anlaşıldığından davanın açılmamış sayılmasına dair karar vermek gerekmiştir.
KARAR:Ayrıntısı izah edildiği üzere :
1-Dava yasal süresi içinde yenilenmediğinden HMK.nun 150. maddesi gereğince davanın AÇILMAMIŞ SAYILMASINA,
2-Alınması gerekli 80,70-TL harcın davacılardan alınarak hazineye gelir kaydına,
3-Davacı tarafından masraf yatırılması ve talep halinde gerekçeli kararın tebliğine,
Dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki hafta içinde Ankara Bölge Adliye Mahkemesine istinaf yolu açık olmak üzere karar verildi. 02/09/2022