T.C. ANKARA 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
T.C.
ANKARA
11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO: 2022/338 Esas
KARAR NO: 2022/930 Karar
DAVA: Tespit
DAVA TARİHİ: 20/10/2021
KARAR TARİHİ: 02/12/2022
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 13/12/2022
Mahkememizde görülmekte olan Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
DAVA:
Davacı vekili dava dilekçesinde; Müvekkili şirket tarafından 05/07/2018 tarihli çek teslim tutanağı ile karşı taraf şirkete ... Bankası 0041097 çek numaralı keşide yeri ve keşide tarihi Ankara-27/09/2018 olan 3.869 Euro bedelli çek ve 07/08/2018 tarihli çek teslim tutanağı ile karşı taraf şirkete ... Bankası 0041095 çek numaralı keşide yeri ve keşide tarihi Ankara 28/09/2018 olan 6.420 Euro bedelli çek aslı teslim edildiğini, müvekkili şirket tarafından 07/08/2018 tarihinde Ankara ...Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı dosya kapsamında konkordato talebinde bulunmuş olduğunu ve mahkeme tarafından 09/08/2018 tarihinde geçici mühlet kararı verildiğini, geçici mühlet kararının aynı mahkemenin 01/11/2018 tarihli ara kararı uyarınca 2 ay süre ile uzatıldığını, 09/01/2018 tarihinde ise mahkemece 1 yıllık kesin mühlet kararı verildiğini, ayrıca Ankara ...Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyası üzerinden 09/01/2018 tarihinde ise mahkemece verilen 1 yıllık kesin mühlet süresinin 06/01/2020 tarihli tensip zabtı ile İİK' nun 304/2. Maddesi gereğince konkordato komiserler kurulunun gerekçeli raporu doğrultusunda kesin mühlet süresinin 09/01/2020 tarihinden geçerli olmak üzere 3 ay süre ile uzatılmasına karar verildiğini, söz konusu kararların ticaret sicil gazetesinde yayınlanmış olup resmi ilan portalında da ilan edildiğini, karşı tarafça İİK 294. Maddesi uyarınca; "mühlet içinde Amme alacakları da dahil olmak üzere müvekkili şirket aleyhine hiçbir takip yapılamaz ve evvelce başlamış takipler durur, ihtiyati tedbir ve ihtiyati haciz kararları uygulanmaz, bir takip muamelesi ile kesilebilen zamanaşımı ve hak düşüren müddetler işlemez" kuralı nedeniyle müvekkili şirkete karşı takip başlatılamadığını, bunun karşı tarafça 17/04/2019 tarihinde Ankara ...Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı konkordato dosyasına söz konusu çeke istinaden alacak bildiriminde bulunulduğunu ve mahkeme tarafından alacak listesine kaydı yapıldığını, Ankara ...Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas ve ... Karar sayılı dosyası üzerinden 06/03/2020 tarihinde ... İnşaat Maden Enr. Müh. Tur. Teks. Taah. Ltd. Şti' nin konkordatosunun İİK 305 ve 306. Maddeleri uyarınca tasdiki ile; konkordato kapsamında kalan tüm borçların ayrı ayrı ödenmesine karar verildiğini, söz konusu karara istinaden ...Asliye Ticaret Mahkemesinin dosyası üzerinden müvekkili şirketin karşı tarafa toplamda 3.869 Euro ve 6.420 Euro karşılığında toplam 63.433,68 TL ödeme yapması gerektiğini, işbu kararın uygulanabilmesi için çek aslını elinde bulunduran karşı tarafın çek aslını müvekkili şirkete ibraz etmesi ve ibraz ettiklerinde üzerine yapılan kısmi ödemelere ilişkin müvekkili şirketçe kaşe vurulması halinde ödeme yapılmakta olduğunu, karşı taraf tarafından müvekkili şirkete tüm aramalarına rağmen çek aslı ibraz edilmediğinden 30/09/2020 tarihinde %10' una karşılık gelen 6.343,37 TL, 31/03/2021 tarihinde %15' ine karşılık gelen 9.515,05 TL ödenemediğini, bu durum sonucunda Ankara ...Asliye Ticaret Mahkemesinin dosyası üzerinden 06/03/2020 tarihli ilamına istinaden yatırılması gereken geçmiş taksit toplamı 25.373,47 TL' nin hemen ve gelecek taksitlerin toplamı 38.060,20 TL' nin de taksit tarihlerinde yatırılması için bir tevdi mahalli tayin edilmesini talep etmiştir.
Davalıya dava dilekçesi ve tensip zaptı usulüne uygun olarak tebliğ edilmiş olup davalı tarafça davaya herhangi bir cevap verilmediği görülmüştür .
YARGILAMA VE GEREKÇE:
Dava ; Tevdi mahalli tayini davasına ilişkindir.
Ankara .... Sulh Hukuk Mahkemesinin ...karar sayılı görevsizlik kararı neticesine gelen dosya mahkememiz esasına kaydedilmiştir.
Dosyaya sunulan Ankara ...Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas ... Karar sayılı karar örneğinin incelenmesinde; konkordato talep eden ... İnşaat Mad. Enerji Müh. Tur. Teks. Taah. Tic. Lim. Şirketi, ... İnşaat Mad. Enerji Hayvancılık İmalat Taah. San. Ltd. Şti ve .... İnş. Mad. Mak. San. Tic. A. Ş hakkında 3 ay süre ile geçici mühlet, kesin mühlet kararı ile konkordatonun tasdikine hükmedilmesinin talep edildiği, mahkemece ... İnş. Mad. Enerji Müh. Tur. Teks. Taah. Tic. Lim. Şirketi açısından Ankara Ticaret Sicil Müdürlüğünün ... İnş. Mad. Enerji Müh. Tur. Teks. Taah. Tic. Lim. Şirketi' nin konkordatosunun İİK 305 ve 306. Maddeleri uyarınca tasdiki ile konkordato kapsamında kalan tüm borçların ayrı ayrı (100 pay kabul edilerek), 30/09/2020 tarihinde %10' unun (10 payın), 31/03/2021 tarihinde %15' inin (15 payı), 30/09/2021 tarihinde %15' inin (15 payı), 31/03/2022 tarihinde %15' inin (15 payı), 30/09/2022 tarihinde %15' inin (15 payı), 31/03/2023 tarihinde %15' inin (15 payı), 29/09/2023 tarihinde %15' inin (15 payı) ödenmesine karar verildiği görülmüştür.
... Bankası Çukurambar Şubesi tarafından gönderilen çek keşidecisi tarafından depo hesabı açıldığı ve ilgili hesaba 63.433.68-TL para yatırıldığı ve bloke edildiği bilgisine ilişkin yazı cevabı mahkememiz dosyası arasına alınmıştır.
Tüm dosya kapsamında yapılan incelemeler neticesinde;davanın, tevdi mahalline ilişkin olduğu, davacı şirket hakkında konkordato tasdiki ile kesin mühlet kararı verilerek borçlarının ödeme planı kapsamında ödenmesine karar verildiği, ödeme planı kapsamında davacının keşidecisi olduğu çek bedelinin ödeme planı çerçevesinde çek hamiline ödemesi gerekirken çek hamiline ulaşmadığından iş bu dava açılmıştır.
Tevdi mahalli tayini çekişmesiz yargı işlerinden olup, HMK 382/2-c maddesinde ticari nitelikteki çekişmesiz yargı işleri de sayılmış ve çekişmesiz yargı işlerinde Sulh Hukuk mahkemesinin görevli olduğu belirtilmiştir. 6102 sayılı TTK'nın 5. maddesinde Ticaret Mahkemelerinin aksine hüküm bulunmayan hallerde çekişmesiz yargı işlerinde de görevli olduğu belirtilmiş ise de, talebe konu tevdii mahalli tayini için ayrı bir düzenleme (çek iptali, zayi belgesi verilmesi gibi) bulunmadığından görevli mahkeme Sulh Hukuk mahkemesidir. Bu kapsamda mahkememizin görevsiz olduğu anlaşılmakla davanın usulden reddine dair aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.
HÜKÜM :Gerekçesi açıklandığı üzere;
1-Mahkememizin GÖREVSİZLİĞİ nedeniyle davanın HMK 114/1-c ve 115/2 maddeleri gereğince davanın usulden reddine , Ankara Sulh Hukuk Mahkemesinin görevli olduğuna,
2-Kararın istinaf edilmeden kesinleşmesi halinde Ankara 10. Sulh Hukuk Mahkemesi ile mahkememiz arasında olumsuz görev uyuşmazlığın çözümü için dosyanın Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesine gönderilmesine,
Dair, tarafların yokluğunda HMK'nun 341 ve devamı maddeleri gereğince kararın tebliğinden itibaren Mahkememize Bölge Adliye Mahkemesi ilgili Hukuk Dairesine gönderilmek üzere verilecek dilekçe ile iki haftalık süre içinde istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.13/12/2022
Katip ...
☪e-imzalı
Hakim ...
☪e-imzalı