T.C. ANKARA 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİEsas-Karar No: 2022/346 Esas - 2022/748
TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ
T.C.
ANKARA
11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
KARAR
ESAS NO: 2022/346
KARAR NO: 2022/748
DAVA: Şirketin İhyası
DAVA TARİHİ: 23/05/2022
KARAR TARİHİ: 20/10/2022
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 21/10/2022
Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
İDDİA: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkillerinin, terkin edilen ve ihyasını talep ettikleri ... ... Gıda Dış Ticaret Limited Şirketinin pay sahibi olduklarını, söz konusu şirketin Türk Ticaret Kanunu’nun ilgili hükümleri gereğince, 28 Ocak 2014 Tarihli 8495 Sayılı Türkiye Ticaret Sicili Gazetende 23/01/2014 tarihinde re’sen silindiğinin ilan edildiğini, Şirket adına tasfiyesi yapılmayan ... Parsel sayılı Bodrum Kat Depolu Dükkan niteliğindeki taşınmaz bulunduğunu, söz konusu şirket re'sen terkin edildiği için şirket pay sahiplerinin taşınmaz üzerinde herhangi bir tasarrufta bulunamadığını, ticaret sicilinden kaydı silinen şirket veya kooperatifin alacaklıları ile hukuki menfaatleri bulunanların şirkete ait tasfiye edilmemiş malvarlığının bulunması halinde silinme tarihinden itibaren on yıl içinde mahkemeye başvurarak şirket veya kooperatifin ihyasını isteyebileceğini belirterek ... ... Gıda Dış Ticaret Limited Şirketinin ihyasına karar verilmesini talep etmiştir.
SAVUNMA: Davalı cevap dilekçesinde özetle;. dava konusu şirketin 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun Geçici 7.maddesi kapsamında 23/01/2014 tarihinde re'sen terkin edildiğini, dava konusu şirketin Geçici 7.maddedeki prosedüre uygun olarak hukuka uygun bir şekilde kapatıldığını, Geçici 7. Maddenin 15. Fıkrası uyarınca; ticaret sicilinden kaydı silinen şirket veya kooperatifin alacaklıları ile hukuki menfaatleri bulunanların haklı sebeplere dayanarak silinme tarihinden itibaren beş yıl içinde mahkemeye başvurarak şirket veya kooperatifin ihyasını isteyebileceklerini hak düşürücü sürenin 23/01/2019 tarihinde dolduğunu, hak düşürücü süre sebebiyle davanın reddi gerektiğini savunmuş, davanın süre yönünden reddine, ek tasfiyeye karar verilmesi halinde TTK'nin 547/2.maddesi uyarınca tasfiye memuru atanmasına karar verilmesini talep etmiştir.
GEREKÇE: Dava, ticaret sicilinden TTK'nın Geçici 7. Maddesi uyarınca terkin olunan şirket tüzel kişiliğinin ihyası istemine ilişkindir.
Ankara Ticaret Sicili Müdürlüğünden ihyası istenilen şirketin ticaret sicil özeti, terkin işlemlerine ilişkin belgeler getirtilmiştir.
Ankara Ticaret Sicili Müdürlüğünden gelen 24.05.2022 tarihli yazı ve eklerine göre; Münfesih olmalarına veya sayılmalarına rağmen Türk Ticaret Kanununun geçici 7.maddesi uyarınca kendilerine yapılan ihtar ve 07/10/2013 tarihli ve 8420 sayılı Türkiye Ticaret Sicili Gazetesinde yayımlanan ilana rağmen süresi içerisinde bildirimde bulunmayan ihyası talep edilen Ankara Ticaret Sicil Müdürlüğünün ... sicil numarasına kayıtlı olup ticaret sicil müdürlüğünden terkin edilen ... ... Gıda Dış Tic.Ltd.Şti.nin şirketin 23/01/2014 tarihinde ticaret sicilinde re'sen silindiği tescil edildiği ve Türkiye Ticaret Sicili Gazetesinin 28/01/2014 tarih ve 8495 sayısında ilan edildiği bildirilmiştir.
Mamak Tapu Müdürlüğü'nün 24.05.2022 tarihli yazısı ve ekinde gönderilen tapu kayıtlarına göre; ....parsel sayılı taşınmazda bulunan 10 nolu bağımsız bölümün (1.bodrum kat depolu dükkanın) malikinin ihyası talep edilen ... ... Gıda Dış Tic.Ltd.Şti. olduğu anlaşılmıştır.
6102 sayılı TTK'nın geçici 7. maddesinin 15. fıkrası son cümlesi uyarınca, şirket alacaklıları ve hukuki menfaati bulunanlar haklı sebeplere dayalı olarak terkin tarihinden itibaren 5 yıl içerisinde şirkete ait tasfiye edilmemiş malvarlığının bulunması halinde ise 10 yıl içerisinde mahkemeye başvurarak şirketin ihyasını isteyebilirler.
Tüm delillerin birlikte incelenmesi sonucunda; Ankara Ticaret Sicil Müdürlüğünün ... sicil numarasına kayıtlı ... ... Gıda Dış Tic.Ltd.Şti.nin sicil kaydının TTK geçici 7. maddesi uyarınca Ankara Ticaret Sicil Müdürlüğünce resen silindiği, Somut uyuşmazlıkta terkin edilen şirketin malik olduğu taşınmaz bulunduğu, şirketin terkininden itibaren 10 yıllık sürenin dolmadığı, yasal sürede dava açmış olan davacı tarafın şirket malvarlığının tasfiyesi ile sınırlı olarak ihya istemekte hukuki yararının bulunduğu anlaşıldığından, davanın kabulüne, ... ... Gıda Dış Tic.Ltd.Şti.nin maliki olduğu, Ankara İli Mamak İlçesi Bahçelerüstü Mahallesi, 36121 ada 5 parsel sayılı taşınmazda bulunan 10 nolu bağımsız bölümün (1.bodrum kat depolu dükkan) tasfiyesinin sonuçlandırılması ile sınırlı olmak üzere ihyasına, Ticaret Siciline yeniden tescil ve ilan edilmesine karar
Davalı ticaret sicil memurluğunun yasal hasım olması ve davaya sebebiyet vermemesi dikkate alınarak davalı aleyhine yargılama gideri ve vekalet ücreti taktir edilmemiştir.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davanın KABULÜNE,
Ankara Ticaret Sicil Müdürlüğünün ... sicil numarasına kayıtlı olup ticaret sicil müdürlüğünden terkin edilen ... ... Gıda Dış Tic.Ltd.Şti.nin maliki olduğu, .... parsel sayılı taşınmazda bulunan 10 nolu bağımsız bölümün (1.bodrum kat depolu dükkan) tasfiyesinin sonuçlandırılması ile sınırlı olmak üzere ihyasına, Ticaret Siciline yeniden tescil ve ilan edilmesine,
Davacı ...'ın (T.C....) TTK.547/2.maddesi uyarınca tasfiye memuru olarak atanmasına,
2-Alınması gerekli 80,70 TL harç peşin alınmış olduğundan başkaca harç alınmasına yer olmadığına,
3-Davacı tarafından yapılan yargılama masraflarının davacı üzerinde bırakılmasına,
4-HMK 333. maddesi uyarınca artan gider avansının karar kesinleştiğinde yatırana iadesine,
İşbu mahkeme kararına karşı HMK 341 ve 345. maddesi uyarınca taraflara tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde Ankara Bölge Adliye Mahkemesi'ne istinaf yoluna başvuru yapma hakkı bulunduğuna dair davacı vekilinin yüzüne karşı oy birliği ile karar verildi.20/10/2022