T.C. ANKARA 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİEsas-Karar No: 2022/426 Esas - 2022/505
TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ
T.C.
ANKARA
11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
KARAR
ESAS NO: 2022/426
KARAR NO: 2022/505
DAVA: Alacak
DAVA TARİHİ: 01/08/2016
KARAR TARİHİ: 23/06/2022
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 23/06/2022
Ankara ...Asliye Hukuk Mahkemesinin görevsizlik kararı sonucu dosya mahkememize tevzi edilerek yukarıda belirtilen esas numarasına kaydı yapılmakla;
İDDİA:Davacı ... bankası vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili bankanın, davalı şirkete 08/08/2011, 02/07/2012 ve 18/11/2013 tarihli genel kredi sözleşmesi uyarınca kredi tahsis ettiğini ve kullandırıldığını, davalı şirket ile diğer davalı ... Genel Müdürlüğü aralarında "Konya Mavi Tünel İçmesuyu İsale Hattı" inşaatı yapımı sözleşmesi imzalandığını, alınan kredinin burada kullanılacağını, davalı ... Genel Müdürlüğünün 20/10/2016 tarih, 2158 sayılı yazısı ile "Konya Mavi Tünel İçmesuyu İsale Hattı işine ait sözleşmenin yüklenicinin taahhüdünü zamanında ve eksiksiz olarak yerine getirmemesinden dolayı Genel Müdürlüğümüzün 29/06/2016 tarih ve 449387 sayılı oluru ile feshedilmiştir." şeklinde teminat mektubunun nakde çevrilmesi için müvekkili olan Bankaya başvuruda bulunduğunu, tanzim talebi üzerine mektup bedellerinin müvekkili banka tarafından tazmin edildiğini, söz konusu teminat mektuplara konu sözleşmenin haksız feshi sebebi ile Ankara ...Asliye Hukuk Mahkemesi'nin ... esas sayılı dosyası ile ... İnşaat Turizm ve Ticaret Limited Şirketi tarafından ... aleyhine alacak davacı açıldığını, teminat mektuplarının davalı ... tarafından haksız ve hukuka aykırı olarak tazmin edildiğini, lehtar ... İnşaat Turizm ve Ticaret Limited Şirketi'ne rücu edildiğini ancak tahsil edilemediğini belirterek, 05/12/2013 tarih, 2110KRTM13000861 sayılı 100.000,00 TL ve 18/12/2012 tarih, 2110KRTM12000498 sayılı 12.000.000,00TL teminat mektupları tutarlarını tazmin tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte müvekkili olan bankaya ödenmesinine karar verilmesini talep etmiştir.
GEREKÇE:Dava, genel kredi sözleşmesi kapsamında düzenlenen teminat mektubu bedellerinin davalı ...'nin talebi üzerine tazmin edildiği, diğer davalı şirketlerden ödenen tutarın rücuen tahsil edilemediği, teminat mektuplarının haksız paraya çevrildiği iddiasıyla alacak istemine ilişkindir.
Davanın bankacılık işlemlerinden kaynaklandığı, Hakimler ve Savcılar Kurulunun 25/11/2021 gün ve 1232 sayılı kararı ile finans davalarına bakmakla, on dört veya daha fazla Asliye Ticaret Mahkemesi bulunan yerlerde 6,7 ve 8 numaralı mahkemelerin ihtisas mahkemeleri olarak belirlendiğini, Ankara'da bulunan Ticaret Mahkemesi sayısının on dört olması nedeniyle Ankara 6.7. ve 8.Asliye Ticaret Mahkemelerinin finans davalarına bakmakla görevli ihtisas mahkemeleri olarak belirlendiği anlaşıldığından dosyanın anılan mahkemelerden birisine tevzi edilmek üzere tevzi bürosuna gönderilmesine karar vermek gerekmiştir.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Hakimler ve Savcılar Kurulunun 25/11/2021 gün ve 1232 Sayılı Kararı ile finans davalarına bakmakla ihtisas mahkemeleri olarak Ankara 6.7. ve 8.Asliye Ticaret Mahkemeleri belirlendiğinden, dosyanın Ankara 6.7. ve 8. Asliye Ticaret Mahkemelerinden birisine tevzi edilmek üzere tevzi bürosuna GÖNDERİLMESİNE,
2-Mahkememiz esasının bu şekilde kapatılmasına,
Dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda oybirliğiyle karar verildi.23/06/2022