T.C. ANKARA 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİEsas-Karar No: 2022/479 Esas - 2024/476
TÜRK MİLLETİ ADINA
T.C.
ANKARA
11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO: 2022/479 Esas
KARAR NO: 2024/476
HAKİM: ....
KATİP: ....
DAVACI : ....
VEKİLİ: Av. .....
DAVALI : ....
DAVA: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ: 19.07.2022
KARAR TARİHİ: 05.07.2024
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 05.07.2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
DAVA:
Davacı vekili dava dilekçesinde; Müvekkili şirket tarafından davalı borçlu şirkete yapılan ticari satım neticesinde KDV dahil 29.544,46-TL satış bedeli tahakkuk etmiş ve müvekkili şirket tarafından söz konusu alacağa ilişkin 23.03.2022 tarih ... numaralı fatura tanzim edildiği, söz konusu fatura alacağının tarafların ticari defterlerinde de kayıtlı olup tarafların ticari defterlerin incelenmesi neticesinde müvekkilinin alacaklı olduğunun görüleceğini, davalı şirket tarafından fatura bedelinin ödenmemesi üzerine .... esas sayılı icra dosyası üzerinden davalı borçlu şirket aleyhine ilamsız icra takibine girişildiği, davalı şirket tarafından ödeme emrinin tebliğine müteakiben borca, işlemiş ve işleyecek faize ve takibin tüm ferilerine itiraz edildiğini, davalının haksız olarak yapmış olduğu itirazın iptaline, borçlu aleyhine %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesini ayrıca yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı üzerine bırakılmasını talep ve dava etmiştir.
CEVAP:
Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle: Dava konusu fatura tutarının fahiş olduğunu, talep edilen tutar karşılığında, talep edilen tutar karşılığında çok daha fazla ürün alabileceğini, mezkur tutarın tarafınca ödenmeyeceğini, makul bir fiyat belirlenmesini halinde talep edilen miktarın ödenebileceğini, kendisine gönderilen faturaya ses kaydı ile itiraz ettiğini, davacı tarafından müvekkili şirket aleyhine başlatılan ... esas sayılı dosyası ile takibe konu edilen belgenin usulüne uygun olarak müvekkili şirkete tebliğ edilmediğini, dolayısıyla müvekkilinin faturaya itiraz hakkının engellendiğini, bu nedenle davacı tarafından whatsap üzerinden müvekkiline iletilen faturaya müvekkili tarafından whatsap üzerinden itiraz edildiğini, ayrıca dava konusu kitaplarda gizli ayıp olduğunu, davacı firma tarafından basılan kitaplardan kaynaklanan olumsuz geri dönüşlerin olduğunu müvekkilinin ticari itibarının sarsıldığını, belirtilen nedenlerle davanın reddine karar verilmesini %20'den aşağı olmamak üzere kötü niyet tazminatına mahkum edilmesini ayrıca yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı üzerine bırakılmasını talep etmiştir.
YARGILAMA VE GEREKÇE:
Dava; Kitap satışından kaynaklanan fatura alacağına ilişkin başlatılan .... esas sayılı icra takibine yapılan itirazın iptali davasına ilişkindir.
.... tarafından gönderilen davalı ... Şirketinin 2022 yılına ilişkin BA formları mahkememiz dosyası arasına alınmıştır.
... tarafından gönderilen ... Şirketinin 2022 yılına ilişkin BS formları mahkememiz dosyası arasına alınmıştır.
... esas sayılı icra takip dosyası UYAP sistemi üzerinden gönderilmiş ve mahkememiz dosyası arasına alınmıştır.
Ayıp ihbarına ilişkin olarak davalı tanığı dinlenmiştir.
Bilirkişi heyet raporunda özetle; Davacı şirket vekilince, ... esas sayılı icra dosyası ile, 15.06.2022 tarihinde 29.544,46.-TL asıl alacak üzerinden takip yapıldığı, takibin fatura alacağına ilişkin olduğu, davacı şirket ticari defter ve kayıtlarına göre; Davacı şirket vekili tarafından dosyaya ibraz edilen Flash Bellek içeriği xml dosyası olduğu ve xml dosyaları açılamadığından dava ve takip konusu yapılan faturaya ilişkin tespit yapılamadığını, davalı şirket ticari defter ve kayıtlarına göre ise; davacı şirket tarafından davalıya düzenlenen, dava ve takip konusu 1 adet 29.544,46-TL tutarında ki faturanın davalı şirket ticari defterlerinde kayıtlı olduğu akabinde, davalı şirketçe 31.12.2022 tarihinde, davacı cari hesabının Ortaklara Borçlar hesabından kapatıldığını,
Teknik Yönden; Kitap kapak baskılarının iyi ve renk kullanımının yerinde olduğu, 1. Sınıf hamur beyaz kağıda basıldıkları, kağıt dokusunun pürüzsüz olduğu, sayfalarda herhangi bir mürekkep lekesi olmadığı, yazılar ve renklerin (renk açısından | kitap hariç) okunur ve belirgin olduğu, sağlam ve düzgün ciltleme yapıldığı, 6 kitaptan 1 tanesi hariç, hepsinin iç sayfalarının renkli basıldığı, İç sayfaları siyah-beyaz olan kitabın kapağının da diğerleri gibi renkli ve kaliteli kapak baskısına sahip olduğu, kitapların sayfalarında silikler bulunmadığı, kitaplardan üzerinde “5” yazan kitabın, bir öğrenciye ait olduğu, işaretleme ve yazıların varlığından anlaşıldığını bu kitap üzerinde siyah kurşun kalemle yapılan bir işaretin tarafınca silgi ile silindiği, sonuçta iddia olunduğu gibi kitaptaki baskı kısımlarının da silinmediği, yönündeki kanaatini belirtmiştir. Bilirkişi raporunun denetime açık hüküm kurmaya elverişli olduğu anlaşılmıştır .
Tüm dosya kapsamında yapılan incelemeler neticesinde; Kitap satışından kaynaklanan fatura alacağına ilişkin başlatılan .... esas sayılı icra takibine yapılan itirazın iptali davasına ilişkin olduğu, davanın yasal süresinde açıldığı anlaşılmaktadır. Yapılan teknik incelemede, kitap kapak baskılarının iyi ve renk kullanımının yerinde olduğu, 1. Sınıf hamur beyaz kağıda basıldıkları, kağıt dokusunun pürüzsüz olduğu, sayfalarda herhangi bir mürekkep lekesi olmadığı, yazılar ve renklerin okunur ve belirgin olduğu, sağlam ve düzgün ciltleme yapıldığı, 6 kitaptan 1 tanesi hariç, hepsinin iç sayfalarının renkli basıldığı, İç sayfaları siyah-beyaz olan kitabın kapağının da diğerleri gibi renkli ve kaliteli kapak baskısına sahip olduğu, kitapların sayfalarında silikler bulunmadığı, kitaplardan üzerinde “5” yazan kitabın, bir öğrenciye ait olduğu, işaretleme ve yazıların varlığından anlaşıldığını bu kitap üzerinde siyah kurşun kalemle yapılan bir işaretin tarafınca silgi ile silindiği, sonuçta iddia olunduğu gibi kitaptaki baskı kısımlarının da silinmediği, fatura konusu kitapların ayıplı olmadığı, fatura bedelinin davalı tarafça ödenmediği cevap dilekçesi ve dosya kapsamından anlaşılmakla davanın kabulüne, alacağın likit olduğundan kabul edilen miktarın %20'si oranında icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine dair aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.
HÜKÜM :Gerekçesi açıklandığı üzere;
1-Davanın KABULÜ ile; ... esas sayılı icra takibine yapılan itirazın iptali ile takibin aynı şartlarla devamına,
2-Kabul edilen miktarın %20'si oranında icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
3- 492 sayılı Harçlar Kanunu uyarınca alınması gereken 2.018,18-TL harçtan, dava açılışında alınan 504,55-TL peşin harcın düşülmesi ile bakiye 1.513,63-TL harcın davalıdan alınarak hazineye irat kaydına,
4- 6102 sayılı Türk Ticaret Kanununun 5/A ve 6325 sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanununun 18/A-13. maddesi uyarınca alınması gereken 1.560,00-TL arabuluculuk ücretinin davalıdan alınarak hazineye irat kaydına,
5- Davacının yargılama sırasında yapmış olduğu 504,55-TL peşin harç, 80,70-TL başvurma harcı, 580,50-TL tebligat ücreti, 3.600,00-TL bilirkişi ücreti, 5,00-TL diğer giderler olmak üzere toplam 4.770,75-TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
6-Davacının yargılamada vekil ile temsil edildiği anlaşıldığından yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca hesaplanan 17.900,00-TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
7- Taraflarca yatırılan ve kullanılmayan gider ve delil avansının HMK'nin 333. maddesi uyarınca karar kesinleştikten sonra Hukuk Muhakemeleri Kanunu Gider Avansı Tarifesinin 5. maddesi dikkate alınarak yatıranlara iadesine,
Dair, davacı vekilinin ve davalı vekilinin yüzüne karşı HMK'nun 341 ve devamı maddeleri gereğince kararın tebliğinden itibaren Mahkememize Bölge Adliye Mahkemesi ilgili Hukuk Dairesine gönderilmek üzere verilecek dilekçe ile iki haftalık süre içinde istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 05/07/2024
Katip ...
¸ e-imzalıdır
Hakim ...
¸ e-imzalıdır