T.C. ANKARA 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİEsas-Karar No: 2022/538 Esas - 2023/97
T.C.
ANKARA
11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO: 2022/538 Esas
KARAR NO: 2023/97 Karar
DAVA: Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen)
DAVA TARİHİ: 16/08/2022
KARAR TARİHİ: 10/02/2023
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 16/02/2023
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
DAVA:
Davacı vekili dava dilekçesinde; Davalı şirket tarafından “.....” poliçe, ......acente numarası ile “Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası” yapılan, .....’a ait, ..... plakalı araç, 14.05.2022 tarihinde, sürücüsü ... yönetiminde iken, Ankara İli Çankaya İlçesi Alacaatlı Mahallesinde Şehit Eren Bülbül caddesi ile Kaplan Sok. kesişiminde, trafik kurallarını dikkate almadan, kontrolsüz bir şekilde, sinyal dahi vermeden, aniden U dönüşü yapması nedeniyle, müvekkilinin eşinin yönetimindeki yasal hız sınırları içerisinde yolun ve trafiğin durumuna göre ilerleyen, .......plakalı araçla çarpışması sonucu meydana gelen kazada Fazlaya ilişkin talep ve dava hakları saklı kalmak kaydıyla, davalı sigorta şirketi tarafından ".....” poliçe, “....... acente numarası ile “Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası” ile sigortalı ...’a ait, ..... plakalı aracın, %100 kusurlu olarak kazaya sebebiyet vermesi nedeniyle müvekkile ait ....... plakalı araçta oluşan değer kaybının tespiti ile bu değer kaybı bedelinin, kazanın ve zararın davalı sigorta şirketine ihbar tarihinden (20/06/2022) 15 gün sonrası olan 06/07/2022 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte müvekkiline ödenmesini ayrıca yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasını talep ve dava etmiştir .
CEVAP:
Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle : 14.05.2022 tarihinde maddi hasarlı trafik kazasına karıştığını belirttiği ...... plakalı araç, 07.09.2021 başlangıç, 07.09.2022 bitim tarihli ve ....... numaralı Zorunlu Mali Mesuliyet (Trafik) Sigorta Poliçesi ile ... adına maddi hasarda araç başına kaza tarihi itibarıyla 50.000-TL’sine kadar azami sorumluluk hadleri ile müvekkili olan şirkete sigorta ettirildiğini, . Söz konusu maddi teminat miktarı müvekkilinin sigorta şirketinin işbu poliçeden doğan sorumluluğunun üst limiti olduğunu, davaya konu aracın maddi hasarı için Anadolu Sigortaya 50.000,00-TL tazminat ödemesi yapıldığını, kaza tarihi itibari ile araç başı teminat limitinin 50.000,00-TL olduğunu limit dahilinde müvekkilinin sorumluluğunun kalmadığını, ayrıca kazaya karışan sigortalı araç sürücüsünün kusurunun belirlenmesini ve davacıya ait araçta değer kaybının belirlenmesi gerektiğini, sigortacının kendisine tazminat ödemesi için gerekli ihbar yapılıp, belgelerin ibrazından itibaren 8 işgünü içinde ödeme yapacağı hususu hükme bağlandığından sigortacı yönünden sigorta bedelini ödeme yükümlülüğü ancak bu tarihte muaccel hale geleceğini, dava öncesi müvekkili tarafından davacıya ödeme yapılmış olması ve poliçe kapmasındaki tüm sorumluluğun yerine getirilmiş olması sebebiyle müvekkilinin temerrüde düşmediğini bu sebeple davanın reddine karar verilmesini ayrıca yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı üzerinde bırakılmasını talep etmiştir .
YARGILAMA VE GEREKÇE:
Dava; 14/05/2022 tarihinde davalıya sigortalı ..... plakalı araç ile davacıya ait ... plakalı araç arasında gerçekleşen trafik kazasında davacının aracının hasara uğraması nedeniyle değer kaybı tazminatı istemi davasına ilişkindir.
Mapfre Sigorta A.Ş tarafından gönderilen ... plakalı aracın hasar dosyası ve sigorta poliçes, dosya dökümanları, poliçe ve dosyaya ilişkin evraklar ile 27/07/2022 tarihinde ... Sigorta Anonim Şirketi'ne ödenen 50.000,00TL tutarlı ödeme dekontunun bir örneği mahkememiz dosyası arasına alınmıştır .
Türkiye noterler birliği tarafından gönderilen ... plakalı aracın sahiplik bilgilerine ilişkin belge mahkememiz dosyası arasına alınmıştır.
Sigorta bilgi ve gözetim merkezi tarafından gönderilen ... plakalı aracın tramer kayıtları mahkememiz dosyası arasına alınmıştır .
Tüm dosya kapsamında yapılan incelemeler neticesinde; meydana gelen trafik kazası neticesinde ... plakalı aracın zorunlu mali mesuliyet sigortalısı davalı sigortanın 2022 tarihi itibariyle araç başına maddi tazminat limitinin 50.000-TL olduğu, dosya arasına alınan hasar dosyasından davalı sigortanın poliçe teminatı olan 50.000-TL tutarında ödeme yapmış olduğu, sigortanın poliçe limitleri dahilinde sorumlu olduğu anlaşılmakla davanın reddine dair aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.
HÜKÜM :Gerekçesi açıklandığı üzere;
1-Davanın REDDİNE;
2- 492 sayılı Harçlar Kanunu uyarınca alınması gereken 179,90-TL harçtan, dava açılışında alınan 80,70-TL peşin harcın düşülmesi ile bakiye 99,20- TL harcın davacıdan alınarak hazineye irat kaydına
3-Davalı davada kendini vekille temsil ettirmiş olduğundan, red edilen miktar üzerinden karar tarihinde yürürlükte olan Av. Asgari Ücret Tarifesinin 13/1. Maddesi gereğince taktir edilen 50,00-TL vekâlet ücretinin davacıdan alınarak davalıya/ davalılara verilmesine,
4-6102 sayılı Türk Ticaret Kanununun 5/A ve 6325 sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanununun 18/A-13. maddesi uyarınca alınması gereken 1.320,00-TL arabuluculuk ücretinin davacıdan alınarak hazineye irât kaydına,
5-Davacı tarafın yapmış olduğu yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına,
6-Davacı tarafça yatırılan ve kullanılmayan gider avansından HMK'nın 333.maddesi uyarınca davacıya iadesine,
Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı davalı tarafın yokluğunda HMK'nun 341 ve devamı maddeleri gereğince kararın tebliğinden itibaren Mahkememize Bölge Adliye Mahkemesi ilgili Hukuk Dairesine gönderilmek üzere verilecek dilekçe ile iki haftalık süre içinde istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 16/02/2023