T.C. ANKARA 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİEsas-Karar No: 2022/684 Esas - 2022/758
TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ
T.C.
ANKARA
11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO: 2022/684 Esas
KARAR NO: 2022/758
TALEP: Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
TALEP TARİHİ: 24/10/2022
KARAR TARİHİ: 25/10/2022
KARARYAZTRH : 25/10/2022
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
TALEP:
Talep eden vekilinin talep dilekçesi ile "... müvekkili şirketin Ankara’da çocuk oyun grupları imalatını gerçekleştirmekte olduğunu, malzeme alımı yaptığı ... Metal Mad. Dök. ... ...'a ... Siteler Şubesinin ... numaralı hesabından 10.08.2011 keşide tarihli 7.788,00.- TL bedelli 6983942 numaralı çeki imza karşılığında 29.05.2011 tarihinde verdiğini, söz konusu çekin, muhatabı tarafından bankaya ibraz edilmediğinden 11.08.2011 tarihinde müvekkili şirkete ait Türkiye İş Bankası .... numaralı hesabından “32431513243151 NL ÇEKİN ÖD” açıklamasıyla 7.788,00.- TL ödendiğini, çekin bedeli ödendiğinden dolayı hamil tarafından çekin müvekkili şirkete teslim edildiğini, ancak karşılığı ödenmiş bulunan çek, aradan geçen yaklaşık 11 yıl içinde müvekkili şirket yeddindeyken kaybolduğunu, çekin bedelinin ödendiğine dair banka kayıtları ve çek bedelinin tahsil edildiğine dair hamilin yazısı olduğunu, çekin bedelinin kötüniyetli kişiler tarafından takip yapılmasını engellemesi için çekin iptaline karar verilebilmesini ... " karar verilmesini istediği görülmüştür.
SAVUNMA:
Davanın hasımsız olması nedeniyle cevap dilekçesi bulunmadığı görülmüştür.
DELİLLER:
Talep eden tarafça talebe konu çek fotokopisinin ve banka hesap ekstresinin ibraz edildiği görülmüştür.
DEĞERLENDİRME:
Talep dilekçesi ile talep eden keşideci tarafından zayi nedeniyle çek iptali (Zayi Belgesi Verilmesi) talep edilmiş olup;
Türk Ticaret Kanunu'nun 818/s bendi yollaması ile aynı kanunun 757. maddesi ve devamı maddelerine göre açılacak olan zayi nedeniyle çek iptali davalarında, işin niteliği ve meydana getireceği hukuki sonuçlar itibariyle bu tür davayı açma yetkisinin hamile ait olduğu, çek karnesi sahibi davacının zayi nedeniyle iptal davası açma hakkı bulunmadığı iddia ve tüm dosya kapsamı ile anlaşılmakla davacının talebinin reddine karar vermek gerekmiştir.
HÜKÜM: Gerekçesi açıklandığı üzere;
Davacının davasının (talebinin) reddine,
Harç peşin alındığından bu hususta karar verilmesine yer olmadığına,
Davacı tarafça yapılan yargılama giderin üzerinde bırakılmasına, varsa bakiye avansın hükmün kesinleşmesi halinde iadesine,
Dair tensiben kararın tebliğ tarihinden itibaren 2 hafta içinde Ankara Bölge Adliye Mahkemesine istinaf yolu açık olmak üzere karar verildi . 25/10/2022