T.C. ANKARA 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ
T.C.
ANKARA
11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2022/470 Esas
KARAR NO : 2025/200
BAŞKAN : ... ...
ÜYE : ... ...
ÜYE : ... ...
KATİP : ... ...
DAVACI : ... (T.C Kimlik No:...)
VEKİLİ : Av. ...
DAVALI : ...
VEKİLİ : Av. ....
DAVA : Genel Kurul Kararının İptali (Kooperatif Genel Kurul Kararının İptali)
DAVA TARİHİ : 13/07/2022
KARAR TARİHİ : 20/03/2025
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 21/03/2025
Mahkememizde görülmekte olan Kooperatif Genel Kurul Kararının İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVACININ TALEBİ :Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilin davalı ... üyesi olduğunu ve uzun yıllar kooperatifin yönetim kurulu başkanlığını yaptığını, 03.07.2021 ve 10.07.2021 tarihlerinde yapılan genel kurullarda kooperatif yönetimine yeni yöneticilerin seçildiğini ve müvekkilin ibra edilmediğini, 12.06.2022 tarihli genel kurul toplantısında alınan kararların açıkça hukuka aykırı olduğunu, hazirun cetvellerinin usulsülük bulunduğunu 8 ortağın toplantıya çağrılmadığın ve Koop. Kanunun 24/1. Maddesine göre toplantı öncesi faaliyet raporları, bilanço ve gelir tablosunun incelemeye sunulmadığını, bazı ortaklar adına usulsüz ve yasaya aykırı şekilde vekaleten oy kullanıldığını, gündemde olmasına rağmen bilanço ve gelir gider tablosunun oylanmadığını, genel kurulun toplantı gündeminin 4 . Maddesinde her hangi bir karar alınmadığını , eski yönetim kurulu tarafından rapor ve cetvel sunulmadığının belirtildiğini ayni tutanağın 5. Maddesinde ise denetim kurulu raporlarının denetici tarafından okunduğunun belirtildiğini bu hali ile 4. ve 5 maddelerin birbiri ile tutarlı olmadığını hatalı olduğunu, genel kurul’un gündeminde bilançonun kabul- reddi ve olanması yönünde bir ibare bulunmadığın halde toplantı gündeminin 6 . Maddesinde bilançonun oylandığını, gündemin 7. Maddesinde aidat toplanmasına ve yönetim kuruluna fasıllar arası aktarma yapma yetkisi verilmesine karar verildiğini, bunun ana sözleşmenin 31. maddesi ile Koop. Kanunun 45/1. Maddesine aykırı olduğunu, gündemi 8. Maddesi ile alınan kararların kooperatif bünyesinde henüz tamamlanmayan inşaatların bulunması nedeniyle kanuna ve ana sözleşmeye aykırı olduğu, gündemin 9. Maddesi ile kooperatif tüzel kişili adına kayıtlı menkul ve gayrimenkullerin tamamının piyasa şartlarında satılması ve devir - teslim işlemlerinin yapılması için yeni seçilecek yönetim kurulu üyelerinin satış komisyonu olarak görev ve yetki verildiğini, bunun genel kurula ait olduğunu , gündemi 10 . Maddesi ile de Koop. Tüzel kişiliğinin dağıtılarak tasfiye edilmesinden sonra yürürlüğe girmek üzere site yönetimine ilişkin uygulamanın başlatılması ve sürdürülmesi için yönetim kuruluna görev ve yetki verildiğini , kooperatifte her ortağın konutunun ayrı ayrı parsellerde bulunması nedeniyle Kat Mülkiyeti Kanunun gereğince bunun mümkün olmaması nedeniyle bu maddeninde iptalinin gerektiği, gündemi 11 , 12, 13 , 14 ve 15. Maddelerinde alınan kararlarında ana sözleşme ile Koop. Kanuna aykırı olduğu , davacının tüm bu maddelere muhalefet şerhi konulduğu bildirilerek 12.06.2022 tarihli kooperatif genel kurulunda alınan toplantı tutanağının 6,7,8,9,10,11,12,13,14 ve 15 . Gündem maddelerinde yer alan kararların iptaline karar verilmesini talep etmiştir.
DAVALININ CEVABI: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle: Davacının yaklaşık 21 yıl boyunca müvekkili kooperatifte görev yaptığını, son olarak da müvekkil kooperatif yönetim kurulu başkanı iken 03.07.2021 ve 10.07.2021 tarihlerinde yapılan toplantılar neticesinde mevcut yöneticilerin ibra edilmediğini ve yeni kooperatif yönetimi seçildiğini,kooperatifin yeni yöneticileri göreve başladıktan sonra kooperatif defterleri ve evrakları üzerinde kooperatife ait belgelerin tamamı eski yöneticilerce devir ve teslim edilmediğinden sınırlı imkanlarla incelemeler yapıldığını ve yapılan incelemeler neticesinde kooperatif yöneticilerinin hukuka aykırı birçok işlemi ile kooperatifi zarara uğrattıklarının görüldüğünü, bu nedenle içlerinde davacı tarafın da olduğu eski yönetim ve denetim kurulu üyeleri hakkında ... şikayette bulunulduğunu ve halen ... soruşturma numaralı dosyası ile soruşturma devam ettiğini, Kooperatifler Kanununun 49. maddesinde üyelerin genel kurul toplantısında bir başka üye yerine oy kullanabileceği ve başka bir ortağı temsil edebileceği hüküm altına alındığını, genel kurulca alınan kararların hukuka uygun olduğunu, iptali istenen kararlara karşı aleyhe beyanları hiçbir şekilde kabul etmediklerini, ilgili kararların uygulanması neticesinde herhangi bir üyenin hakkını elde etmesi noktasında bir zorluk yaşaması veya imkansız hale gelmesi ya da gecikme sebebiyle ciddi bir zararın doğması halinin mümkün olmadığını bildirerek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
GEREKÇE :
Dava, kooperatif genel kurul kararının iptali istemine ilişkindir.
Taraflar arasındaki ihtilaf 12.06.2022 tarihli kooperatif Genel Kurul Toplantısının 6,7,8,9,10,11,12,13,14 ve 15. Gündem maddelerinde alınan kararların yasaya, ana sözleşme hükümlerine ve iyi niyet kurallarına uygun olup olmadığı, iptalinin gerekip gerekmediği hususlarında toplanmaktadır.
Taraf vekillerinin bildirmiş olduğu deliller toplanmış, ... dava konusu genel kurul tutanağı, hazirun cetveli ve bilançolar, kooperatif ana sözleşmesi ile ... soruşturma numaralı dosyası ve ....iş sayılı dosyası ile ... Müdürlüğün’den kooperatife ait sicil kaydı getirtilmiş davalı vekilinin beyanında geçen Hesap Tetkik Komisyonu Raporu dosyaya kazandırılmıştır.
Kooperatifler Kanunun 53/1. Maddesi gereğince davacı tarafından ( 12.07.2022 gününün resmi tatil ) 13.07.2021 tarihinde 1 aylık hak düşürücü süre içinde dava açılmıştır.
12.06.2022 tarihinde yapılan olağan genel kurul toplantı tutanağı ile hazirun cetvellerinin incelenmesinden Kooperatifin genel kurul tarihi itibariyle 107 ortağının bulunduğu, 90 ortağın toplantıya katıldığı anlaşılmıştır.
Kooperatifler Kanunumun 45’nci maddesine göre; “Toplantı nisabı ana sözleşmede gösterilir. Ancak yapı kooperatiflerinin genel kurul toplantılarında ortakların en az 1/4’ünün şahsen veya temsilen hazır bulunmaları şarttır. Ana sözleşmenin 33’ncü maddesine göre genel kurulda alman kararların, ortakların en az 1/4 ' ünün hazır olması şartıyla oylama sırasındaki mevcudun yarıdan fazlasının oyu ile alınması gerekir. Toplantıya kayıtlı 107 ortağın 90 katılmış olup alınan kararlarda katılan sayısının yarısından fazlasının oyları ile alınmıştır.
Dava konusu genel kurul toplantısına katılan davacı 6, 7, 8. 9 10, 11. 12, 13, 14 ve 15 numaralı gündem maddelerinde alınan kararlara red oyu kullanmak suretiyle muhalif kalmış, iptali istenen maddelere ilişkin olarak muhalefet şerhleri tutanağa geçirmiştir.
Kooperatifin 12.06.2022 tarihinde yapılan Genel Kurul Toplantısının 6. Gündem Maddesinin 2021 hesap yılı bilanço , gelir ve gider hesaplarının kabulü veya reddi ile yönetim ve denetim kurullarının ibrasına ilişkin olduğu, madde ile ilgili oylama sonucuna bilanço gelir gider hesaplarının 66 kabul 11 red , yönetim kurulu üyelerinin ibrasının 58 kabul 17 red ve denetim kurulu üyelerinin ibrasının 62 kabul 17 red oyu kullanılarak oy çokluğuyla kabul edildiği, 7. Gündem Maddesinin aidat toplanmasına ilişkin olduğu 75 kabul 14 red oyu ile oy çokluğu ile kabul edildiği, 8.Gündem Maddesinin kooperatif tüzel kişiliğinin tasfiyesi ve yönetim kurulunun bu halde tasfiye kurulu olarak görevlendirilmesi ve tasfiyeye geçilmesi halinde tasfiye kurulu üyelerine olağan masraf ve giderler dışında herhangi bir ücret ödenmemesine ilişkin olduğu, 66 kabul 13 red olu kullanılarak oy çokluğu ile kabul edildiği, 9. Gündem Maddesinin Kooperatif Tüzel kişiliği adına kayıtlı menkul ve gayrimenkul tamamının piyasa şartlarında satılmasına ilişkin olarak yönetim kuruluna yetki verilmesine ilişkin olduğu ve 66 kabul 13 red oyu kullanılarak oy çokluğu ile kabul edildiği, 10.Gündem Maddesinin site yönetimi kurulmasına ilişkin olduğu ve 66 kabul 13 red oyu kullanılarak oy çokluğu ile kabul edildiği, 11.Gündem Maddesinin sosyal tesis inşaatının zemin kat ve 1. Kat kısımlarının yapımından vaz geçilmesine ilişkin olduğu ve 66 kabul 13 red oyu kullanılarak oy çokluğu ile kabul edildiği, 12.Gündem Maddesinin su deposu inşaat maliyetinin ne kadar olduğu konusunda ... dosyası ile belirlenen bedelin mahkemece aksi kararlaştırılmadığı sürece esas alınarak 4.440,00TL 'nin ödeme yapmayan üyelerden tahsili ödeme yapan üyelerin varsa fazla ödedikleri bedelin aidat ve su bedeli borçlarından mahsup edilmesine ilişkin olduğu , 66 kabul 13 red oyu kullanılarak oy çokluğu ile kabul edildiği, 13.Gündem Maddesinin eski yönetimin kooperatifi uğrattığı zararlar hakkında bu yöneticilere karşı dava açılmasına ve dava açıldıktan sonra yönetime sulh olma, ibra etme yada ihtiyarı arabuluculuğa başvurma yetkisinin verilmesine ilişkin olduğu ve 66 kabul 13 red oyu kullanılarak oy çokluğu ile kabul edildiği, 14.Gündem Maddesinin iskan almayan üyelerden şantiye şefi ücreti alınmamasına ilişkin olduğu, oy birliği ile kabul edildiği, 15.Gündem Maddesinin yeni yönetim ve denetim kurulu üyelerinin seçilmesine ilişkin olduğu ... 'ın yönetim kurulu yedek üyesi,...denetim kurulu yedek üyesi olarak seçildiği,66 kabul 9 red oyu kullanılarak oy çokluğu ile kabul edildiği anlaşılmıştır.
Mahkememizin ... esas sayılı dosyaları getirtilmiştir.
Mahkememizce alınan bilirkişi rapor ve ek raporda özetle; Kooperatifin iptali istenen 12.06.2022 tarihli Genel Kurulunun ortaklar listesinde kayıtlı 107 ortaktan 90 ortağın katılımı ile yapıldığı, toplantıya davetin ana sözleşme ve yasa hükümlerine uygun olarak yapıldığı, toplantı nisabının sağlandığı, davacı tarafından toplantıda usulüne uygun katılımlarının bulunmadığı belirtilen ortak sayısının (8) toplantı yeter sayısını geçersiz hale getirmeyeceği, davacının genel kurul toplantısına katılarak hazirun cetvelini imzalandığı, gündemin 6,7,8,9,10,11,12,13,14 ve 15. Maddeleri ile alınan karara olumsuz oy kullanarak tutanağa şerh verdiği, yıllık faaliyet raporu, bilanço, gelir-gider farkı hesapları genel kurul toplantısı sırasında okunmuş olup toplantıya katılanların çoğunluğu tarafından gündem maddeleri yeterli çoğunluklarla kabul edilmiş olduğu;
6.madde Koop. Kanununun 46.maddesinde öngörülen istisnalar dışında, gündemde olmayan hususlar görüşülemeyeceği , aksi halde, bu biçimdeki genel kurul kararları sırf bu nedenle iptali kabil kararlardan sayılacağı, somut olayda gündem maddesinin " bilanço , gelir gider hesaplarının müzakeresi ile yönetim ve denetim kurulunun ibrasına " ilişkin olduğu, bilanço ve gelir gider tablosunun oylanmasına ve karara bağlanmasına ilişkin açık bir gündem maddesi bulunmadığı, bu hususun gündeme alınmasına dair genel kurul tarafından da bir karar alınmadığı, bu nedenlerle, gündem dışına çıkılarak alınmış bir karar olduğu kabul edilerek KK'nun 46. maddesinde düzenlenen “gündemde olmayan hususların görüşülemeyeceği" yönündeki yasal hükme aykırılık bulunduğunun düşünüldüğü takdirin mahkemede olduğu,
7. Madde Gelecek yıla ilişkin bütçenin Genel Kurulda görüşülmesi ve aidat toplanması için karar alınması ve hatta gelecek hesap devresini de aşar şekilde aidat toplanması konusu gündemin 7’nci maddesini oluşturduğu, Kooperatif Ana Sözleşmesinin 31. Maddesinde “Gelecek yılın bütçe ve çalışına programlarının görüşülmesi ve karara bağlanması” gündeme yazılması gereken hususlar kapsamında sayıldığı, gelecek yıl olan 2022 yılının 01.01.2022-31.12.2022 dönemine ilişkin bütçe devresinin dışına çıkılarak aidat toplanmasına karar verildiği, . gelecek yıl bütçe devresinin gündemde bulunması asgari şart olarak değerlendirilerek bu asgari şart yerine getirildikten sonra aşkın kısım için avans mahiyetinde bütçe düzenlemesine karar alınmasının iptali gerektirip gerektirmeyeceği mahkemenin takdirinde olduğu,
8 madde Kooperatif tarafından açılan ve Kooperatif aleyhine açılan davalar sonuçlanmadan kooperatifin tasfiye haline girmesinin hukuken olanaklı ve yararlı olmadığı ileri sürülmüş ise de, bunun yasal bir zorunluluk olmadığı, bahse konu davaların tasfiyenin sonuçlanmasının ön şartı olduğu, tasfiyeye girişe engel teşkil etmediğinin değerlendirildiği,
9. Madde Kooperatifler Kanunu’nun 42. Maddesi'nin 2. Fıkrasına göre Genel Kurul bütün ortakları temsil eden en yetkili organ olup gayrimenkul alımında ve satımında takip edilecek usul ile alınacak gayrimenkulün niteliğini, yerini ve azami fiyatını, satılacak gayrimenkulün asgari fiyatını belirlemek genel kurulun devir ve terk edemeyeceği yetkileri kapsamındadır. Kooperatifler Kanunu’nun 59. Maddesinin son fıkrasına göre de “Yönetim kurulu üyeleri ve temsile yetkili şahıslar, genel kurulun devredemeyeceği yetkilerini kullanamaz.” bu gündem maddesi ile alınan kararda satılacak gayrimenkulün asgari fiyatı belirlenmediği, kooperatif adına kayıtlı menkul ve gayrimenkul tamamının piyasa şartlarında satılmasına ilişkin olarak yönetim kuruluna yetki verilmesine karar verildiği, bu hali ile satılacak gayrimenkullerin asgari satış fiyatı belirlenmeden belirtilen şekilde karar alınmasının devredilemeyecek yetkinin devri anlamına gelip gelmeyeceği hususunda takdirin mahkemeye ait olduğu,
10. Madde; .Kooperatif ortaklarına tapularının verildiği hususunda taraflar arasında bir çekişme bulunmadığı , Ortaklar adına tescil işlemlerinin yapılmış olması ile birlikte ferdileştirme işlemi gerçekleşmiş olmakta ve ortaklar tapusu devredilen yerler üzerinde ayni hak kazandığı , Ortakların ayni hak sahibi olmalarından sonra onların Anayasa ile güvence altına alınmış mülkiyet haklarını kooperatif genel kurulunda alınacak kararla dahi olsa sınırlamak mülkiyet hakkının ihlali anlamı taşıyabileceği, kooperatif ortak yerlerinin tahsis dışında ortaklardan isteyenlere satılması konusu da; taşınmaz satımı kapsamına gireceğinden yine kooperatif genel kurulunca asgari satış bedeli belirlenmeden bu hususlarla ilgili olarak yönetim kuruluna yetki ve görev verilmesi Kooperatifler Kanunıfnun 42’nci ve 59'ncu maddesi hükümlerine aykırı olacağı ,
11. Madde Kooperatifler Kanunu’nun 42. Maddesi'nin 2. Fıkrasına göre Genel Kurul bütün ortakları temsil eden en yetkili organ olup mevcut inşaata ilişkin proje ve ruhsatların revize edilmesi konusunda da yetkili olduğu, en yetkili organ olan genel kurulun sosyal tesis imalattan vazgeçebileceği ancak sosyal tesis yapımından vazgeçilmesinin uygun olup olmayacağının takdiri mahkemenindir.
12. Madde burada sorunun alınan kararın kooperatif ortakları arasındaki eşitlik ilkesine aykırılık oluşturup oluşturmayacağı hususunda olduğu, daha önce ödeme yapması gerekirken ödeme yapmamış ortaklardan gecikme cezası da uygulanmak suretiyle tahsilat yapılmamış olmasının bir yönetim sorunu olduğu, bu tahsilatı yapmamış yöneticilerin ibra edilmesi ve önceki genel kurullarda bu durumun benimsenmesi, genel kurul kararlarının iptali cihetine gidilmemesi dikkate alındığında konu çözümsüz de bırakılamayacağından genel kumlun bahsi geçen şekilde karar almasının uygun olduğu
13. Madde Kooperatifler Kanunu’nun 42. Maddesi’nin 2. Fıkrasına göre Genel Kurul bütün ortakları temsil eden en yetkili organ olup ortaklığın ve ortakların yararlarını korumak için kusurlu bulduğu yönetim kurulu kararları hakkında sebebiyet verdikleri zararı tazmin etmeleri hususunda karar alması normal olduğu,
14. Madde iskan almayan üyelerden şantiye şefi ücreti alınmamasına ilişkin olduğu, İskan alınmayan üyelere 6 ay süre içinde bitirilmek şartı ile şantiye şefi ücreti alınmaması oy birliği ile kabul edildi, İskanı alınmayan binaların şantiye şefi ücretlerinin 6 aylık kısmının bütün ortaklarca ödenmesi yönünde alınan kararın Kooperatifler Kanunu’nun 23. Maddesinde düzenlenen hak ve vecibelerdeki eşitlik ilkesine aykırı olup olmadığı mahkemenin takdirindedir.
15. Madde Madde içerisinde sadece seçimler yapılmış, ancak ilan edilen maddedeki "yönetim ve denetim kurulu üyelerine olağan masraf ve giderlerin dışında herhangi bir ücret, huzur hakkı v.s. ödenmemesi" ne ilişkin herhangi bir karar alınmadığı , müsbet veya menfi bir karar alınmadığından iptale konu edilebilecek bir karar bulunmadığı görüş ve kanaati bildirilmiştir.
Dosya kapsamına, toplanan delillere ve bilirkişi raporlarına göre, 12.06.2022 tarihli kooperatif Genel Kurul Toplantısında Hazırlanan gündem maddesinin 6. Maddesinde "Bu gündem maddesi; “raporların müzakeresi ve yönetim kurulu üyeleri ile denetim kurulu üyelerinin ayrı ayrı ibrası” şeklinde düzenlenme bulunmakta olup Genel Kurulda ise 2021 yılı (01/08/2021-31/12/2021) bilanço , gelir gider hesaplarının kabulü veya reddinin oya sunulduğu ve oy çokluğu ile kabul edildiği , Koop. Kanununun 46.maddesinde öngörülen istisnalar dışında, gündemde olmayan hususlar görüşülemeyeceği , aksi halde, bu biçimdeki genel kurul kararları sırf bu nedenle iptali kabil kararlardan sayılacağı, somut olayda gündem maddesinin " bilanço , gelir gider hesaplarının müzakeresi ile yönetim ve denetim kurulunun ibrasına " ilişkin olduğu, bilanço ve gelir gider tablosunun oylanmasına ve karara bağlanmasına ilişkin açık bir gündem maddesi bulunmadığı, bu hususun gündeme alınmasına dair genel kurul tarafından da bir karar alınmadığı, bu nedenlerle, gündem dışına çıkılarak raporların müzakeresi ve yönetim kurulu üyeleri ile denetim kurulu üyelerinin ayrı ayrı ibrası” kısmı ile 9. ve 14. maddelerinde alınan karaların yasa, ana sözleşme, eşitlik ilkesi ile iyiniyet ilkesine aykırı olduğundan iptali gerektiği, 12.06.2022 tarihli kooperatif Genel Kurul Toplantısının gündemin 7., 8., 10., 11., 12., 13. ve 15. maddelerinde alınan karaların yasa, ana sözleşme, eşitlik ilkesi ile iyiniyet ilkesine aykırı olmadığı kanaatine varıldığından bu maddelerin iptaline ilişkin talebin reddine dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davanın KISMEN KABULÜYLE ; 12.06.2022 tarihli kooperatif Genel Kurul Toplantısında gündemin 6. Maddesinin " 01.01.2021-31.07.2021 tarihleri arası Bilanço, Gelir ve Gider hesaplarının kabulü veya reddinin oya sunulması oy çokluğu ile kabul edilmesine " ilişkin kısmı ile 9. ve 14 maddelerinde alınan karaların iptaline , gündemin 7., 8.,10., 11., 12., 13. ve 15. maddelerinde alınan kararlara ilişkin açılan davanın reddine,
2-Alınması gereken 615,40TL harçtan yatırılan 80,70TL peşin harcın mahsubu ile eksik yatırıldığı anlaşılan 534,70TL ' nin davalıdan tahsili ile hazineye gelir yazılmasına ,
3-Davacının yargılama sırasında yapmış olduğu 519,00TL 7 normal tebligat ücreti, 4.000,00 TL bilirkişi ücreti, 5 posta gideri 300,25TL , 5,00TL dosya kapak ücreti, 14 e tebliğat ücreti 130,50TL toplamı 4.954,75TL'nin davanın kabul ve red oranı dikkate alınarak hesaplanan 2.477,37TL'si ile dava açılışında alınan 80,70TL peşin harç ve 80,70TL başvurma harcı toplamından oluşan 2.938,77TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, fazlaya ilişkin kısmın davacı üzerinde bırakılmasına,
4-Davalı tarafından yapılan 400,00TL yargılama giderinin 200,00TL'sinin davacıdan tahsili ile davalıya verilmesine, fazlaya ilişkin kısmın davalı üzerinde bırakılmasına,
5- Davacı kendisini vekille temsil ettiğinden kabul edilen miktar üzerinden karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 13/1 maddesi uyarınca hesaplanan 30.000,00 TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacı tarafa verilmesine,
6- Davalı kendisini vekille temsil ettiğinden kabul edilen miktar üzerinden karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 13/1 maddesi uyarınca hesaplanan 30.000,00 TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalı tarafa verilmesine,
7-Taraflarca yatırılan ve kullanılmayan gider ve delil avansının HMK'nin 333. maddesi uyarınca karar kesinleştikten sonra Hukuk Muhakemeleri Kanunu Gider Avansı Tarifesinin 5. maddesi dikkate alınarak yatıranlara iadesine,
Dair, davacı vekili ve davalı vekilinin yüzüne karşı HMK'nun 341 ve devamı maddeleri gereğince kararın tebliğinden itibaren ... gönderilmek üzere verilecek dilekçe ile iki haftalık süre içinde istinaf yolu açık olmak üzere oy birliği ile verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 20/03/2025
Başkan ...
E-İmzalıdır
Üye ...
E-İmzalıdır
Üye ...
E-İmzalıdır
Katip ...
E-İmzalıdır