T.C. ANKARA 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİEsas-Karar No: 2022/815 Esas - 2023/721
TÜRK MİLLETİ ADINA YARIGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ
T.C.
ANKARA
11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO: 2022/815 Esas
KARAR NO: 2023/721
HAKİM: ....
KATİP: ...
DAVACI : ...
VEKİLİ: Av. ....
DAVALI : ....
DAVA: İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı)
DAVA TARİHİ: 13/12/2022
KARAR TARİHİ: 01/11/2023
KAR.YAZ.TARİH : 01/11/2023
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
İDDİA:
Davacı vekilinin dilekçesi ile "müvekkili ile davalı arasında taşımacılık faaliyetine ilişkin anlaşma yapıldığını yapılan işler nedeniyle faturalar kesildiğini ancak davalı tarafından ödeme yapılmadığını ödeme yapılmaması üzerine .... sayılı dosyasında icra takibi başlatıldığını takibe itiraz üzerine takibin durduğundan bahisle itirazın iptali ile takibin devamına, %20 icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini ... " talep ve dava ettiği görülmüştür.
SAVUNMA :
Davalı adına usulüne uygun meşruhatlı davetiye tebliğ edilmiş olmasına rağmen cevap dilekçesi sunulmadığı görülmüştür.
DELİLLER:
.... esas sayılı dosyasın tetkikinde takip alacaklısının davacımız, takip borçlusunun davalımız, takip konusunun 2 adet faturadan kaynaklı 137.235,60 TL ı olduğu davalı itirazı üzerine takibin durdurulduğu görülmüştür.
Mahkememizin 22/03/2023 tarihli oturumunda davalı tarafa ticari defter ve kayıtlarını bilirkişi incelemesine esas olmak üzere ibraz etmek olmadığı takdirde bulunduğu yeri bildirmek üzere kesin mehil verilmiş 22/06/2023 tarihinde tebliğine rağmen ibraz edilmediği görülmüştür.
Tarafların Ba,Bs kayıtları getirtilmiş,davacı ticari defter ve kayıtları üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırılmış alınan raporda "...Davacı takip ve dava konusu 2021 yılı ticari defterlerini usulüne uygun tuttuğu kendi içerisinde birbirini doğruladığı açılış ve kapanış tasdiklerini süresi içerisinde yaptırdığı Takdiri Yüce Mahkemeye ait olmak üzere Kendisi lehine delil teşkil ettiği takdiri Yüce Mahkemenin Takip ve dava konusu 30.11.2021 Tarih ... seri numaralı 117.943,45 TL miktarlı fatura ticari defter kayıtlarına işlediği buna karşılık davalının 117.943,45 TL ödemesi olduğu bu faturadan dolayı alacağı bulunmadığı .Takip ve Dava konusu 30.11.2021 tarih .... Seri numaralı 110.235,60 TL miktarlı fatura ticari defter kayıtlarına işlediği buna karşılık davalın 6.459,15 TL ödemesi olduğu ( 110.235,60-6.459,15) =103.776,45 TL davacının alacağı bulunduğu. Davacının ticari defter kayıtları sabit olmak üzere: 2021 Yılında 10 adet 551.260,25 TL miktarlı fatura düzenlediği ticari defter kayıtlarına işlediği ticari defterlerin usulüne uygun tutulduğu 551.260,25 TL karşılık davalının 447.483,80 TL ödemesi olduğu (551.260,25-447.483,80 )=103.776,45 TL davalıdan alacaklı göründüğü " belirtildiği görülmüştür.
DEĞERLENDİRME:
Davacı tarafça fatura alacağının tahsili için başlatılan takibe yönelik itirazın iptali talep edilmiş, davalının yazılı yada sözlü savunmada bulunmaması davanın inkarı olarak değerlendirilmiş olup;
Taraflar arasında süre gelen ticari ilişki bulunduğu, davacının 2021 Yılında 10 adet 551.260,25 TL miktarlı satışına karşılık fatura düzenlediği, ticari defter kayıtlarına işlediği, 551.260,25 TL faturasına karşılık davalının 447.483,80 TL ödemede bulunduğu, Takip ve dava konusu 30.11.2021 Tarih .... seri numaralı 117.943,45 TL miktarlı faturanın davacı ticari defter kayıtlarına işlediği buna karşılık davalının 117.943,45 TL ödemede bulunduğu, bu faturadan dolayı davacının alacağının bulunmadığı ,takip ve dava konusu 30.11.2021 tarih .... Seri numaralı 110.235,60 TL miktarlı faturaya karşılık davalının 6.459,15 TL ödemesi olduğu bu faturadan davacının 103.776,45 TL alacağının bulunduğu ,davalının ticari defter ve kayıtlarını ibrazdan kaçındığı bilirkişi raporu, davacının ticari defter ve kayıtları ve tüm dosya kapsamı ile anlaşılmakla aşağıdaki hükmün kurulmasına karar vermek gerekmiştir.
HÜKÜM: Gerekçesi Yukarıda Açıklandığı üzere;
1-Davacının davasının kısmen kabulüne, davalının .... esas sayılı dosyasında ki itirazının kısmen iptaline, Takibin 103.776,45-TL asıl alacak üzerinden, asıl alacağa takip tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte takibin devamına, Bakiye talebinin reddine,
Asıl alacak tutarı 103.776,45-TL üzerinden %20 inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
2-492 sayılı Harçlar Kanunu uyarınca alınması gereken 7.088,96-TL harçtan, dava açılışında alınan 1.657,47-TL peşin harcın düşülmesi ile bakiye 5.431,49-TL harcın davalıdan alınarak hazineye irat kaydına,
3-Davacı tarafından bu yargılama nedeni ile yapılan 1.250,00TL bilirkişi ücreti, 1 dosya kapağı ücreti 7,50TL, 2 E tebliğat ücreti 19,00TL , 4 Normal tebliğat 229,00TL olmak üzere toplam 1.505,50-TL ile kabul ve red oranına göre takdiren 1.138,40TL ile 1.657,47-TL peşin harç ve 80,70-TL başvurma harcı olmak üzere toplam 2.876,57 -TL'nin davalıdan tahsili ile davacıya ödenmesine, bakiyesinin davacı üzerinde bırakılmasına,
4-Davacı davada kendini vekille temsil ettirmiş olduğundan, karar tarihinde yürürlükte olan Av. Asgari Ücret Tarifesinin 13/1. Maddesi gereğince taktir edilen 18.466,47TL vekâlet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
5-6102 sayılı Türk Ticaret Kanununun 5/A ve 6325 sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanununun 18/A-13. maddesi uyarınca alınması gereken 1.560,00 TL arabuluculuk ücretinin, 380,34 TL'sinin davacıdan; 1.179,66 TL'sinin davalıdan alınarak hazineye gelir kaydedilmesine,
6-Davacı tarafça yatırılan ve kullanılmayan gider avansından HMK'nın 333.maddesi uyarınca davacıya iadesine,
Dair davacı vekilinin yüzüne karşı, davalının yokluğunda kararın tebliğ tarihinden itibaren 2 hafta içinde .... Bölge Adliye Mahkemesine istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.01/11/2023
Katip ...
¸e-imzalıdır.
Hakim....
¸e-imzalıdır.