T.C. ANKARA 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ
T.C.
ANKARA
11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO: 2023/107 Esas
KARAR NO: 2024/230
HAKİM : ... ...
KATİP: ... ...
DAVACI : ... - ...
VEKİLLERİ: Av. ... -....
Av. ... -...
DAVALI : ...
DAVA: Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ: 16.02.2023
KARAR TARİHİ: 29.03.2024
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 15.04.2024
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
DAVA: Davacı...vekili dava dilekçesinde özetle ; ... şubesine ait, keşide yeri .... , keşidecisi .... A.Ş olan ... seri numaralı , 30/04/2023 keşide tarihli 86.486,40-TL bedelli çekin kaybolduğundan bahisle öncelikle çekin üzerine ödeme yasağı konulmasını, çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
YARGILAMA VE GEREKÇE:
Dava, zayi nedeniyle çek iptali istemine ilişkindir.
Davacı...tarafça iptali talep edilen çek suretinin ibraz edildiği görülmüştür.
Dava konusu çekin ... esas sayılı dosyasında ... A.Ş tarafından tahsil tahsil edildiği anlaşılmıştır .
... tarafından gönderilen yazı cevabında banka aracılığı ile takasa verilmek üzere ... tarafından ibraz edilen 30.04.2023 keşide tarihli ve ... numaralı çekin ödeme yasağı olduğundan bahisle müşteriye geri iade edildiğine ilişkin yazı cevabı mahkememiz dosyası arasına alınmıştır.
Davacı...vekili mahkememizin 5 nolu celsesinde dava konusu çekin iadesi davası açmadıklarını, teminatın iadesine karar verilmesini talep etmiştir.
Dava konusu çekin ... esas sayılı dosyasında ... A.Ş tarafından tahsil tahsil edildiğinden ve davanın yargılama sırasında konusuz kaldığı anlaşılmış olduğundan konusuz kalan dava hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar vermek gerekmiştir.
HÜKÜM :Gerekçesi açıklandığı üzere;
1-Konusuz kalan dava hakkında karar verilmesine yer olmadığına,
2-Tensip tutanağının 6 nolu ara kararı kapsamında verilen ödeme yasağının kaldırılması için müzekkere yazılmasına,
3-Alınması gereken 427,60-TL harçtan peşin alınan 179,90-TL 'nin mahsubu ile eksik yatırıldığı anlaşılan 247,7-TL 'nin davacıdan tahsili ile hazineye gelir kaydına,
4-Davacı...tarafça yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına ,
5-Davacı...tarafından yatırılan ve kullanılmayan gider avanslarının HMK' nın 333.maddesi uyarınca karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine,
Dair, davacı...vekilinin yüzüne karşı HMK'nun 341 ve devamı maddeleri gereğince kararın tebliğinden itibaren Mahkememize Bölge Adliye Mahkemesi ilgili Hukuk Dairesine gönderilmek üzere verilecek dilekçe ile iki haftalık süre içinde istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı 29.03.2024
Katip ...
¸ e-imzalıdır
Hakim ...
¸ e-imzalıdır