T.C. ANKARA 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/20 Esas - 2024/547
TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ
T.C.
ANKARA
11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
KARAR
ESAS NO : 2023/20
KARAR NO : 2024/547
BAŞKAN :....
ÜYE :....
ÜYE :...
KATİP :...
DAVACI : ...
VEKİLİ : Av. ...
DAVALI : ...
VEKİLİ : Av. ...
DAVA : Tazminat
DAVA TARİHİ : 09/01/2023
KARAR TARİHİ : 12/09/2024
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 23/09/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVACININ TALEBİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 28/07/2022 tarihinde sürücü ... sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı aracı ile .... Bulvarı üzerinde ... istikametine seyri sırasında davacının karşıdan karşıya geçtiğini fark etmeyerek yaralanmalı trafik kazası meydana geldiğini, meydana gelen kazada yaya olan davacı ...'ın bedeninin sürekli ve geçici hasara maruz kaldığını, tedavi gideri ve bakıcı gideri oluştuğunu, çarpma noktasından önce ... sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı araca ait fren blokaj izi tespiti bulunduğunu, kollukça tutulan kaza tespit tutanağındaki kusur değerlendirmelerinin hatalı olması nedeni ile Adli Trafik Kazası uzman mütalaası alındığını ve uzman mütalaası incelendiğinde meydana gelen kazada davacının %70 kusurlu olduğunu, ... plakalı araç sürücüsü ...’ın %30 kusurlu olduğu şeklinde değerlendirmelerde bulunulduğunu, meydana gelen trafik kazası sonucunda davacının ağır şekilde yaralandığını, işbu kaza neticesinde davacının geçici ve sürekli olarak iş göremez hale geldiğini, davacının geçirdiği trafik kazası sonucu yaralanması sebebiyle maddi zararlarının tam ve kesin olarak belirlenebilmesinin mümkün olduğu anda arttırılmak üzere şimdilik asgari 150,00-TL maddi tazminat bedelinin (müvekkilin uğramış olduğu sürekli iş göremezlik için 50,00-TL, geçici İş göremezlik için 50,00-TL, bakıcı gideri için 50,00-TL) diğer kusurlu kişilerin kusurlarına düşen sorumluluk dahil olmak üzere limit sınırları içerisinde 6098 Sayılı Türk Borçlar Kanunu’nun 61, 2918 sayılı KTK’nın 88. Ve Türk Borçlar Kanunu’nun 163. maddeleri gereği teselsül hükümleri uyarınca haksız fiilin gerçekleşmiş olduğu 28/07/2022 tarihinden itibaren işleyecek ticari temerrüt (avans) faizi ile birlikte davalıdan müşterek ve müteselsilen tahsilini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı yan üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir.
DAVALININ CEVABI: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacı tarafından başvuru aşamasında maluliyet raporu sunulmadığından, davanın dava şartı yokluğundan reddi gerektiğini, sigortalı araç sürücüsünün kazanın meydana gelmesinde kusursuz olduğunu, kaza tespit tutanağında sigortalı araca kusur verilmediği gibi davacı kendi ifadesinde tedbirsiz ve dikkatsizce taşıt yoluna karşıya geçmek için çıktığını kabul ettiğini, sigortalı aracın hususi olmasın nedeni ile avans faizinin ve sigorta şirketi açısından sorumluluk temerrüt tarihinden başlamakla temerrüt oluşturacak belgelerde sunulmadığından, kaza tarihinden faiz isteminin kabulünün mümkün olmadığını, davanın başvuru şartı eksikliğinden usulden reddi ile haksız ve hukuki dayanaktan yoksun davanın reddi ile yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı taraf üzerinde bırakılmasını talep etmiştir.
DELİLLER VE DEĞERLENDİRME:
Dava, trafik kazasından kaynaklanan maddi tazminat davasıdır.
Davacı tarafından takip edilmeyen dosya 11/06/2024 tarihli duruşmada HMK 150.madde gereğince işlemden kaldırılmış olup dosyanın işlemden kaldırıldığı tarihten itibaren üç ay içinde yenilenmediği anlaşılmakla; 6100 sayılı HMK 'nın 150/5. Maddesi gereğince dosya üzerinden yapılan inceleme neticesinde davanın açılmamış sayılmasına karar vermek gerekmiştir.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-İşlemden kaldırma tarihinden itibaren 3 ay içerisinde taraflarca yenilenmeyen davanın HMK'nın 150. maddesi uyarınca AÇILMAMIŞ SAYILMASINA,
2-Alınması gerekli 427,60TL harçtan peşin olarak yatırılan 179,90 TL 'nin mahsubu ile bakiye 247,70TL'nin davacıdan alınarak hazineye irad kaydına ,
3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına,
4-Davalı davada kendini vekille temsil ettirmiş olduğundan karar tarihinde yürürlükte olan Av. Asgari Ücret Tarifesinin 13/2. Maddesi gereğince taktir edilen 150,00TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak kendini vekille temsil ettiren davalı tarafına verilmesine,
5-Davacı tarafça yatırılan ve kullanılmayan gider avansının HMK'nın 333 maddesi gereğince karar kesinleştiğinde davacıya iadesine,
Dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda, HMK'nun 341 ve devamı maddeleri gereğince kararın tebliğinden itibaren Mahkememize Bölge Adliye Mahkemesi ilgili Hukuk Dairesine gönderilmek üzere verilecek dilekçe ile iki haftalık süre içinde istinaf yolu açık olmak üzere oy birliği ile karar verildi.12/09/2024
Başkan ....
e-imza
Üye ...
e-imza
Üye ...
e-imza
Katip ....
e-imza