T.C. ANKARA 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ
T.C.
ANKARA
11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
KARAR
ESAS NO : 2023/204 Esas
KARAR NO : 2024/260
...
...
DAVA : İtirazın İptali
DAVA TARİHİ : 18/07/2019
KARAR TARİHİ : 18/04/2024
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 19/04/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVACININ TALEBİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle ; müvekkili banka ile davalı ... arasında 22.03.2017 tarihinde imzalanan 500.000,00 -TL limitli genel kredi sözleşmesini diğer davalı ...'in 120.000,00 -TL limitle müteselsilen kefil sıfatıyla imzaladığını, davalı ... Genel Kredi Sözleşmesi ile kullanmış olduğu kredinin geri ödemesini yapmadığından davalı borçlu ve kefile müvekkil banka tarafından Hesap Kat İhtarnamesi gönderildiğini, borcun ödememesi üzerine; ...Esas sayılı icra dosyasından davalılar aleyhine Genel Kredi sözleşmesinden kaynaklanan 581.500,02 - TL'lik alacak için icra takibi başlatıldığını, davalıların icra takibine haksız ve kötü niyetli itirazları sonucu takibin durduğunu, davalı ...'den tahsilat yapılırken kefalet miktarı olan 120.000,00 -TL'sının dikkate alınması gerektiği hususunda 20.04.2019 tarihinde icra dosyasına beyanda bulunulduğunu, arabuluculuk görüşmesinde tarafların anlaşma sağlayamadıklarını belirterek ... sayılı dosyasında davalı ... 'ın takibe itirazının iptaline, davalı ...'in kefalet miktarı olan 120.000,00 TL ‘sı alacak üzerinden itirazının iptaline, takibin devamına, inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
DAVALILARIN CEVABI:
Davalı ...’ın 09/07/2020 tarihli beyan dilekçesinde özetle; kefil ...’in imzalamış olduğu 120.000,00 TL Genel Kredi Sözleşmesine istinaden 03/04/2017 tarihinde KGF Destekli 109.000,00 TL kredi kullandırıldığını, ancak davacı vekilinin sunduğu delil belgelerinde bu kredi dosyasına ait bir belge sunulmadığını, ipotek karşılığı kullandırılan kredinin kefile yansıtılmaya çalışıldığını, KGF dosyası incelenirse kefilin 120.000,00 TL borca KGF Destekli 03/04/2017 taksitli kredinin düzenliği ödendiğini, bu kredinin banka Genel Kredi şartlarında belirtildiği üzere ödendikçe kapanan ve ek limit olarak kullandırılan ve açılan limit boşluğunun kullanılmayacağının belirtildiğini, kredi kurumsal numarasının 1074 olduğunu, kefil ...’in açılan icra takip dosyasından çıkartılarak lehine karar verilmesini talep etmiştir.
30/01/2020 tarihli duruşmaya katılan davalı ..., icra müdürlüğüne verdiği dilekçesinde yazılı itirazlarını tekrar ettiğini, diğer davalı ...’in kredi garanti fonu kapsamında kullanılan krediye kefil olduğunu, bu kapsamda kullanılan kredi taksitlerini düzenli olarak ödediğini, bankanın muaccel bir alacağı olmadığını, borçlu cari hesap kredisinden ödenmeyen günü geçmiş borçları olduğunu, onlarında teminatı bulunduğunu, ... sayılı dosyasında diğer borcuna ilişkin takip olduğunu beyan etmiş davanın reddini istemiştir.
30/01/2020 tarihli duruşmaya katılan davalı ...; davalı ...'ın garanti fonu kapsamında kullandığı krediye kefil olduğunu, bu kredinin borcu düzenli olarak ödendiğini, davacının takip tarihi itibariyle muaccel alacağı olmadığını savunmuş, davanın reddini istemiştir.
DELİLLER VE DEĞERLENDİRME:
Dava, banka alacağının tahsili için başlatılan icra takibine itirazın iptali ve icra inkar tazminatı istemine ilişkindir.
Mahkememizin "Davalı ... hakkındaki davanın kabulüne, davalı ... hakkındaki davanın Kısmen Kabulüne, ... sayılı takip dosyasında davalı ....120.000,00TL asıl alacak tutarına itirazının iptaline, davalı ...'ın 444.900,00 TL asıl alacak, 45.168,00TL işlemiş faiz, 1.016,62TL BSMV olmak üzere toplam 491.085,15 TL alacak tutarına yapmış olduğu itirazın iptali ile bu miktarlar üzerinden ( ... sayılı takip dosyasında tahsilde tekerrür olmamak üzere) asıl alacak tutarına yıllık %21,84 oranında faiz yürütülmesi suretiyle takibin devamına, fazlaya ilişkin istemin reddine, Kabul edilen 491.085,15TL alacak tutarı üzerinden %20 oranında hesaplanan 98.217,03 TL icra inkar tazminatının 24.000,00TL'sinden davalı ... sorumlu olmak kaydıyla davalılardan alınarak davacıya verilmesine" dair verdiği 03.12.2020 tarihli karar davacı ziraat bankası ile davalı ... tarafından istinaf edilmiş , davalı ... ... verdiği 07.02.2023 tarihli dilekçesi ile istinaf başvurusundan vaz geçtiğini bildirmiş ve ... 22.02.2023 tarih ... sayılı kararı ile "İlk derece mahkemesince bankacı bilirkişiye bankada yerinde inceleme yetkisi verilerek ve bankacı bilirkişi tarafından banka kayıtları üzerinde yerinde inceleme yapılmak suretiyle öncelikle ayrıca ...1074 numaralı taksitli kredinin takibe konu edilip edilmediği, davalı kefil ...'in kefaleti kapsamında alacaklı davacı bankaya herhangi bir ödeme yapıp yapmadığı, ödeme yapmışsa yapılan ödemelerin miktarlarının tespiti, dosya kapsamına göre de alacaklı davacı banka tarafından aynı alacak için ... Esas sayılı takip dosyasıyla da ipoteğin paraya çevrilmesi yoluyla takip yapıldığı, dosya ve takip dosyası kapsamında ipoteğin kimler lehine verildiğinin anlaşılamadığı, bankacı bilirkişi tarafından ipotekli takip yapılmış olmakla verilen ipoteğin kimlerin borcunun teminatı olarak verildiği tespit edilerek İİK'nun 45.maddesi kapsamında değerlendirme yapılmak suretiyle takip tarihi itibariyle asıl borçlu ve kefilin davacı bankaya herhangi bir borcu bulunup bulunmadığı tespit edilmediği " gereğine değinilerek kaldırılmıştır.
Dava konusu ...sayılı takip dosyası incelenmiş; davacı banka tarafından davalılar aleyhine 525.648,25 TL asıl alacak, 54.835,15 TL işlemiş faiz ve komisyon masrafı, 1.06,62 TL BSMV olmak üzere toplam 581.500,02 TL'nin tahsilde tekerrür olmak kaydıyla tahsili için ilamsız icra takibi başlatıldığı, davalı borçlulara örnek 7 ödeme emrinin tebliğ edildiği, davalı borçluların borcun tamamına , faize ve ferilerine itiraz etmesi nedeniyle takibin durdurulmasına karar verildiği anlaşılmıştır.
Ankara 23. İcra Dairesi 2019/4721 takip sayılı dosyasında, davacı banka tarafından 525.648,25 TL asıl alacak, 54.835,15 TL işlemiş faiz ve komisyon masrafı, 1.06,62 TL BSMV olmak üzere toplam 581.500,02 TL'nin tahsilde tekerrür olmak kaydıyla davalılardan tahsili için “İpoteğin Paraya Çevrilmesi” yolu ile icra takibi başlatıldığı anlaşılmıştır.
Davacı banka ile davalı asıl borçlu ... arasında 10/06/2016 tarihinde 500.000,00 TL limitli genel kredi sözleşmesi imzalandığı , daha sonra kredi limitinin 1.000.000,00 TL çıkarıldığı, davalı ...’in 22/03/2017 tarihinde 120.000,00 TL tutar için kefil olduğu, kefalet türünün el yazısı ile “müteselsil” olarak belirtildiği, kefalet tarihinin ve kefalet tutarının da el yazısı ile yazıldığı, yine aynı tarih olan 22/03/2017 tarihinde 120.000,00 TL limit için eş rızası alındığı,
Davalılardan asıl borçlu ...'a ait Palandöken İlçesi, Osman Bcktaş Mahallesi 6062 ada, 6 parselde bulunan 7 nolu bağımsız bölüm üzerinde 06.10.2016 tarihli ve 7017 yevmiye nolu işlemle 500.000.00 TL limitle 1. derecede ipotek tesis edildiği ve ... takip sayılı dosyasında bu ipoteğin paraya çevrilmesi yolu ile takip başlatıldığı,
Asıl borçlu ...'a 10/06/2016 tarihinde imzalanan genel kredi sözleşmesine dayanılarak 03.04.2017 tarihinde 1074 nolu 109.00000TL bedelli KGF Kefaletli Taksitli Ticari Kredi, 26.04.2018 tarihinde 1104 nolu 44.000.00TL bedelli BCH kredisi, 30.04.2018 tarihinde 1107 nolu 40.000.00TL bedelli BCH kredisi, 18.05.2018 tarihinde 1110 nolu 30.000.00TL bedelli BCH kredisi , 22.05.2018 tarihinde 1113 nolu 59.000,00TL bedelli BCH kredisi, 24.05.2018 tarihinde 1116 nolu 67.000.00TL bedelli BCH kredisi , 28.05.2018 tarihinde 1119nolu 47.000,00TL BEDELLİ BCH kredisi , 29.08.2018 tarihinde 1137nolu 52.300.00TL bedelli BCH kredisi , 06.06.2018 tarihinde 1122 nolu 31.000,00TL bedelli BCH kredisi , 08.06.2018 tarihinde 1125 nolu 39.000,00 TL bedelli BCH kredisi, 12.06.2018 tarihinde 1128 nolu 52.000.00TL bedelli BCH kredisi, 13.07.2018 tarihinde 1131 nolu 9.000,00TL bedelli BCH kredisi ve 13 31.07.2018 tarihinde 1134 nolu 9.500,00TL bedelli BCH kredisi kullandırılmış olup bu kredilerin tamamının takip onusu yapıldığı , davalı kefil ...’in sadece 03.04.2017 tarihinde kullandırılan 109.00000TL bedelli KGF Kefaletli Taksitli Ticari Kredi yönünden asıl borçluya kefil olduğu anlaşılmıştır.
Ankara 3. Noterliğinin 28/02/2019 tarihli ihtarnamesinin incelenmesinde; ihtar edenin ... muhataplarının ... ve ... olup, 28/02/2019 tarihi itibariyle 2 ayrı taksitli krediden ötürü toplam 581.500,02 TL'nin tebliğden itibaren 3 gün içinde ödenmesinin ihtar edilmiş , ihtarname davalılara 02.03.2019 tarihinde tebliğ edilmiştir.
Kaldırma kararından sonra mahkememizce alınan bilirkişi raporunda özetle; sözleşmenin ve kefaletin geçerli olduğu, davalı kefil ...’in sadece 03.04.2017 tarihinde kullandırılan 109.00000TL bedelli KGF Kefaletli Taksitli Ticari Kredi yönünden asıl borçluya kefil olduğu, davacı Bankaca dava değerinin 581.500,00 TL olarak belirtilmesine karşın, dava tarihi itibariyle davalı kefil ...'in toplam borcunun 69.423,19 TL olduğu, davacı Bankaca İstinaf harcının 21.01.2021 tarihinde yatırıldığı, istinaf kararının ise 22.02.2023 günü verildiği, davalı kefil ...'in borcunun 07.02.2023 tarihinde yapılan 51.660,00 TL'lik ödeme ile sona erdiği, ipoteğin davalı asıl borçlu ...'ın borçlarının teminatını oluşturduğu ve davalı ... 'ın takip tarihi itibarıyla 515.649,92TL asıl alacak , 45.427,99TL işlemiş faiz ve 1.016,62TL BSMV olmak üzere toplam 562.094,53TL borcunun bulunduğu ve banka tarafından icra takibinde talep edilen yıllık % 21.84 temerrüt faizi oranının uygun olduğu görüş ve kanaati bildirilmiştir.
Davalı kefil ...'in borcunun 07.02.2023 tarihinde yapılan 51.660,00 TL'lik ödeme yaptığına dair belgeler gelmiş olup davacı vekili 18.04.2024 tarihli duruşmada alınan beyanında davalı ... 'in kefil olduğu borç yönünden banka ile anlaştığını ve ödeme yaptığını, kefilin borcunun kalmadığını , kefil yönünden davanın konusuz kaldığını, davalı ... yönünden usulü kazanılmış haklar dikkate alınarak davanın kabulüne, ... yönünden tarar verilmesine yer olmadığına karar verilmesini ve yargılama gideri ve vekalet ücreti taleplerinin bulunduğu bildirmiştir.
Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde ; Asıl borçlu ...' a taraflar arasında imzalanan 10/06/2016 tarihli genel kredi sözleşmesine dayanılarak 03.04.2017 tarihli 109.00000TL bedelli KGF Kefaletli Taksitli Ticari Kredi dahil olmak üzere 13 adet kredi kullandırıldığı, asıl borçlu tarafından kullandırılan kredilerin teminatı olarak davacı banka lehine kendisine ait taşınmaz üzerinde 500.000.00 TL limitle 1. derecede ipotek tesis edildiği , ipoteğin asıl borçlunun borçlarının teminatı olduğu, davalı davalı kefil ...’in sadece 03.04.2017 tarihinde kullandırılan 109.00000TL bedelli KGF Kefaletli Taksitli Ticari Kredi yönünden asıl borçluya kefil olduğu ve takip tarihinden sonra 07.02.2023 tarihinde yapılan 51.660,00 TL'lik ödeme ile kefalet borcunun sona erdiği bu şekilde kefil yönünden davanın konusuz kaldığı , asıl borçlu davalının ise takip tarihi itibarıyla bankaya 515.649,92TL asıl alacak , 45.427,99TL işlemiş faiz ve 1.016,62TL BSMV olmak üzere toplam 562.094,53TL borçlu olduğu anlaşıldığından davalı ... yönünden karar verilmesine yer olmadığına, davalı ... yönünden davanın kısmen kabulüne, kefil ... tarafından kat tarihi ve takip tarihi itibarıyla kefil olduğu kredinin taksitlerinin ödendiği, ödenmemiş taksitin bulunmadığı, buna rağmen davacı banka tarafından bu kredide kat edilerek icra takibi yapıldığı anlaşıldığından davalı ... aleyhine yargılama gideri ve vekalet ücreti taktirine yer olmadığına karar vermek gerekmiştir.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davalı ... Yönünden dava konusuz kaldığından karar verilmesine yer olmadığına,
2-Davalı ... aleyhine açılan davanın kısmen KABULÜNE, davalı tarafından Ankara 23. İcra Müdürlüğünün 2019/ 715 sayılı takip dosyasına yapılan itirazın kısmen iptali ile 515.649,92TL asıl alacak , 45.427,99TL işlemiş faiz ve 1.016,62TL BSMV olmak üzere toplam 562.094,53TL üzerinden (... sayılı takip dosyası dikkate alınarak tahsilde tekerrür olmamak üzere) takibin devamına fazlaya ilişkin talebin reddine,
515.649,92TLTL asıl alacağa takip tarihinden itibaren yıllık %21,84 temerrüt faizi ile bunun % 5 i oranında BSMV işletilmesine,
3-Kabul edilen toplam 562.094,53TL üzerinden İİK 'nun 67/2. ve 4 . Maddesi hükmü gereğince % 20 oranında hesaplanan icra inkar tazminatının davalı ... 'dan dan alınarak davacıya verilmesine, davalı ... aleyhine icra inkar tazminatı hükmedilmesine yer olmadığına ,
4-Davalı ...'in kötüniyet tazminatına ilişkin talebinin şartları oluşmadığından reddine,
5-Alınması gereken 38.396,67TL harçtan peşin yatırılan 7.023,07TL düşürüldükten sonra eksik alındığı anlaşılan 31.373,60TL'nin davalı ...'dan alınarak hazineye gelir kaydına,
6- Bu yargılama nedeni ile yapılan 19 adet e tebligat gideri 125,00TL, bilirkişi ücreti 2.750,00TL, 9 posta ücreti 461,05TL , 8 Normal tebliğat ücreti 230,00TL olmak üzere toplam 3.566,05 TL'nin red ve kabul oranına göre 3.437,40TL lik kısmı ile 7.023,07TL peşin harç ve 44,40TL başvuru harcı olmak üzere toplam10.504,87 TL 'nin davalı ...'dan tahsili ile davacıya ödenmesine, fazlaya ilişkin kısmın davacı üzerinde bırakılmasına,
7- Davacı davada kendini vekille temsil ettirmiş olduğundan, kabul edilen miktar üzerinden karar tarihinde yürürlükte olan Av. Asgari Ücret Tarifesinin 13/1. Maddesi gereğince taktir edilen 84.693,23TL vekalet ücretinin davalı ...'dan tahsili ile davacı tarafa verilmesine,
8-Davalı ... davada kendilerini vekille temsil ettirmiş olduğundan karar tarihinde yürürlükte olan Av. Asgari Ücret Tarifesinin 13/1. Maddesi gereğince taktir edilen 17.900,00TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalı ... tarafına verilmesine,
9-Taraflarca yatırılan ve kullanılmayan gider avansının HMK'nın 333.maddesi uyarınca davacıya iadesine,
Dair, davacı vekili ve davalı ... vekilinin yüzüne karşı davalı ...'ın yokluğunda HMK'nun 341 ve devamı maddeleri gereğince kararın tebliğinden itibaren Mahkememize ... Dairesine gönderilmek üzere verilecek dilekçe ile iki haftalık süre içinde istinaf yolu açık olmak üzere oy birliği ile verilen karar acıkça okunup usulen anlatıldı. 18/04/2024
Başkan ...
E-İmzalıdır
Üye ...
E-İmzalıdır
Üye ...
E-İmzalıdır
Katip ...
E-İmzalıdır