T.C. ANKARA 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİEsas-Karar No: 2023/312 Esas - 2024/8
TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ
T.C.
ANKARA
11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO: 2023/312 Esas
KARAR NO: 2024/8
HAKİM: ...
KATİP: ...
DAVACI : ...
VEKİLİ: Av. ...
DAVALI : ...
DAVA: İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ: 03/05/2023
KARAR TARİHİ: 16/01/2024
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 16/01/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
DAVACININ TALEBİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı arasındaki ticari ilişki nedeniyle davacının faturadan kaynaklı 2.076,80TL alacağının bulunduğunu ancak davalının borcunun ödemediğini bunun üzerine ... Esas sayılı dosyasında icra takibi başlatıldığını takibe itiraz üzerine takibin durduğu bildirilerek 2.076,80TL asıl alacak üzerinden itirazın iptali ile takibin devamına, davalının mal , hak ve alacakları üzerine ihtiyati tedbir mahiyetinde ihtiyati haciz konulmasına, %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
DAVALININ CEVABI :Davalı adına usulüne uygun meşruhatlı davetiye tebliğ edilmiş, davalı vekili vekaletnamesini dosyaya ibraz etmiş ve süre uzatma talebinde bulunmuş ancak cevap dilekçesi sunmayarak HMK'nın 128.maddesinde belirtildiği üzere dava dilekçesinde ileri sürülen vakıaların tamamını inkar etmiştir.
DELİLLER VE DEĞERLENDİRME:
Dava, itirazın iptali istemine ilişkindir.
Taraflar arasındaki ihtilaf davacı tarafından davalı şirkete sözleşme gereğince hizmet verilip verilmediği ve davalı tarafından bu hizmet karşılığı bedelin ödenip ödenmediği hususlarında toplanmaktadır.
... sayılı takip dosyasının incelenmiş ; alacaklısının ....Ltd. Şti. , borçlusunun ... ....A.Ş olduğu, fatura ve cari hesap alacağına dayanılarak 2.076,80TL asıl alacak ve 9,73TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 2.086,53TL üzerinden ilamsız icra takibi yapıldığı ,davalıya ödeme emri gönderildiği ve davalı borçlu tarafından alacaklı görünün tarafa herhangi bir borcunun bulunmadığı, hizmet alınmadığı bildirilerek borca , faize ve ferilerine itiraz edilmesi üzerine takibin durdurulduğu görülmüştür.
Dava bir yıllık süre içinde açılmıştır.
Taraflar arasında ... hizmet sözleşmesi imzalandığı , bu sözleşme gereğince oavacı şirketin davalı şirkete İşyeri Hekimi İş Güvenliği Uzmanı ve yardımcı sağlık personeli sağlanması işini üstlendiği, davacı şirket tarafından görevlendirilen kişilerin görev süreleri boyunca davalı şirket çalışanı olarak ... kayıtlarının yapıldığı, davacı şirketin sözleşme gereğince yükümlülüklerini yerine getirdiği anlaşıldığından davanın kabulüne karar vermek gerekmiştir.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davanın KABULÜ ile davalı tarafından .... sayılı dosyasına yönelik itirazın iptali ile 2.076,80TL üzerinde takibin devamına,
-Asıl alacak olan 2.076,80TL'ye takip tarihinden itibaren yasal faizi işletilmesine,
2- Kabul edilen 2.076,80TL üzerinden İİK 'nun 67/2. ve 4 . Maddesi hükmü gereğince % 20 oranında icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
3-Alınması gereken 427,60TL harçtan dava açılışında peşin yatırılan 179,90TL'nin mahsubu ile eksik yatırıldığı anlaşılan 247,70TL'nin davalıdan tahsili ile hazineye gelir kaydına ,
4-Dava açılmadan önce yapılan 3.120,00TL arabuluculuk giderinin davalıdan tahsili ile hazineye gelir kaydına ,
5-Davacı tarafından bu yargılama nedeni ile yapılan 4 E tebligat ücreti 40,00TL, 1 dosya kapağı ücreti 10,00TL olmak üzere toplam 50,00TL ile 179,90TL peşin harç ve 179,90TL başvurma harcı olmak üzere toplam 409,80 TL'nin davalıdan tahsili ile davacıya ödenmesine,
6-Davacı davada kendini vekille temsil ettirmiş olduğundan, kabul edilen miktar üzerinden karar tarihinde yürürlükte olan Av. Asgari Ücret Tarifesinin 13/2. Maddesi gereğince taktir edilen 2.076,80TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
7-Davacı tarafça yatırılan ve kullanılmayan gider avansının HMK'nın 333.maddesi uyarınca davacıya iadesine,
Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı ve davalının yokluğunda kesin olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 16/01/2024
Katip ...
E İmza
Hakim ...
E İmza