T.C. ANKARA 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/455 Esas - 2025/869
TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ
T.C.
ANKARA
11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2023/455 Esas
KARAR NO : 2025/869
...
DAVA : İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 04/07/2023
KARAR TARİHİ : 26/11/2025
KA.YAZ.TARİHİ : 27/11/2025
İDDİA:Davacı vekilinin dilekçesi ile'' Davalı ile müvekkili arasında 18.07.2018 tarihinde 158.500 USD + KDV bedelli sözleşme akdedildiğini, ilgili sözleşmeye göre asansörün montajı,tescili ruhsalandırılması, ölçü almaya ve montaja gidecek personelin iaşesi ulaşımı vize giderleri, malzemelerin nakliyesinin muhafazasının davalıya ait olacak şekilde kararlaştırıldığını, müvekkili tarafından sözleşmenin imzasıyla beraber taahütleri yerine getirilmeye başlanmış fakat davalı tarafından sözleşme imzasıyla gerek sevkiyatın geç yapılması gerekse de ödemelerin zamanında yapılmaması şeklinde taahhütlerin aksatıldığını, davalı sözleşmenin 14.maddesine göre yapılacak ödemelerden toplam %90'lık kısmını ödediğini, müvekkilinin montajını üstlendiği araç platformu ve araç asansörünün bir kaç parçası tedarikçi firmadan dolayısıyla davalıdan kaynaklı sebeplerle hatalı gönderildiğini, davalının talebi üzerine müvekkili tarafından doğru parçalar temin edilerek işin yapılacağı Kenya'ya sevk edildiğini ve asansörlerin tamamlandığını, sözleşmeye göre %10'luk son ödemenin asansörlerin çalışır vaziyette tesliminden sonra yapılması gerektiğini, müvekkili tarafından gerekli son kontrollerin yapılarak asansörlerin teslim edilmesi için ilgili personellerin bilgileri paylaşılarak sözleşmeye göre davalıdan ulaşım imkanı sağlanmasının istendiğini, fakat davalı tarafından ödemeden kurtulma amaçlı olduğunu düşündüğü şekilde personellerin ulaşım programı yapılmadığını, iş bu sebeplerle müvekkili tarafından son kontrollerin yapılarak işin teslim edilmesinin davalı tarafından engellendiğini, sonuç olarak işin tesliminin yapılarak %10'luk ödemenin yapılması davalı tarafından engellendiğinden iş bu bedelin tahsili için başlatılan takibe yapılan itirazın iptali için dava açma zorunluluğunun hasıl olduğunu, yukarıda açıklanan ve re'sen belirlenecek sebeplerle,
HMK 109. mad. gereği kısmi olarak açılan iş bu davanın kabulüne, .... sayılı dosyasındaki icra takibine yönelik itirazın şimdilik 1.350 USD ( harç bakımından 35.000,00.) bakımından İPTALİ ile takibin devamına, itirazında haksız ve kötüniyetli olan davalı hakkında % 20 den aşağı olmamak üzere icra inkâr tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı taraf üzerinde bırakılmasına'' karar verilmesini talep ettiği görülmüştür.
SAVUNMA:Davalı vekilinin cevap dilekçesi ile'' ....ile 18.07.2018 tarihinde akdedilen sözleşmede müvekkili şirket yüklenici ile davacı şirketin ise alt yüklenici sıfatıyla taraf olarak bulunduğunu, işbu sözleşme kapsamında, alt yüklenici olan davacının sorumluluklarının sözleşmenin 8, 9, 10, 11, 12, 13 ve devamı maddelerinde belirtildiğini, alt yüklenici davacıya, ödenecek hakedişlerin ödenmesi esaslarının ise sözleşmenin 14. Maddesinde düzenlendiğini, buna göre sözleşme toplam bedeli olan 158.500,00.-USD (Yüzellisekizbinbeşyüz Amerikan Doları) aşağıda belirtilen şekilde ödeneceğini, %15'i sözleşmenin imzalanmasından sonra 1 hafta içersinde nakden, %55'i malzemelerin sevke hazır evraklarının ibrazından sonra 1 hafta içerisinde, %20'si asansörlerin montajı sırasında (%10'u montaj başlamasından 1 hafta sonra, %10'u montajın tamamlanmasından 1 hafta sonra) %10'u asansörlerin çalışır vaziyette tesliminden sonra 1 hafta içersinde nakden yapılacağını, sözleşmenin toplam bedeli 158.500.-USD olduğunu, davacının müvekkili aleyhine açmış olduğu icra takibinde asıl alacak miktarı 15.954.-USD olduğunu, bu da sözleşmenin bedelin %10' na tekabül ettiğini, ihtilaf konusu %10' luk kısmın davacı tarafından talep edilebilmesi için ise asansörlerin montaj işinin sözleşme, şartname ve detaylara uygun olarak yapılma işini sözleşmede belirtilen hüküm ve şartlara uygun olarak yaparak, asansörleri çalışır vaziyette teslim edilmesi şartına bağlandığını, taraflar arasında akdedilen sözleşme hükümlerine göre davacının talepte bulunabilmesi için öncelikle asansörlerin tam ve eksiksiz olarak montajı ile sözleşmenin muhtelif maddelerindeki hükümlerin ayrı ayrı, tam ve eksiksiz olarak yerine getirilmesi şartına binaen sözleşmenin 14. Maddesi hükmüne göre kesin hakediş ve geçici kabul işlemlerinin yapılmasının şart olduğunu, davacı tarafın, uygun olmayan malzeme ve işçilik uygulamasına bağlı sebeplerle asansörleri çalışır hale getiremediğini, ana hatları ile açıklanan ve delilleri ile belirtilen üzere davacı şirketin müvekkili şirketten hiçbir hak ve alacağının olmadığını, aksine davacı şirketin, müvekkili şirkete 593,50.-USD doları karşılığı borcu olduğunu, yukarıda belirtilen sebeplerden dolayı davanın reddini ve davacı taraf aleyhine icra takip bedelinin %20' sinden aşağıya olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini yukarıda arz ve izah olunan nedenlerle, usule ilişkin olarak öncelikle davanın hak düşürücü süre yönünden reddini, mahkemece de re’sen dikkate alınacak hususlar uyarınca müvekkilleri aleyhine açılan işbu davanın esastan reddine, davanın haksız ve kötüniyetli olarak açılması sebebiyle davacı hakkında icra takip bedeli üzerinden %20' den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekâlet ücretinin davacı üzerine bırakılmasına karar verilmesini'' talep ettiği görülmüştür.
DELİLLER:..... sayılı dosyasının tetkikinde takip alacaklısının davacımız,takip borçlusunun davalımız, takip konusunun.... seri numaralı faturadan kaynaklı 15.954,90 USD alacağın tahsili olduğu, borçlu davalı itirazı üzerine takibin durdurulduğu görülmüştür.
Taraflar arasındaki 18/07/2018 tarihli sözleşmenin tetkikinde sözleşmenin konusu başlıklı 3.maddesinde " Sözleşme'nin konusu, işveren'in taahhüdünde eastleight ve runda konut projesi bünyesindeki insan asansörü alım ve montajı işi olup, işveren'in işletmesinin ve taahhüdü a'tındaki işin gereği ile, teknolojik nedenlerle alt yüklenici'nin uzmanlığını gerektiren, tarifi ve kapsamı sözleşme 'de ve ek.1'de yer alan teknik şartnamede belirtilen işlerin, sözleşme, ekli şartname, projeler ve detaylara uygun olarak alt yüklenici tarafından yapılması işidir." Sözleşmenin bedeli ve bedele dahil olan işler başlıklı 4.maddede " Sözleşme'nin tutarı 158.500.-USD + KDV sözleşme konusu iş'lerin, madde 3'te belirtildiği üzere, proje ve şartnamesine uygun olarak yapılması için sözleşme 'de yazılı olan iş bedelinin kapsamı ve işin detaylı tanımı Ek.2'de belirlenmiştir. Alt yüklenici işçilik, işçi ücretleri, malzeme, ekipman, işçilik ve sair fiyatlarında artışlar, enflasyon artışları, ekonomik kriz ve bunlarla sınırlı olmamak üzere hiçbir sebep, şekil ve surette sözleşme bedelinin arttırılmasını ya da sözleşme'nin birim fiyatlı olması halinde birim fiyatlarda değişiklik yapılmasını ya da arttırılmasını isteyemez." , Vergi, resim ve harçlar : başlıklı 5.maddede "Montajı tamamlanan asansörlerin, montajının yapıldığı ülke standartlarına göre ruhsatlandırılması, kayıt altına alınması, tescil ettirilmesi vb. işler İşveren'in taahhüdü altındadır. İşbu Sözleşme'nin akdedilmesinden doğan her türlü harç, resim ve vergiler işveren tarafından ödenecektir.Bunun yanında, ruhsatlandırma, kayıt altına alınma ve tescil işlemleri için gerekli olan teknik dosyanın hazırlanmasıalt yüklenici” nin sorumluluğundadır." İşe başlama zamanı ve iş programı : başlıklı 8.maddesinin"Alt yüklenici, işveren'in isteğine göre sözleşme'nin imzalanmasını müteakip en geç onbeş (15) gün içinde, kendi taahhüdü altındaki işler için bir iş programını hazırlayarak işveren'in onayına sunacaktır. işveren'in yazılı onay vermediği iş programı geçerli olmayacaktır. Asansörler (.....18.05.2019) tarihinde çalışır vaiyette işveren e teslim edilecektir. İş yeri, (....araç platformu 15.08.2018 ayrıca eastlegh personel asansörleri 30.11.2018)tarihinde gerekli ölçülerin alınması için işveren tarafından uygun hale getirilecektir. Ölçü alamaya gidecek olan alt yüklenici personelinin iaşesi, ulaşım ve vize giderleri İşveren'e aittir. Gerekli görüldüğünde ölçü alınması için sahaya gidecek olan personelin gidiş tarihi işveren in talebi doğrultusunda öne çekilebilecektir." Alt yüklenici çalıştıracağı işçi ve personel:başlıklı Madde 13. Maddesinin "Kenya'ya röleveye(2 kişi 1 defa) , montaja (3 kişi 1 defa), kontrole (1 kişi 1 defa) ve teslime (1 kişi 1 defa ) gidecek tüm personelin iş mahalline ulaşımı ve dönüşü İŞVEREN tarafından karşı lanacaktır. Montaj ekibinin sayısını ve programını ALT YÜKLENİCİ sözleşme tarihinden itibaren 1 ay içinde İŞVEREN e verecektir. Asansör kuyularının montaja hazır olmaması durumunda, montaj ekibi Türkiye' ye dönüş yapacak ve kuyular hazırlanınca tekrar Kenya' ya gidecektir. Bu durumda da montaj ve röleve ekibinin tüm seyahat, vize vb. masraflar İŞVEREN tarafından karşılanacaktır." Hakediş ve ödemeler : başlıklı 14.maddesinin "Alt yüklenici'ye ödemeler aşağıda belirtilen şekilde yapılacaktır : Toplam bedelin ;% 15'i sözleşme imzalanmasından sonar 1(Bir) hafta içerisinde nakden,% 55'i malzemelerin sevke hazır evraklarının ibrazından sonra 1(Bir) hafta içerisinde nakden,% 20'si asansör montajı sırasında (%10 montaja başlanmasından 1 hafta sonra- %10 montajın tamamlanmasından1 hafta sonra)% 10'u asansörlerin çalışır vaziyette tesliminden sonra 1(Bir) hafta içerisinde nakden, İşin kontrolü ve kabul edilmeyen işler: başlıklı 18/3 maddenin"...ALT YÜKLENİCİ yaptığı işçilik, imalat ve montajın eksik veya kusurlu olduğunun saptanıp kendisine bildirilmesini müteakip verilen süre içinde ve her türlü malzeme ve işçilik dahil olmak üzere bu işleri ücretsiz olarak yeniden yapmaya mecburdur. Bundan dolayı süre uzatımı verilmeyecektir. Verilen süre içerisinde aykırılığın giderilmemesi halide, işveren ayrıca bir bildirime gerek olmaksızın aykırılığı alt yüklenici'nin nam ve hesabına yaptırarak bu nedenle doğan zararı ile birlikte alt yüklenici'nin hakediş ve/veya teminatların tahsil etmeye yetkilidir." düzenlemelerinin bulunduğu görülmüştür.
Davacı tarafça davalıya gönderilen .... yevmiyeli ihtarında "...Sözleşmenin 14.maddesine göre iş bedelinin kalan %10'luk kısmı asansörlerin çalışır vaziyette tesliminden sonra ödenecek olup villa asansörü tarafınıza 28.08.2019 Tarihinde, otel asansörleri 21.10.2019 tarihinde çalışır vaziyette teslim edilmesine rağmen iş bu ihtarnamenin gönderildiği güne kadar ödeme yapılmamıştır. Yine bununla birlikte sözleşmenin 21.maddesine göre asansör çalışır vaziyette teslim edilmesine rağmen işin kesin kabulü de yapılmamıştır. Tarafınızca şifahi görüşmede yükümlülüğünüz altında olan tescil işlemlerinden dolayı kabulün yapılmadığı belirtilse de aynı maddenin devamında tescil işlemlerinin 1 aydan fazla gecikmesi halinde tescil işlemleri beklenmeden kabulün yapılacağı belirtilmiştir. Ayrıca söz konusu asansörlerin kullanılmaya başlandığı düşünüldüğünde zımni olarak kabul yapıldığı da kuşkusuzdur. Sözleşmenin 21. maddesine göre işin sözleşme eklerine ve yasal mevzuata aykırı yapıldığına dair tarafınızca gönderilen bir bildirim olmadığı da düşünüldüğünde pandemi bahanesiyle aksattığınız ama aynı zamanda kullanmaya başladığınız asansörlerin kabulünün yapılması için tarafımıza iş bu ihtarın tebliğini müteakip | hafta içerisinde program yapılarak randevu verilmesini ayrıca asansörün çalışır vaziyette teslimi göz önüne alınarak sözleşmenin 14.maddesine göre ödenmesi gereken ve ödenmeyen 15.954,90 USD'nin....İBAN (TL) nolu hesaba ödenmesini aksi halde işin tamamlanmasına rağmen ödenmesi gereken bedelin ödenmesi için TBK 477 ve 479 hükümleri gereği yasal yollara başvurulacağı" denildiği görülmüştür.
Davalı tarafça davalıya gönderilen .... yevmiyeli ihtarında "...Taraflar arasında akdedilen sözleşme hükümlerine göre bu bedelin talebi için öncelikle asansörlerin tam ve eksiksiz olarak montajı ile sözleşmenin muhtelif maddelerindeki hükümlerin ayrı ayrı, tam ve eksiksiz olarak yerine getirilmesi şartına açıkça bağlanmaktadır. Oysa ki taahhüdünüz altında montajı yapılan işte, ...' ya gönderilen teknik elemanların hata ve kusurları, asansör kuyusunda zarar gören ... güvenlik bağlantı seti hata ve arızası, asansör montajının tamamlanma ve teslimine engel teşkil eden hasarlı malzemelerin teslim ve montajı, asansör montajına bağlı kabin saç boyasındaki arızalar ve buna benzer sorunlar ile bu sorunların giderilmesine ilişkin termin programı yapmamanız ve sair sebeplere bağlı olarak hata, kusur ve ihmaliniz sebebiyle asansörlerin montajı sözleşme ve teknik şartname hükümlerine uygun olarak hâlâ tamamlanamamıştır. Bu sebeple müvekkil şirketin mağduriyeti sözkonusudur.Taahhüdünüzü sözleşme hükümlerine uygun olarak tam ve eksiksiz olarak yerine getirmemenize rağmen taahhüt ettiğiniz işin ..' da olduğu göz önüne alındığında farazi bir şekilde tahmine dayalı olarak asansörlerin çalıştığını düşünerek geçici kabul ve kesin hakedişi talep etmenizin ne sözleşmesel ne de hukuki dayanağı bulunmamaktadır." denildiği görülmüştür.
Taraflarca taraflar arasındaki Whatsap yazışma suretlerinin,davalı tarafça davacı firma çalışanı .... için 15/06/2019 tarihinden sonra yaptığı harcamalara ilişkin belgeler,Kenyadaki dava konusu işin davalı namına üçüncü kişilere yaptırılmasına ilişkin belge ve Proforma fatura suretleri ibraz ettiği görülmüştür.
Davalının ticari defter ve kayıtları üzerinde talimat yolu ile inceleme yaptırılmış alınan raporda "...Yasal defterler ile ilgili yapılan tespitler neticesinde, Davalı ... yıllarına ait yasal ticari defterlerinde: Söz konusu yıllara ait Yevmiye, Defter-i Kebir ve Envanter defterlerinin açılış ve Yevmiye defterlerinin kapanış tasdiklerinin yasal süresi içerisinde yaptırıldığı, Davalının 213 Sayılı Vergi Usul Kanunu'nun kayıt usullerine ilişkin vecibeleri yerine getirip getirmediği, söz konusu kayıtların 6100 sayılı HMK m. 222/2'ye göre delil niteliğine haiz olup olamayacağının takdiri Sayın Mahkeme'nize ait olduğu,... Davalı kayıtlarında, davacının davalı adına düzenlediği 06.02.2019 tarih ... seri nolu kdv hariç 823.867,15 TL tutarlı faturanın;- Davacının BS, davalının BA formunda aynı tutarla beyan edildiği, Yerinde inceleme esnasında davalı firmanın yetkilileri mali müşavirinin beyanı ile davacı adına dava dışı firmalara ödendiği iddia edilen mali verilerin davalının ticari defterlerinde kayıtlı olmadığı, Dava tarihi olan 04.07.2023 tarihi itibariyle davacının davalıdan 84.562,74 TL alacaklı olduğu," belirtildiği görülmüştür.
Dosya ve davacının defter ve kayıtları ile davalının defterleri üzerinde yapılan inceleme sonucu alınan rapor üzerinde bilirkişi heyetinden alınan kök raporda "...Davacı Şirket ticari defter ve kayıtlarına göre; Davacı şirketin 2018-2019-2020-2021 yılına ait ticari defterlerinin yasal süresi içerisinde açılış tasdiklerinin yaptırıldığı, 2020 yılı ticari defterlerinin kapanış tasdikinin olmadığı, diğer yılların ise, kapanış tasdiklerinin yasal süresi içerisinde yaptırıldığı, Davacı şirket tarafından davalıya düzelenen, dava ve takip konusu yapılan 06/12/2019 tarih... sıra numaralı 972.163,24.-TL bedelli faturanın davacı şirket ticari defterlerinde kayıtlı olduğu, Diğer taraftan, davacı şirketçe takip konusu .... seri numaralı fatura bakiye alacağı 15.954,90.-USD yapılmış ise de, davacı şirketçe davalıya düzenlenen faturada döviz cinsinden hesaplama yapılmadığı/yazılmadığı tespiti ile, takdirin Sayın Mahkemede olduğu, Davacı şirketin davalıdan 2018 yılında; 525.720,66.-TL, 2019 yılında; 301.317,59.-TL ve 2020 yılında; 57.858,00.-TL olmak üzere toplam 884.897,05.-TL tutarında tahsilat yaptığı tespit edilmekle, davacı şirketin (27/04/2021 takip tarihi ) itibari ile (972.163,24 — 884.897,05)- 87.266,19.-TL davalı şirketten alacaklı olduğu, Taraflar arasında faturadan dolayı uyuşmazık bulunmadığı, uyuşmazlığın; Ödeme/Tahsilat yönünden olduğu tespit edilmekle; (87.266,19- 84.562,74)=2.703,45.-TL tutarında fark olduğu, bunun da ödeme/tahsilatın TL'ye çevrilir iken baz alınan kır farkından kaynaklandığı" denildiği ,itirazlar üzerine alınan ek raporda "...Davacı şirketçe davalıya düzenlenen, dava ve takip konusu yapılan fatura USD değil TL olarak düzenlenmiş olup, ticari defter kayıtları da bu şekilde yapılmıştır. Ayrıca, cari hesap kayıtlarında da Döviz - TL bilgisi olmayıp, sadece TL olarak takip edildiği tespit edilmekle, takdir. Sayın Mahkemenindir....davalı tarafça dava dışı müteahhitlere 13.900,00 USD'lik ödeme yapmıştır. Davalı şirket vekilince; “...İşbu işler için de dava dışı müteahhitlere 13.900,00.-USD'lik ödeme yapmıştır. Buna ilişkin ödeme makbuzları dosya içerisinde mevcut olup, işbu makbuzların kesin delil niteliği taşıdığı açıktır. Yine söz konusu 13.900,00 USD'nin davacının hak edişinden kesildiği, işbu kesintinin ise usul ve yasaya uygun olduğu sayın mahkemenizce de takdir edilebilecektir. Takip miktarı olan 15.954,00 USD'den, müvekkilin dava dışı kişilere ödemiş olduğu 13.900,00 USD'nin mahsup edilmesi halinde kalan 2.054,00 USD'nin ise yine davacı şirket çalışanı ...'ın Kenya'da yaptığı malzeme temini, kargo, yeme içme, konaklama ve diğer masrafları için müvekkil tarafından karşılanan paralara tekabül ettiği açık ve nettir. Önceki beyanlarımızda da dile getirdiğimiz üzere davacı şirket çalışanı ...'ın 15.06.2019 tarihinden itibaren Kenya'da yaptığı harcamalar müvekkil şirket tarafından karşılanmıştır. Ve bu miktar 8.893,50.-USD'dir. Buna ilişkin harcama Jistesi de dosyada mevcuttur. Davacı taraf bu bedelin 6.828,50.-USD'lik kısmını kabul ederek cari hesabından düşmüştür. Ancak 2.065,00.-USD'lik kısmı kabul etmeyerek haksız olarak talep etmektedir. İşbu 2.065,00.-USD'lik bedel davacı şirket çalışanı ...'ın 11.09.2019-10.11.2019 tarihleri arasında 59 günlük 20.-USD karşılığı konaklama bedeli olan toplam 1.180,00.-USD ile aynı kişinin aynı tarihler arasında kahvaltı, öğle ve akşam yemeği günlük 15,00.-USD karşılık 59 günlük toplam 885,00.-USD lik yemek gideridir..” itirazları yönünden; Davacı adına dava dışı firmalara ödendiği iddia edilen mali verilerin davalının ticari defterlerinde kayıtlı olmadığı (Talimat Bilirkişi Raporu) tespiti, takdiri Sayın Mahkemeye ait olmak üzere; Bu durumda, (15.954,00.-USD - 13.900,00.-USD)- 2.054,00.-USD (2.054,00.-USD- 2.065,00.-USD)= -11 USD tutarında davalı şirketin davacıya borçlu değil, alacaklı olacağı," denildiği görülmüştür.
DEĞERLENDİRME: Davacı tarafça taraflar arasındaki sözleşmeden kaynaklı edimlerin yerine getirildiği belirtilerek düzenlenilen faturadan kaynaklı bakiye alacağın tahsili için başlatılan icra takibine yönelik itirazın kısmi iptali, davalı tarafça nama ifada bulunulduğu, davacı işçileri için gider yapıldığı belirtilerek davanın reddine karar verilmesi talep edilmiş olup:
Taraflar arasındaki 18/07/2018 tarihli sözleşme ile davacı alt yüklenicinin Kenya'da insan asansörü alım ve montajı işi işini üstlendiği, Sözleşme bedelinin 158.500.-USD + KDV olduğu, sözleşmenin 14.maddesi uyarınca toplam bedelin % 15'inin sözleşme imzalanmasından sonra,% 55'inin malzemelerin sevke hazır evraklarının ibrazından sonra ,% 20'sininde asansör montajı sırasında ödendiği davaya konu olan asansörlerin çalışır vaziyette tesliminden sonra 1(Bir) hafta içerisinde nakden ödenmesi gereken % 10' luk kısmın ( 15.954,00.-USD) ödenmediği, asansörlerin montajı sırasında davacı teknik elemanların hata ve kusurları, asansör kuyusunda zarar gören ... güvenlik bağlantı seti hata ve arızası, asansör montajına bağlı kabin saç boyasındaki arızalar nedeniyle asansörlerin montajı sözleşme ve teknik şartname hükümlerine uygun olarak tamamlanmadığı, davalı tarafça asansörlerin sözleşmeye uygun hale getirilmesi için Kenya'da 13.900,00.-USD ödeme yapıp ,davacı çalışanı ...yaptığı malzeme temini, kargo, yeme içme, konaklama ve diğer masrafları için 2.065,00 USD lik harcama yaptığı taraflar arasındaki sözleşmenin 13 ve 18 maddeleri gereği bu tutarlardan davacının sorumlu olduğu ,davalı tarafça yapılan ödemelerin mahsubu halinde davacının bakiye alacığının kalmadığı, taraflar arasındaki sözleşme, whatsapp yazışmaları, davalı tarafça ibraz edilen nama ifa ve harcama belgeleri ,bilirkişi raporları ile anlaşılmakla davacının davasının reddi ile aşağıdaki hükmün kurulmasına karar vermek gerekmiştir.
HÜKÜM: Gerekçesi Yukarıda Açıklandığı üzere;
Davacının davasının reddine,
Tarafların şartları oluşmayan icra inkar ve kötü niyet tazminat taleplerinin ayrı ayrı reddine,
Alınması gereken 615,40-TL harçtan dava açılışında peşin yatırılan 179,90-TL peşin harcının düşülmesi ile eksik yatırıldığı anlaşılan 435,50-TL harcın davalıdan alınarak hazineye gelir kaydına,
Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına,
Davalı kendisini vekille temsil ettiğinden kabul edilen miktar üzerinden karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 13/1-3 maddesi uyarınca hesaplanan 35.000,00-TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine,
Zorunlu arabuluculuk gideri olan 1.320,00-TL'nin davacıdan alınarak hazineye gelir kaydına,
Davacı tarafça yatırılan ve kullanılmayan gider avansının HMK'nın 333.maddesi uyarınca davacıya iadesine,
Dair Taraf vekillerini yüzüne karşı, kararın tebliğ tarihinden itibaren 2 hafta içinde .... yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 26/11/2025
....