T.C. ANKARA 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/497 Esas - 2025/659
TÜRK MİLLETİ ADINA
T.C.
ANKARA
11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2023/497 Esas
KARAR NO : 2025/659 Karar
....
DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle)
DAVA TARİHİ : 20/07/2023
KARAR TARİHİ : 26/09/2025
YAZIM TARİHİ : 01/10/2025
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; Dava dışı .... Yönetimi faaliyet konusu ortak alanı, müvekkil ... Poliçesi ile sigorta himayesine alındığını, 03/06/2021 tarihinde dava dışı sigortalı iş yerinde yangın meydana geldiğini, zarara ilişkin ekspertiz raporu doğrultusunda 5.501,80-TL poliçe limiti dahilinde sigorta ettirene ödendiğini, müvekkilin sigorta ettirenin haklarına yasal ve akdi halef olduğunu, sigorta ettirene ödenen tazminatın rücuen tahsili için .... esas sayılı dosyası ile icra takibi başlattıklarını, davalının itirazda bulunduğunu, davalının .... esas sayılı takibine yaptığı haksız itirazın iptalini, asıl alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle : Müvekkil şirketin meydana gelen yangınla alakalı hiçbir kusur ve sorumluluğu bulunmamakta olduğunu, yangın olayının meydana gelmesine üzerinde düşen sorumlulukları yerine getirmeyerek kusurlu bulunan dava dışı sigortalıya yapılan ödemelerin rücu edilmesi mümkün olmadığını, müvekkil şirketin yangından dolayı kusura dayalı veya kusursuz sorumluluğu bulunmamakta olduğunu, söz konusu olaya ilişkin itfaiye yangın raporu eksik inceleme sonucunda hatalı olarak düzenlendiğini, haksız ve hukuki dayanaktan yoksun huzurdaki davanın usulden ve esastan reddine, her türlü yargılama harç ve gideri ile vekalet ücretinin davacı yan üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir .
YARGILAMA VE GEREKÇE:
Davanın; ....esas sayılı icra takibine yapılan itirazın iptaline ilişkin olduğu takip temelinin davacı sigortanın sigortalısına ödemiş olduğu bedelin halef yetkisi kapsamında davalıdan tahsiline ilişkin olduğu belirlendi.
..... esas sayılı dosyası uyap sistemi üzerinden gönderilmiş ve mahkememiz dosyası arasına alınmıştır.
Bilirkişi kurulunun 18/03/2025 tarihli bilirkişi raporunda özetle; Davaya konu yangının davalı şirkete ait... nolu işyerlerinin Otopark olarak kullanılan bodrum katındaki depo alanında başlayarak ortamda depolanan yanıcı malzemelerin hızla tutuşması sonucunda genişlediği, Yangının davalı Hazerhan işyerine ait kompresör ve elektrik tesisatından çıktığına dair teknik anlamda bir bulgu mevcut olmadığı gibi başka nedenlerle çıkmış olduğunun sabit olduğu, yangının dışarıdan bazı kişi veya kişilerce kasıtlı müdahale ile çıkarılmasının kuvvetle muhtemel olduğu, yangın hasarlarından yangını çıkarak 3. kişi veya kişilerle davalı ....Yönetiminin kusur ve sorumlukları bulunduğu, yönündeki kanaatini belirtmişlerdir.
Bilirkişi kurulunun 09/08/2025 tarihli bilirkişi ek raporunda özetle; Kök rapordaki görüş ve kanaatimizin korunduğu, davaya konu yangının davalı şirkete ait ...nolu işyerlerinin Otopark olarak kullanılan bodrum katındaki depo alanında başlayarak ortamda depolanan yanıcı malzemelerin hızla tutuşması sonucunda genişlediği, Yangının davalı Hazerhan işyerine ait kompresör ve elektrik tesisatından çıktığına dair teknik anlamda bir bulgu mevcut olmadığı gibi başka nedenlerle çıkmış olduğunun sabit olduğu, yangının dışarıdan bazı kişi veya kişilerce kasıtlı müdahale ile çıkarılmasının kuvvetle muhtemel olduğu, yangın hasarlarından yangını çıkarak 3. kişi veya kişilerle davalı ... İş Merkezi Yönetiminin kusur ve sorumlukları bulunduğu, yönündeki kanaatini belirtmişlerdir. Bilirkişi raporlarının denetime açık hüküm kurmaya elverişli olduğu anlaşılmıştır .
TTK'nun "Halefiyet" başlığı altındaki 1472. maddesinde "Sigortacı, sigorta tazminatını ödediğinde, hukuken sigortalının yerine geçer. Sigortalının, gerçekleşen zarardan dolayı sorumlulara karşı dava hakkı varsa bu hak, tazmin ettiği bedel kadar, sigortacıya intikal eder." hükmüne yer verilmiştir.
... sayılı kararında ise "Sigortacının sorumlu kişi aleyhine açacağı dava, sigorta poliçesinden doğan bir dava olmayıp; aynen sigortalı kimsenin sorumlu kişiye karşı açmış olduğu bir dava gibidir. Sigortalının muhtelif mahkemelerde dava açma hakkı varsa, aynı hak sigortacının halefiyet hakkına dayanan rücu davası için de söz konusudur." şeklinde vurgulanmaktadır.
Dosya kapsamı, bilirkişi raporu ve dosyada mevcut olay yerine ait fotoğraflar, ekspertiz raporu, bilirkişi raporları ile diğer deliller birlikte değerlendirildiğinde; ... adresinde meydana gelen yangın olayı sebebiyle davacı tarafından sigortalanan iş yerlerinde hasar meydana geldiği ve davacının sigortalının hasarını ödediği, yangının meydana gelmesinde davalı olan .... kusurunun bulunmadığından açılan davanın reddine dair aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.
HÜKÜM :Gerekçesi açıklandığı üzere;
1)Davanın REDDİNE;
2)492 sayılı Harçlar Kanunu uyarınca alınması gereken 615,40 TL harçtan, dava açılışında alınan 269,85 TL peşin harcın düşülmesi ile eksik alındığı anlaşılan 345,55 TL harcın davacıdan alınarak hazineye irat kaydına,
3)6102 sayılı Türk Ticaret Kanununun 5/A ve 6325 sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanununun 18/A-13. maddesi uyarınca alınması gereken 1.560,00 TL arabuluculuk ücretinin davacıdan alınarak hazineye irat kaydına,
4)Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına,
5)Davalının yargılamada vekil ile temsil edildiği anlaşıldığından yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca hesaplanan 6.259,05 TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine,
6)Taraflarca yatırılan ve kullanılmayan gider ve delil avansının HMK'nin 333. maddesi uyarınca karar kesinleştikten sonra Hukuk Muhakemeleri Kanunu Gider Avansı Tarifesinin 5. maddesi dikkate alınarak yatıranlara iadesine,
Dair, davacı vekilinin ve davalı vekilinin yüzüne karşı, HMK'nin 341/2. maddesi uyarınca miktar itibari ile KESİN olmak üzere verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı. 26/09/2025
....