T.C. ANKARA 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ
T.C.
ANKARA
11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO: 2023/590 Esas
KARAR NO: 2024/386
HAKİM: ... ...
KATİP: ... ...
DAVACI : ... - ...
VEKİLİ: Av. ... -...
DAVALI : ...
DAVA: Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ: 04/09/2023
KARAR TARİHİ: 31/05/2024
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 31/05/2024
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
DAVA:
Davacı vekili dava dilekçesinde; Müvekkilinin hamili olduğu .... Şubesi’ne ait 30.11.2023 keşide tarihli, ... hesabına ait ...çek nolu keşidecisi... Şirketi olan 250.000,00 TL tutarındaki çekin kaybolduğundan bahisle çeki eline geçiren kişinin, çek karşılığını bankadan tahsil etmesi veya çeki işletmesi durumunun söz konusu olabileceğini, çekin üçüncü kişilerin eline geçmesi ihtimaline karşılık çek üzerine ödeme yasağı konulmasını devamında da adı geçen çekin zayii nedeniyle iptaline karar verilmesini, ayrıca çekin icraya konulup takibe başlanması söz konusu olabileceğinden teminatsız veya teminatlı olarak icra takibine konulmaması ve ödenmemesi yönünde ihtiyati tedbir kararı verilmesi ve bahse konu çekin iptal edilmesini ve borçlu olunmadığının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir .
CEVAP:
Dava hasımsız olarak açılmıştır.
YARGILAMA VE GEREKÇE:
Davanın, .... Şubesi’ne ait 30.11.2023 keşide tarihli, ... hesabına ait ...çek nolu keşidecisi... Şirketi olan 250.000,00 TL bedelli 1 adet çekin 6102 sayılı TTK'nun 651. Maddesi uyarınca zayi nedeniyle çek iptali istemine ilişkindir.
...'a yazılan yazı cevabında, ilgili çekin ibraz edildiği müşteriye iade edildiğinin bildirildiği görülmüştür.
6102 sayılı TTK’nun 651. maddesi ‘‘Kıymetli evrak zayi olduğu takdirde mahkeme tarafından iptaline karar verilebilir. Kıymetli evrakın zayi olduğu veya zıyaın ortaya çıktığı anda senet üzerinde hak sahibi olan kişi, senedin iptaline karar verilmesini isteyebilir’’ şeklindedir.
TTK 651/2 maddesi uyarınca bu istem ancak hak sahibi tarafından ileri sürülebilir. Hak sahibi kavramın içerisine keşideci girmemektedir. Kanunun amacı, kıymetli evrakın zayi halinde, meşru hamilin kıymetli evraka bağlı olan hakkını keşideciye karşı ileri sürebilmesini sağlamaktır.
Somut olayda, iptali istenen çekin bankaya ibraz edildiği, davacı tarafça son celsede çekin ödendiğinin bildirildiği, davanın istirdat davasına dönüşmesini talep ettiği, ancak iş bu davanın hasımsız dava olduğu anlaşılmaktadır. TTK 651. Maddesi kapsamında zayi şartları oluşmadığı anlaşılmakla davanın reddine dair aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.
HÜKÜM :Gerekçesi açıklandığı üzere;
Davanın REDDİNE,
Alınması gerekli 427,60-TL harcın, peşin alınan 269,85-TL harçtan mahsubu ile kalan 157,75 -TL harcın davacıdan alınarak hazineye gelir kaydına,
Davacı tarafın yapmış olduğu yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına,
Davacı tarafça yatırılan ve kullanılmayan gider avansından HMK'nın 333.maddesi uyarınca davacıya iadesine,
Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı HMK'nun 341 ve devamı maddeleri gereğince kararın tebliğinden itibaren Mahkememize Bölge Adliye Mahkemesi ilgili Hukuk Dairesine gönderilmek üzere verilecek dilekçe ile iki haftalık süre içinde istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 31/05/2024
Katip ...
E İmza
Hakim ...
E İmza