T.C. ANKARA 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİEsas-Karar No: 2023/740 Esas - 2024/184
TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ
T.C.
ANKARA
11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
KARAR
ESAS NO: 2023/740 Esas
KARAR NO: 2024/184
BAŞKAN: ...
ÜYE: ...
ÜYE: ...
KATİP: ...
DAVACI : ... - ...
VEKİLİ: Av. ....
DAVALI : ...
DAVA: Şirketin İhyası
DAVA TARİHİ: 09/11/2023
KARAR TARİHİ: 14/03/2024
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 14/03/2024
Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
İDDİA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile ihyası istenen ... Şirketinde pay sahibi ve şirketin son yetkilisi olduğunu, .... sayılı nüshasında Türk Ticaret Kanunun Geçici 10. Maddesi uyarınca 03/02/2015 tarihinde ticaret sicilinden resen silindiğini ve 06/02/2015 tarihinde kesinleştiğini, şirket üzerine kayıtlı ... ve ... plakalı araçların olduğunu bu araçların şirket üzerinden alınması için ... Şirketinin tüzel kişiliğinin tasfiye ile sınırlı ihyasına yargılama giderleri ve vekalet ücretine hükmedilmemesine karar verilmesini talep etmiştir.
SAVUNMA:Davalı cevap dilekçesinde özetle; ihyası istenen şirketin 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun Geçici 7.maddesi kapsamında 06/02/2015 tarihinde re'sen terkin edildiğini, 30.12.2012 tarihinde 28513 sayılı Resmi Gazete'de "Münfesih Olmasına veya Sayılmasına Rağmen Tasfiye Edilmemiş Anonim ve Limited Şirketler İle Kooperatiflerin Tasfiyelerine ve Ticaret Sicili Kayıtlarının Silinmesine ilişkin Tebliğ" yayınlandığını, Tebliğin 5. Maddesinde; Müdürlüklerce sayılı sebeplerle münfesih olan şirketlerin belirleneceği ifade edildiği ve d bendinde "16/5/2004 tarihli ve 5174 sayılı ... 10 ve 32 nci maddelerine göre adreslerinin ve durumlarının tespit edilememesi nedeniyle ilgili odadaki üyelikleri askıya alınan ve oda yönetim kurulu kararını takip eden yılbaşından itibaren iki yıl sonunda oda kaydı silinerek, sicil kaydı silinmek üzere Müdürlüklere bildirilen şirketler ve kooperatifler." kapsamında resen terkin edildiğini, dava konusu şirketin Geçici 7.maddedeki prosedüre uygun olarak hukuka uygun bir şekilde kapatıldığını, davanın 5 yıllık hak düşürücü süre içinde açılmadığını belirterek davanın süre yönünden usulden reddine karar verilmesini, ek tasfiyeye karar verilmesi halinde TTK'nin 547/2.maddesi uyarınca tasfiye memuru atanmasına, davada yasal hasım olduklarından tarafları aleyhine vekalet ücreti ve yargılama giderlerine hükmedilmemesine karar verilmesini talep etmiştir.
GEREKÇE:Dava, ticaret sicilinden resen terkin edilen şirketin ihyası istemine ilişkindir.
Davacı vekilinin bildirdiği deliller toplanmış ... ihyası istenilen şirketin ticaret sicil özeti, terkin işlemlerine ilişkin belgeler getirtilmiştir.
... gelen 15/11/2023 tarihli cevabi yazı ve ekleri, ...'nün cevap dilekçesi ekinde sunulan sicil kayıtları ve belgelere göre; .... sicil numarasına kayıtlı şirketin davalı ...'nce 06/02/2015 tarihinde TTK'nın geçici 7. maddesi gereği ticaret sicilinden re'sen terkin edildiği anlaşılmıştır.
6102 sayılı TTK'nın geçici 7. maddesinde; "01/07/2015 tarihine kadar aşağıdaki hâlleri tespit edilen ya da bildirilen anonim ve limited şirketler ile kooperatiflerin tasfiyeleri ve ticaret sicilinden kayıtlarının silinmesi, ilgili kanunlardaki tasfiye usulüne uyulmaksızın bu madde uyarınca yapılır" denilmek sureti ile ancak kanun metninde sayılan halleri tespit edilen şirketin tasfiyesi TTK hükümlerine uyulmaksızın anılan maddedeki usule göre tasfiye edileceği, ancak, devam eden davası bulunan şirketler için bu madde hükmünün uygulanmayacağı gibi sicilden kaydı silinen şirket alacaklıları ile hukuki menfaati bulunanlar haklı sebeplere dayanarak silinme tarihinden itibaren beş yıl içinde mahkemeye başvurarak, şirket veya kooperatifin ihyasını isteyebilecekleri belirtilmiştir.
6102 sayılı TTK'nın geçici 7. Maddesinde belirtilen tadadi nitelikteki bu haller dışındaki durumlarda geçici 7. maddeye göre değil TTK veya ilgili kanunlardaki tasfiye usulünü uygun tasfiye yapılacaktır.
Ticaret sicil kayıtlarına göre yapılan işlemlerin geçici 7. maddenin 4/a fıkrasındaki usule göre yerine getirilmediği, silinme işlemi nedeniyle şirketi temsil ve ilzama yetkili kişilere ihtar gönderilmediği gibi, davalı ... ihyası istenilen şirketin oda kaydından re'sen terkin edilme sebebiyle silinmesinin kanunda tadadi olarak sayılan hallerden olmadığından yapılan terkin işleminin usul ve yasaya aykırı olduğu, davacı tarafın ihya davası açmakta hukuki yarararının bulunduğu, yapılan terkin işleminin usul ve yasaya aykırı olduğundan dava açmak için aranan 5 yıllık hak düşürücü sürenin somut olayda aranmayacağı kanatine varıldığından davanın kabulüne, ... TTK.geçici 7.maddesi uyarınca ticaret sicilinden terkin edilen ... Şirketinin şirket adına kayıtlı araçlar ile ilgili işlemlerin yapılabilmesi ile sınırlı olmak üzere ihyasına, Ticaret Siciline yeniden tescil ve ilan edilmesine dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. ( .... sayılı , ... 06/07/2023 tarih ... sayılı ilamları )
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1- Davanın KABULÜ ile .... sicil numarasına kayıtlı olup ticaret sicilinden davalı ... TTK.geçici 7.maddesi uyarınca resen terkin edilen ... Şirketinin tüzel kişiliğinin şirket adına kayıtlı araçlar ile ilgili işlemlerin yapılabilmesi ile sınırlı olmak üzere İHYASINA,
2-Karar kesinleştiğinde yeniden Ticaret Siciline tesciline ve ilanına,
3-...'nun (T.C. .... ) TTK 547/2. Maddesi uyarınca tasfiye memuru olarak atanmasına , tasfiye memuru için ücret taktirine yer olmadığına,
4-Alınması gerekli 427,60 TL harçtan dava açılışında peşin alınan 269,85TL'nin mahsubu ile bakiye 157,75TL'nin davacıdan tahsili ile hazineye gelir kaydına,
5-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin talebi gibi kendi üzerinde bırakılmasına,
6-Davacı vekilinin talebi gibi vekalet ücretine hükmedilmemesine,
7-Davalı tarafından yargılama gideri yapılmadığından ve vekille temsil edilmediğinden yargılama gideri ve vekalet ücretine hükmedilmesine yer olmadığına,
8-HMK 333. maddesi uyarınca artan gider avansının karar kesinleştiğinde yatırana iadesine,
Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı ve davalının yokluğunda HMK'nun 341 ve devamı maddeleri gereğince kararın tebliğinden itibaren Mahkememize Bölge Adliye Mahkemesi ilgili Hukuk Dairesine gönderilmek üzere verilecek dilekçe ile iki haftalık süre içinde istinaf yolu açık olmak üzere oy birliği ile verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.14/03/2024
Başkan ....
E-İmzalıdır
Üye ...
E-İmzalıdır
Üye ...
E-İmzalıdır
Katip ....
E-İmzalıdır