T.C. ANKARA 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİEsas-Karar No: 2023/814 Esas - 2024/173
TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ
T.C.
ANKARA
11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO: 2023/814 Esas
KARAR NO: 2024/173
HAKİM: ....
KATİP: ...
DAVACILAR : 1- ....
2- ....
VEKİLİ: Av. ....
DAVALI : ....
VEKİLİ: Av. ....
DAVA: Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat)
DAVA TARİHİ: 11/12/2023
KARAR TARİHİ: 13/03/2024
KAR.YAZ.TAR. : 13/03/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
İDDİA:
Davacı vekilinin dava dilekçesi ile "05/01/2019 tarihinde ... sevk ve idaresinde ki ... plakalı araç seyir halindeyken sürücünün direksiyon hakimiyetini kaybetmesi sonucu şarampole uçarak devrildiğini ve ölümlü kazanın meydana geldiğini, kazanın meydana gelmesinde araç içerisinde bulunan müteveffa ...'ın herhangi bir kusurunun bulunmadığını, ... plakalı aracın davalı şirket tarafından ZMSS ile poliçe sigorta teminatı altına alınmış olduğunu bu nedenle müvekkilinin uğradığı zararları tazmin etmekle yükümlü olduğunu, meydana gelen kazada vefat eden ...'ın desteğinden müvekkilinin yoksun kaldığını, müvekkili annesini de kaybedince hayatta tek başına kaldığını, işbu dava açılmadan önce davalı sigorta şirketine yazılı olarak başvuruda bulunduklarını ancak sigorta şirketi tarafından herhangi bir ödeme yapılmadığını, bu nedenle meydana gelen elem ve kederden dolayı maddi tazminat ödenmesinin davalının sorumluluğunda olduğunu, şimdilik 30.000,00-TL destekten yoksun kalma tazminatının kaza tarihinden itibaren işleyecek değişen oranlarda avans faizi ile birlikte davalıdan tahsili ile müvekkili davacıya ödenmesine, vekalet ücreti ve yargılama giderlerinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini ..." talep ettiği görülmüştür.
SAVUNMA:
Davalı vekilinin cevap dilekçesi ile "... Kazaya karışan ... plakalı aracın 31/12/2018-2019 tarih .... numaralı zorunlu mali sorumluluk avantaj trafik sigorta poliçesi ile müvekkili şirket nezdinde sigortalandığını, destekten yoksunluk zararının oluşmadığını, kabul anlamına gelmemek kaydıyla müteveffanın kaza esnasında kişisel koruyucu ekipman kullanmadığından kendi vefatından müterafik kusurlu olup varsa zarar hesabında bu hususun gözetilmesi gerektiğini, mezkur kaza esnasında vefat edenin emniyet kemeri takıp takmadığı hususunun netleştirilmeli eğer kaza anında emniyet kemeri takmıyorsa kendi vefatında tam kusurlu olduğunu, bu nedenle davanın reddine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı üzerinde bırakılmasını..." talep ettiği görülmüştür.
DELİLLER:
.... esas sayılı dosyasının tetkikinde davacının ...'e velayeten ..., davalısının ..., konusunun 05/01/2019 tarihinde meydana gelen trafik kazasında vefat eden ...'ın desteğinden mahrum kalması nedeniyle tazminat (belirsiz alacak) davası olduğu görülmüştür.
DEĞERLENDİRME:
H.M.K.'nun 166/1 maddesi " Aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve safattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davalar aralarında bağlantı bulunması durumunda, davanın her aşamasında, talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebilir. Birleştirme kararı ikinci davanın açıldığı mahkemece verilir ve bu karar diğer mahkemeyi bağlar " 166/2 maddesi " Davalar, ayrı yargı çevrelerinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış ise bağlantı sebebiyle birleştirme ikinci davanın açıldığı mahkemeden talep edilebilir. Birinci davanın açıldığı mahkeme, talebin kabulü ile davaların birleştirilmesine ilişkin kararın kesinleşmesinden itibaren, bununla bağlıdır." şeklindedir.
Davacı tarafça trafik kazası nedeni ile desteğin kaybına dayalı olarak destek tazminatı, davalı tarafça davanın reddi talep edilmiş olup; dosyamız davacısı tarafından aynı tarihli olay nedeni ile aynı desteğin kaybına dayalı .... esas sırasında kayıtlı farklı sigorta şirketine karşı açılan destek tazminat dava bulunduğu , dosyanın halen derdest olduğu,kısmen taraf ve dava konusu itibariyle aralarında fiili ve hukuki irtibat bulunduğu, davalardan biri hakkında verilecek kararın diğerini etkileyecek nitelikte olduğu, iddia savunma ve tüm dosya kapsamı ile anlaşılmakla usul ekonomisi de dikkate alınarak H.M.K.'nun 166/2 maddesi gereğince mahkememiz dosyasının ..... esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine ilişkin aşağıdaki hükmün kurulmasına karar vermek gerekmiştir.
HÜKÜM: Gerekçesi Yukarıda Açıklandığı üzere;
1-Dosyamızın .... esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine,
2-Dosyamız işlemlerinin birleştirilen dosya üzerinden yürütülmesine,
3-Yargılama harç ve giderlerin birleştirilen dosya üzerinde dikkate alınmasına,
Dair davacı vekilinin yüzüne karşı birleştirilen dosya üzerinden asıl kararın tebliğ tarihinden itibaren 2 hafta içinde .... Bölge Adliye Mahkemesine istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 13/03/2024
Katip ....
¸e-imzalıdır.
Hakim ....
¸e-imzalıdır.