T.C. ANKARA 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİEsas-Karar No: 2023/856 Esas - 2023/922
TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ
T.C.
ANKARA
11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO: 2023/856 Esas
KARAR NO: 2023/922
HAKİM: ....
KATİP: ....
DAVACILAR : 1- ...
2- ...
3- ...
4- ...
5- ...
VEKİLİ: Av. ...
DAVALI : ...
DAVA: Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat)
DAVA TARİHİ: 26/12/2023
KARAR TARİHİ: 27/12/2023
KAR.YAZ.TAR. : 27/12/2023
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
İDDİA
Davacı vekilinin dava dilekçesi ile "müvekkilleri 13/07/2022 tarihinde meydana gelen çift taraflı ölümlü ve maddi hasarlı trafik kazasında hayatını kaybeden ...'ın ölümü dolayısıyla desteğinden yoksun kalan eşi ... için 100,00-TL maddi tazminat, kızı ... için 100,00-TL, anne ... için 100,00-TL, baba ... için 100,00-TL maddi tazminat olmak üzere toplam 400,00-TL maddi tazminatın davalıdan alınarak müvekkillere verilmesini, eş ... için 50.000,00-TL manevi tazminat, kızı ... için 40.000,00-TL manevi tazminat, anne ... için 15.000,00-TL manevi tazminat, baba ... için 15.000,00-TL manevi tazminat kardeşi ... için 5.000,00-TL manevi tazminat olmak üzere toplam 125.000,00-TL'nin kaza tarihinden itibaren işleyecek ticari faiziyle birlikte sorumlu oldukları poliçe kapsamında davalı sigorta şirketlerince müşterek ve müteselsil sorumluluk kapsamınca tazmin edilmesini ve yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalılara tahmil edilmesini, ... esas sayılı dosyası ile mahkememize açılan 2023/856 esas sayılı tazminat dava konulu dosyasının birleştirilmesini " talep ettiği görülmüştür.
SAVUNMA:
Tensip aşamasında karar verildiğinden davalının cevap dilekçesi sunmadığı görülmüştür.
DELİLLER :
... E. Sayılı dosyasının tetkikinde davacılarının davacılarımız, davalısının ... A.Ş., dava konusunun 13/07/2022 tarihinde meydana gelen çift taraflı ölümlü, yaralanmalı ve maddi hasarlı trafik kazasından kaynaklanan tazminat davası olduğu, davanın 11/05/2023 tarihinde açılıp halen derdest olduğu görülmüştür.
DEĞERLENDİRME:
H.M.K.'nun 166/1 maddesi gereğince," Aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve safattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davalar aralarında bağlantı bulunması durumunda, davanın her aşamasında, talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebilir. Birleştirme kararı ikinci davanın açıldığı mahkemece verilir ve bu karar diğer mahkemeyi bağlar " şeklindedir.
... Esas sayılı dava dosyasında aynı kazaya ilişkin tazminat davasının bulunduğu ve halen dosyasının derdest olduğu, mahkememiz dosyası ile ... Mahkemesinin dosyası arasında fiili ve hukuki bağlantı bulunduğu, davalardan biri hakkında verilecek kararın diğerini etkileyecek nitelikte olduğu, davacı tarafın birleştirme talebi ve usul ekonomisi de dikkate alınarak H.M.K.'nun 166/1 maddesi gereğince mahkememiz dosyasının ... esas sayılı dosyası ile BİRLEŞTİRİLMESİNE ilişkin karar verilmesi gerekmiştir.
G.D.: Yukarıda açıklanan gerekçelerle;
1-HMK 166/1 maddesi gereğince dava dosyasının aralarında hukuki ve fiili irtibat bulunması nedeniyle dosyamızın ... esas sayılı dosyasıyla BİRLEŞTİRİLMESİNE,
2- Bu dosyanın esası kapatılarak yargılamanın ... esas sayılı dava dosyası üzerinden yürütülmesine
3-Yargılama giderleri ve vekalet ücretinin birleştirilen dosya üzerinden karara bağlanmasına,
Dair, H.M.K.'nun 320. maddesi gereğince dosya üzerinden yapılan inceleme sonunda tensiben birleştirilen dosya üzerinde asıl hükümle birlikte istinaf yolu açık olmak üzere tensiben karar verildi. 27/12/2023
Katip ...
¸e-imzalıdır.
Hakim ...
¸e-imzalıdır.