T.C. ANKARA 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİEsas-Karar No: 2024/189 Esas - 2024/446
TÜRK MİLLETİ ADINA
T.C.
ANKARA
11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO: 2024/189 Esas
KARAR NO: 2024/446
HAKİM: ....
KATİP:...
DAVACI : ...
VEKİLİ: Av. ...
DAVALI :...
VEKİLİ: Av. ...
DAVA: İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ: 13/03/2024
KARAR TARİHİ: 28/06/2024
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 01/07/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
DAVA:
Davacı vekili dava dilekçesinde; Müvekkili şirket, ... bünyesinde madencilik işiyle intikal ettiğini müvekkili şirket ile davalı ... Mad. Paz. San. ve Tic. A.Ş arasında 22/08/2023 tarihinde müvekkili şirketin ... ilçesinde bulunan .... sondaj hizmeti alımı hususunda sözleşme akdedildiğini, anılan sözleşme gereği davalı şirket tarafından 22/08/2023 tarihinde gerekli mobilizasyonu tamamlayarak sondaja başlanacağı ve sondaj işlemlerinin mobilizasyonunun tamamlanmasından sonra 60 gün içerisinde bitirileceğinin taahhüt edildiğini ayrıca müvekkili şirket tarafından karşı tarafa yükümlülüğüne aykırı davranışı ile sözleşmede belirlenen tarihte sondaj çalışmalarına başlanılmadığı ve iş bitim tarihine ulaşılamayacağı sebepleriyle 03/12/2023 tarihinde 5 gün içerisinde gerekli sondaj ilerlemesinden ulaşılamaması halinde sözleşmenin fesih edileceği ve sözleşmeden kaynaklı yaptırımların uygulanacağının bildirildiğini davalı şirket bahse konu bildirime rağmen sözleşme ile bağıtlanan yükümlülüklerine yerine getirmediğini iş bu sebeple dava konusu sözleşme müvekkili şirket tarafından fesih edilerek .... Noterliğinin 22/11/2023 tarih ... yevmiye numaralı ihtarnamesi ile davalı tarafa bildirildiğini ayrıca bu durumda şirketin tüm zararını yüklenici tarafından karşılanacağını davalı şirket 07/08/2023 tarihinde müvekkili şirket tarafından düzenlenen ihaleyi birim fiyatı 1.448,25-TL/metre ile kazandığını toplam iş bedeli KDV hariç 4.334.750,00-TL olduğu 28/09/2023 tarihinde davalı firma davalı ... Mad. Paz. San. ve Tic. A.Ş firmasının sözleşme yükümlülüklerini yerine getiremeyeceği anlaşıldığından yapılan ihaleye göre 2. En uygun teklife sahip 3. Kişi ... Şirketi firmasından birim fiyatı 1.700,00-TL/metre teklifi alındığını bu teklife göre işin toplam bedeli KDV hariç 5.100.000,00-TL olduğunu müvekkili şirketin kalan işi Karalop firması bu süre zarfında hiç ilerleme kaydedemediği için baştan teklif aldığını 3. Bir firmaya işin yaptırılması nedeniyle arada oluşan KDV hariç 755.250,00-TL fark faturası kesildiğini fark faturasının ödenmemesi üzerine .... esas sayılı dosyasında ikame edilen icra takibine davalı şirketin haksız ve kötü niyetli olarak itiraz ettiğini yapılan itirazın iptaline karar verilmesini haksız ve kötü niyetli olarak takibe itiraz edilen borçlu aleyhine %20 den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini ayrıca yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı şirket üzerine bırakılmasını talep ve dava etmiştir.
YARGILAMA VE GEREKÇE:
Dava; Taraflar arasında 22/08/2023 tarihinde akdedilen sondaj hizmeti alımı sözleşmenin feshi nedeniyle sözleşme konusu işin üçüncü kişiye yaptırılması nedeniyle iki sözleşme bedeli arasındaki farkı nedeniyle .... Esasa sayılı takibe itirazın iptali davasına ilişkindir.
.... esas sayılı dosyası uyap sistemi üzerinden yapılan incelemede; Fatura alacağına sebebiyle, taraflar arasında akdedilen .... feshi nedeniyle .... esas sayılı dosyasında başlatılan takibe yapılan itirazın iptali sebebiyle alacak istemine ilişkindir.
Davaların birleştirilmesi usulü HMK.166 madde hükmünde ayrıntılı şekilde düzenlenmiştir. Yapılan düzenleme uyarınca, aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davalar aralarında bağlantı bulunması durumunda davanın her aşamasında talep üzerine veya mahkeme tarafından kendiliğinden birleştirme kararı verilebilir. Birleştirme ilk davanın açıldığı mahkemede yapılır.
Mahkememiz dosyası ile yine mahkememizin .... esas sayılı dosyasında sözleşmeye dair hukuki ve fiili irtibat bulunduğundan ... esas sayılı dosyası arasında taraf ve konu bakımından irtibat bulunduğu, davalardan biri hakkında verilecek kararın diğerini etkileyeceği anlaşıldığından HMK. 166. maddesi uyarınca irtibat nedeniyle davaların birleştirilmesine, yargılamanın daha önce açılan .... esas sayılı dosyası üzerinden yürütülmesine karar vermek gerekmiştir.
HÜKÜM :Gerekçesi açıklandığı üzere;
1-HMK 166/1 maddesi gereğince dava dosyasının aralarında hukuki ve fiili irtibat bulunması nedeniyle ... esas sayılı dosyasıyla BİRLEŞTİRİLMESİNE,
2- Bu dosyanın esası kapatılarak yargılamanın .... esas sayılı dava dosyası üzerinden yürütülmesine
3-Yargılama giderleri ve vekalet ücretinin birleştirilen dosya üzerinden karara bağlanmasına,
4-Dair, H.M.K.'nun 320. maddesi gereğince davacı vekilinin yüzüne karşı davalı tarafın yokluğunda, birleştirilen dosya üzerinde asıl hükümle birlikte istinaf yolu açık olmak üzere tensiben karar verildi. 28/06/2024
Katip ...
¸ e-imzalıdır
Hakim ....
¸ e-imzalıdır