T.C. ANKARA 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2024/236 Esas - 2025/701
TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ
T.C.
ANKARA
11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2024/236 Esas
KARAR NO : 2025/701
....
DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle)
DAVA TARİHİ : 01/04/2024
KARAR TARİHİ : 08/10/2025
KA.YAZ TARİHİ : 09/10/2025
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
İDDİA:
Davacı vekilinin dilekçesi ile " 12.02.2020 tarihinde sürücü ... sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı aracı ile ... üzerinde geri manevra yaptığı esnada aracının arka tampon kısımlarıyla bu esnada yol üzerinde bulunan ... isimli yayaya çarpması neticesi yaralanmalı maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, kaza nedeniyle davalı ...'nın geçici ve sürekli maluliyete maruz kaldığını, davaya konu kazaya sebebiyet ...plakalı aracın kaza tarihi itibariyle davalı ... Sigorta A.Ş (...’ye izafeten) nezdinde Zorunlu Sorumluluk Sigorta Poliçesi ile teminat altında olması sebebiyle davalıya başvuru yapılarak ...’nın geçici ve kalıcı iş göremezliğe maruz kalması sebebiyle maddi tazminat ve bakıcı gideri tazminatının tahsili talep edildiğini, bununla birlikte, müvekkili ile davalı ... arasında, mübrez temlikname düzenlendiğini, ..., 12.02.2020 tarihli kaza nedeniyle davalı ... Sigorta A.Ş (...’ye izafeten) nezdinde açılan... numaralı hasar dosyasında belirlenecek tazminat tutarından 10.000,00 TL asıl alacak ve ferilerini müvekkile temlik ettiğini, buna istinaden taraflarınca 24.07.2020 tarihinde davalı sigorta şirketine bahse konu temlikname sunulduğunu, işbu temliknameye istinaden taraflarına herhangi bir ödeme yapılmadığını, müvekkilinin temlik alacağı bulunduğundan davalılara karşı ....Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, ancak davalılar tarafından ödeme emrine haksız şekilde itiraz edildiğini, yukarıda arz ve izah edilen nedenlerle ve mahkemece resen gözetilecek hususlar muvacehesinde, tahsilde tekerrür olmamak ve fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla, davalılar tarafından .... Esas sayılı dosyasına yapılan haksız ve mesnetsiz itirazın iptaline, davalıların haksız itirazı nedeniyle asıl alacağın %20’sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatının davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile müvekkile ödenmesine, her türlü yargılama harç ve giderleri ile vekalet ücretinin davalılara yükletilmesine,karar verilmesini '' talep ve dava ettiği görülmüştür.
SAVUNMA:
Davalı ... Sigorta A.Ş vekilinin dilekçesi ile ''Temliknamenin usulüne uygun olarak düzenlenmediğinden davacının temliknameden kaynaklı bir alacağı olmadığını,... davayı kabul anlamına gelmemekle birlikte, müvekkili şirket sigortalısının kusuru ile 3. şahıslara verdiği zararı poliçe teminat limiti ile sınırlı olmak üzere tazmin etmekle mükellef olduğunu, davayı kabul anlamına gelmemek kaydıyla, bir an için aksi düşünülür ve dava konusu kaza nedeniyle tazminat hesabı yapılmasına karar verilir ise, haksız eylem sonucu yaralanma ve maluliyet sebebiyle açılacak tazminat davalarında, tazminatın denkleştirilmesi kuralı gereğince, olay sebebiyle elde edilen kazanımların tazminat tutarından indirilmesi ile haksız eylem sonucu gerçekleşen gerçek zararın belirlenmesi ve ona göre tazminata hükmedilmesi gerektiğini, yukarıda ayrıntılı açıklanan ve re'sen dikkate alınacak nedenlerle öncelikle işbu davanın dava şartı noksanlığı sebebiyle usulden reddine, mahkeme aksi kanaate ise haksız ve hukuka aykırı davanın esastan reddine, kazaya karışan araç sürücüsünün kusur durumunun tespiti için ... tarafından “Erişkinler İçin Engellilik Değerlendirmesi Hakkında Yönetmelik”e göre rapor alınmasına, kabul anlamına gelmemek kaydıyla tazminat oranı ve miktarının tespiti için, yukarıdaki hususlar tamamlandığında Hazine Müsteşarlığı Aktüerler Siciline kayıtlı aktüer bilirkişiden TRH 2010 Mortalite Tablosunda yer alan verilere göre rapor düzenlenerek gerçek zararın tespit ettirilmesine, aleyhlerine hüküm kurulacak olması halinde ... tarafından yapılan-yapılacak ödemelerin müvekkili şirketin sorumluluğundan tenziline, harç, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı tarafa yükletilmesine karar verilmesini '' talep ettiği görülmüştür.
Davalı ...'ya dava dilekçesi ve tensip zaptı usulüne uygun olarak tebliğ edilmiş olup davalı tarafça davaya herhangi bir cevap verilmediği görülmüştür .
DELİLLER:
Davacı tarafça ibraz edilen tarihsiz temliknamenin tetkikinde ... nezdinde 12/02/2020 tarihindeki kaza ile ilgili olarak açılmış bulunan ... numaralı dosyadan adına tahakkuk etmiş olan alacağın 10.000,00-TLlik miktarının...devir ve temlik edildiğini belirtildiği görülmüştür.
... esas sayılı dosyasının tetkikinde takip alacaklısının ..., takip borçlularının ... Sigorta A.Ş, ..., takip konusunun temliknameden kaynaklı 10.000,00-TL olduğu, takip borçlularının itirazı üzerine takibin durdurulduğu görülmüştür.
Davalı sigorta şirketinden hasar dosya suretinin getirtilmiş, ... plakalı aracın davalı sigorta şirketi tarafından ... numaralı poliçe ile 02/01/2020-02/01/2021 tarihleri arasında... poliçesi ile sigortalandığı, hasar dosyasına sunulan davalı ...'a ait ... alınan 04/09/2020 tarihli 563 numaralı maluliyet raporunda ...'nın daimi iş gücü kaybının %12 olduğunu, 6 ay süre ile iş ve gücünden kaldığının 30 gün süre ile bir başkasının bakımına muhtaç olduğunun bildirildiği, davalı ... Sigorta tarafından alınan 02/03/2021 tarihli, tıbbi mütalaada kalıcı sekel durumunun değerlendirilebilmesi için etkin iyileşme sürecinin tamamlandığı Şubat 2021 tarihinden sonra düzenlenecek her iki alt ekstremite pasif-aktif eklem hareket açıklığı muayene bulgularını ve ekstremite çevre ölçümlerini içeren detaylı durum bildirir ortopedi raporunun, etkin iyileşme sürecinin tamamlanacağı Şubat 2021 tarihinden sonra çekilecek her iki alt ekstremite karşılaştırmalı uzunluk grafi cd ve raporunun gerekli olduğunun... başkanlığından alınan 04/09/2020 tarihli 563 numaralı adli kurul raporunda tanımlanan arızalar etkin iyileşme tamamlanmadan yapılan muayene sonrası tespit edildiğinden kalıcı sekeli niteliğinde değildir sulh çalışmalarında %4-%6 engel oranı aralığının kullanılmasında sakınca yoktur..'' denildiği, davalı vekili tarafından verilen 16/04/2024 tarihli müzekkere cevabında sigorta şirketi tarafından herhangi bir ödeme yapılmadığının belirtildiği görülmüştür.
... nın tüm tedavi kayıtları getirtilmiş, adli tıp kurumundan ... nın maluliyet raporunun alınması için müzekkere yazılmış, müzekkereye verilen 29/07/2024 tarih 13908 sayılı cevapta ''Kişinin dosya konusu sağlık şikâyetleri ile ilgili çelişki bulunduğu belirtilen raporlardan... raporunun okunur kopyasının teminen gönderilmesi, Kişinin dava konusu yaralanma nedeniyle 12/02/2020 tarihinde ve sonrasında gördüğü tedaviler sırasında çekilen tüm grafilerin tarafımızdan bizatihi incelenmek üzere... formatında CD kopyaların teminen gönderilmesi, Yeni çekilecek, kırık/yaralanma alanını içine alan iki yönlü direk grafilerin tarafımız-dan bizatihi incelenmek üzere dijital ortamda (... formatında) teminen gönderilmesi, Söz konusu eksiklikler giderildikten sonra kişinin, anılan bu belgeler, mevcut tüm tıbbi belgeler ve CD'leri içerir adli dosyası ile birlikte, 04 EKİM 2024 CUMA günü kimlik belgesiyle saat 09.00'da Kurulumuzda hazır bulunacak şekilde muayeneye gönderilmesi gerektiği ...'' belirtilerek eksikliklerin giderilmesinin talep edildiği görülmüş,davalı ... ya ait tüm tedavi grafileri dicom formatında cd kopyaları getirtilmiş, davacı vekiline davalı ... nın adli tıp müzekker cevabında belirtilen iki yönlü direk grafilerinin dicom formatında cd içerisinde temini, adli tıpta muayene için belirlenen yer gün ve saatte hazır bulundurulması talep edilmiş ise de davacı tarafça adli tıp kurumuna ... nın müracaatının sağlanamadığı ve cd içerisinde eksikliklerin giderilemediği görülmüş, mahkememizin 22/01/2025 tarihli ara kararı uyarınca dosya içerisinde mevcut belgeler ile maluliyet raporunun alınması için ... 28/01/2025 tarihinde müzekkere yazılmış, müzekkereye verilen 19/03/2025 tarihli cevapta '' Kurulumuzun 29/07/2024 tarih, 13908 karar numaralı müzekkeresinde kişinin 4 Ekim 2024 Cuma günü muayeneye gelmesi istenmiş olduğu ancak kişinin belirlenen gün ve tarihte muayeneye gelmediği, Mahkemeniz 28/01/2025 tarih .... Esas sayılı yazınızda dosya üzerinden çelişkileri giderir mütalaa düzenlenmesi istendiği anlaşılmakla incelenen belgeler doğrultusunda kişinin tarafımızdan muayenesinin mutlak gereklilik olduğu, tarafımızdan bizatihi muayene edilmeksizin mevcut deliller doğrultusunda kanaat bildirilemeyeceği cihetiyle, Kişi hakkında mütalaa düzenlenebilmesi için;Kişinin, mevcut tüm tıbbi belgeler ve CD'leri içerir adli dosyası ile birlikte, 16 MAYIS 2025 CUMA günü kimlik belgesiyle saat 09.00'da Kurulumuzda hazır bulunacak şekilde muayeneye gönderilmesi gerektiği'' belirtildiği görülmüştür.
... takipsizlik sayılı dosya sureti getirtilmiş, müştekisinin ... şüphelisinin ..., suç tarihinin 12/02/2020, atılı suçun taksirle yaralanmaya neden olma olduğu, 20/02/2020 tarihli karar ile taksirle bir kişinin yaralanmasına neden olma suçunun soruşturma ve kovuşturmasının şikayet şartına tabi olduğu, müştekinin şikayetçi olmaması nedeniyle soruşturma yapılmasına yer olmadığından, kamu adına kovuşturma yapılmasına yer olmadığına karar verildiği görülmüştür.
DEĞERLENDİRME:
Davacı tarafça davalı ...'nın uğradığı trafik kazası nedeniyle davalı ... Sigorta dan sigorta poliçesi kapsamında alınacak tazminatın 10.000,00-TL lik kısmının temlikname ile devir alındığı, bedelin davalılarca ödenmediği belirtilerek alacak için başlanılan icra takibine yönelik davalı ... ve sigorta şirketinin itirazının iptali, davalı sigorta tarafından davacının davasının reddine karar verilmesi talep edilmiş, davalı ... nın yazılı ya da sözlü savunmada bulunmaması davanın inkarı olarak değerlendirilmiş olup:
... plakalı aracın davalı ... Sigorta nezdinde ... poliçesi ile sigortalı olduğu, sigortalı aracın 12/02/2020 tarihinde davalı ... ya çarptığı, ...'nın trafik kazası üzerine, .... Başkanlığından alınan maluliyet raporu ile davalı sigorta şirketine müracaatta bulunduğu, davacı tarafça tarihsiz temlikname ile ... sigortadan olan alacağının 10.000,00 TL kısmının devir alındığı, sigorta şirketince alınan tıbbi mütalaa üzerine ... ya ve temlik alan ... ya herhangi bir ödemede bulunulmadığı, mahkememizce .... alınan maluliyet raporu ile davalı sigorta şirketince alınan tıbbi mütalaa arasındaki çelişki için adli tıp ana bilim dalı başkanlığından rapor aldırılmak istenilmiş ise de kesin mehile rağmen davacı tarafça eksikliklerin giderilmediği ...'nın tazminata esas olacak maluliyetinin ispat edilemediği ,adli tıp müzekkere cevapları, soruşturma evrakı, icra dosyası ve tüm dosya kapsamıyla anlaşılmakla davacının ispat edilemeyen davasının Türk Medeni Kanunun 6. Maddesi uyarınca reddine karar vermek gerekmiştir.
HÜKÜM: Gerekçesi Yukarıda Açıklandığı üzere;
Davacının davasının reddine,
492 sayılı Harçlar Kanunu uyarınca alınması gereken 615,40-TL harçtan, dava açılışında alınan 427,60-TL peşin harcın düşülmesi ile eksik yatırıldığı anlaşılan 187,80-TL harcın davacıdan alınarak hazineye gelir kaydına
6102 sayılı Türk Ticaret Kanununun 5/A ve 6325 sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanununun 18/A-13. maddesi uyarınca alınması gereken 3.600,00-TL arabuluculuk ücretinin davacıdan alınarak hazineye gelir kaydedilmesine,
Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına,
Davalıların yargılamada vekil ile temsil edildiği anlaşıldığından yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca hesaplanan 10.000,00-TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalı Sigorta Şirketine verilmesine,
Taraflarca yatırılan ve kullanılmayan gider ve delil avansının HMK'nin 333. maddesi uyarınca karar kesinleştikten sonra Hukuk Muhakemeleri Kanunu Gider Avansı Tarifesinin 5. maddesi dikkate alınarak yatıranlara iadesine,
Dair taraf vekillerinin yüzüne karşı reddedilen miktar itibari ile HMK341 maddesi uyarınca kesin olarak verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı08/10/2025
...