T.C. ... 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/653 Esas - 2025/879
TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ
T.C.
...
11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
KARAR
ESAS NO : 2023/653
KARAR NO : 2025/879
HAKİM :....
KATİP :...
DAVACI : ....
VEKİLİ : Av....
DAVALILAR : 1- ....
VEKİLİ : Av. ....
: 2- ....
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 02/10/2023
KARAR TARİHİ : 02/12/2025
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 04/12/2025
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVACININ TALEBİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 27.10.2022 tarihinde saat 06.20 sularına sürücü....'ın idaresindeki ... plakalı aracı ile Şanlıurfa ili Siverek ilçesi Yeni Emniyet Kavşağı istikametinde seyir halinde iken ön ilerisinde seyreden sürücü .... idaresindeki ve .... plakalı aracın arka kısmına çarpması sonucunda maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, borçlulardan .... Sigorta Anonim Şirketi'nin değer kaybına yönelik tazminat ödemesi için 26.12.2022 tarihinde 10.574,97-TL ödeme yaptığını, ancak ödenen miktarın ekspertiz raporunda hesaplanan değer kaybı tazminat tutarından 6.425,03-TL eksik olup işlemiş faizler de tahsil edilmesi gerektiğini, Ayrıca tüm bu hesaplamalar için 750-TL tutarında bilirkişi masrafı yapılmış olduğunu, Sayın mahkemece bunların da tahsiline karar verilmesi gerekmekte olduğunu, davanın kabulü ile borçlular-davalıların itirazının iptali ile takibin devamına, araç değer kaybı tazminatının ve fer'inin her iki borçludan müşterek ve müteselsilen, diğer alacakların ise borçlu ...' dan tahsiline, takibin durmasına sebebiyet veren davalılar aleyhine %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalılara yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.
DAVALININ CEVABI: Davalı .... Sigorta A.Ş. vekili cevap dilekçesinde özetle; Söz konusu davanın yetkisiz mahkemede açıldığını, davacı tarafın müracaatı üzerine dava konusu araçta 10.574,97-TL değer kaybı bedeli 11.08.2023 tarihinde başvuran vekiline ödendiğini, araç mahrumiyetinin trafik poliçesi teminatı kapsamında olmadığını, eksper atamasının Eksper Atama ve Takip Sistemi üzerinde yapılmadığından ekspertiz raporunun hükme esas alınamayacağını, müvekkil sigorta şirketinin sorumluluğu sigortalı araç sürücüsünün kusuru oranında olduğunu, huzurdaki davanın ikame edilmesinde müvekkili sigorta şirketinin sorumluluklarını temerrüde düşmeden yerine getirdiğini, davanın yetkisiz mahkemede açılmış olması nedeniyle davanın usulden reddine, davacının poliçe teminat kapsamında olmayan araç mahrumiyetine ilişkin taleplerinin reddini, müvekkili şirketçe değer kaybına ilişkin taleplerin layıkıyla karşılandığından fazlaya ilişkin kısmın reddine, davacının icra inkar tazminatı taleplerinin reddini, ekspertiz ücreti taleplerinin reddine, her halde kusur oranlarının tespit edilebilmesi için konusunda uzman bilirkişi aracılığıyla inceleme yaptırılmasını, müvekkili şirketin temerrüde düşmediği, değer kaybı bedelinin ödendiği dikkate alınarak yargılama giderleri ve vekalet ücretinden sorumlu tutulmamasını talep etmiştir.
DELİLLER VE DEĞERLENDİRME:
Dava, maddi hasarlı trafik kazasından kaynaklanan araç değer kaybı, araç mahrumiyet bedeli ve ekspertiz ücretinin tahsili amacıyla başlatılmış icra takibine yapılan itirazın iptali istemine ilişkindir.
Mahkememizce taraf teşkili sağlanmış, tarafların sunmuş oldukları deliller toplanmıştır. Uyuşmazlığın çözümü teknik bilgiyi gerektirmekte olduğundan konusunda uzman makine mühendisi bilirkişiden rapor alınmıştır. Makine Mühendisi Bilirkişi tarafından 19/03/2024 tarihli bilirkişi raporu ile; 03/07/2024 tarihli ek bilirkişi raporu hüküm kurmaya elverişli görülmemiş sonrasında alınan 05/10/2024 tarihli raporunda; denetime elverişli olmadığı anlaşılmakla çelişkileri giderici ve hüküm kurmaya elverişli yeni bir bilirkişi raporu alınmıştır. Makine Mühendisi Bilirkişi tarafından düzenlenmiş 25/02/2025 tarihli bilirkişi raporunda özetle; kaza tespit tutanağı ve delillerin değerlendirilmesi sonucu davaya konu kazanın oluşumunda davalı sürücü ....'ın arkadan çarpma asli kusurunu işlemiş olması nedeniyle tamamen kusurlu olduğu, kendisine izafe edilebilecek bir kural ihlali görülmeyen davacıya ait araç sürücüsünün kusurunun bulunmadığı belirtilmiştir. Değer kaybı bakımından yapılan değerlendirmede ise aracın kaza tarihindeki hasarsız değeri ile onarım görmüş hali arasındaki farktan yola çıkılarak toplam değer kaybının 13.000,00TL olduğu tespit edilmiştir. Sigorta şirketinin yapmış olduğu ödeme düşüldüğünde bakiye değer kaybı 2.4253,03 TL olarak hesaplanmıştır. Davacıya ait aracın makul onarım süresinin 7 gün olacağı değerlendirilmek suretiyle günlüğü 375,00TL den 2.625,00TL araç yoksunluk zararı hesaplanmıştır. Usul ekonomisi gereği işlemiş faiz tutarları mahkememizce resen hesaplanmıştır. Mahkememizce alınan bilirkişi raporu hüküm kurmaya ve denetime elverişli kabul edilerek benimsenmiştir. Bu kapsamda davalı sigorta şirketinin bakiye değer kaybı bedeli 2.425,03TL asıl alacaktan ve bunun işlemiş faizi 126,65TL den sorumlu olduğu anlaşılmakla davalı sigorta şirketinin yapmış olduğu itirazın toplam 2.551,68TL üzerinden iptaline karar vermek gerekmiştir. Davalılardan ...'ın ise haksız eylem niteliğindeki trafik kazası uyarınca vermiş olduğu zarar kapsamında bakiye değer kaybının yanı sıra ekspertiz ücreti ve araç mahrumiyetinden sorumlu olduğu anlaşılmakla anlan davalının yapmış olduğu itirazın 5.800,03TL asıl alacak ile 250,28TL işlemiş faiz üzerinden iptaline karar vermek gerekmiştir. Uyuşmazlık haksız eylem niteliğindeki trafik kazasından kaynaklandığından icra inkar tazminatı isteminin reddi gerekmiş ve aşağıdaki hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davanın KISMEN KABULÜNE, ..... Esas sayılı dosyasına; Davalılardan ... Sigorta A.Ş.nin yapmış olduğu itirazın 2.425,03TL asıl alacak ile asıl alacağa işlemiş faiz tutarı 126,65TL olmak üzere toplam 2.551,68TL üzerinden iptali ile takibin anılan tutar üzerinden devamına, asıl alacağa takip tarihinden itibaren avans faizi uygulanmasına, fazlaya ilişkin istemin reddine,
2-Davalılardan Mehmet Tamar'ın yapmış olduğu itirazın 5.800,03TL asıl alacak ile asıl alacağa işlemiş faiz tutarı 250,28TL olmak üzere toplam 6.050,31TL üzerinden iptali ile takibin anılan tutar üzerinden devamına, asıl alacağa takip tarihinden itibaren yasal faiz uygulanmasına, fazlaya ilişkin istemin reddine,
3-Uyuşmazlık haksız eylem niteliğindeki trafik kazasından kaynaklandığından icra inkar tazminatı istemlerinin reddine,
4-Alınması gerekli 615,40-TL karar ve ilam harcından peşin alınan 269,85-TL harcın mahsubu ile kalan 345,55-TL karar ve ilam harcının davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak Hazineye gelir yazılmasına,
5-Davacı tarafından yapılan 269,85-TL peşin harç, 269,85-TL'nin başvuru harcı masrafının davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak tahsili ile davacıya verilmesine,
6-10.000,00TL bilirkişi ücreti, 1.704,00TL tebligat, müzekkere gideri olmak üzere toplam 11.704,00TL yargılama giderinin kabul ve ret oranına göre 5.009,31TL'sinin, davalı sigorta şirketi anılan tutarın 2.112,42TL'sinden sorumlu olmak kaydıyla davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya verilmesine, kalan tutarın davacı üzerinde bırakılmasına,
7-AAÜT uyarınca belirlenen 6.050,31TL vekalet ücretinin, davalı sigorta şirketi anılan tutarın 2.551,68TL'sinden sorumlu olmak kaydıyla davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak kendisini vekille temsil ettiren davacıya verilmesine,
8-AAÜT uyarınca belirlenen 2.551,68TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak kendisini vekille temsil ettiren davalılardan... Sigorta A.Ş.ye verilmesine,
9-Dava öncesi zorunlu ara buluculuk gideri olan 3.120,00-TL'nin kabul ve ret oranına göre 1.335,36-TLsinin davalılardan müştereken ve müteselsilen, 1.784,64-TL'si davacıdan alınarak hazineye gelir yazılmasına,
10-HMK 333. maddesi uyarınca artan gider avansının karar kesinleştiğinde yatırana iadesine,
Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı miktar itibariyle kesin olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.02/12/2025
Katip ...
e-imza
Hakim ....
e-imza