T.C. ANKARA 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2024/268 Esas - 2025/709
TÜRK MİLLETİ ADINA
T.C.
ANKARA
11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2024/268 Esas
KARAR NO : 2025/709 Karar
...
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 19/04/2024
KARAR TARİHİ : 10/10/2025
YAZIM TARİHİ : 21/10/2025
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde;Davalı ....aracına 31/10/2023 tarihinde çarpmış ve aracın pert olmasına sebep olduğunu, kaza tespit tutanağından ve olayın oluş şeklinden de anlaşılabileceği üzere ... ait araç sürücüsü trafik kazasının meydana gelmesinde asli ve tam kusurlu olduğunu, davalı ... plakalı araç sahibi şirketin davalı ...nezdinde ... Poliçe No.lu 2.500.000 TL İhtiyari Mali Mesuliyet klozu da bulunan kasko poliçesi mevcut olduğunu, Müvekkiline pert olan aracına ilişkin tazminat bedelinin bir kısmını, davalı otobüsün zorunlu trafik sigortacısı olan ... Sigorta'dan, trafik sigortası üst sınırı olan, 120.000 TL'yi 29/12/2023 tarihinde ve yine ... Sigorta aracılığı ile pert olan aracının satışını sağlayarak sovtaj bedeli olarak 04/01/2024 tarihinde 386.000 TL'yi tahsil etmiş bulunmakta olduğunu, davalı ....'ye başvurmuş ve davalı kasko şirketi tarafından 25/01/2024 tarihinde 164.000TL ödeme yapıldığını, kaza sebebi ile müvekkiline toplamda 670.000TL ödeme yapıldığını, fazlaya İlişkin Talep ve Dava Haklarımız Saklı Kalmak Kaydı İle; Kazadan kaynaklı müvekkilin mağduriyeti devam etmekte olup bakiye kalan maddi tazminat olan eksik pert bedeline istinaden; Fazlaya ilişkin haklarımız saklı kalmak üzere şimdilik 100,00 TL Bakiye Maddi Tazminatın kaza tarihi olan 31/10/2023 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte, davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile tarafımıza verilmesine, yargılama giderinin ve vekalet ücretinin de müştereken ve müteselsilen davalılara yükletilmesini, talep etmiştir.
CEVAP: Davalı ... İhtiyari Mali Mali Mesuliyet (İMM) Sigorta Poliçesi ile sigortalı olduğunu, yapılan ekspertiz incelemesi neticesinde ... plakalı aracın kaza tarihi itibariyle ... poliçesinin bulunduğu ... Tarafından düzenlenen ... poliçesi teminatı olan 120.000,00-TL üzerinde kalan hasar bedeline dair 164.000,00-TL 21.01.2024 tarihinde davacı tarafa ödenerek müvekkil şirketin poliçeden kaynaklanan tüm sorumluluğu sona erdiğini, karşı tarafın haksız ve yersiz davasının reddi ile yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı yan üzerinde bırakılması yönünde karar verilmesini talep etmiştir.
YARGILAMA VE GEREKÇE:
Davanın, 31.10.2023 tarihinde davalı ... Nakliyat şirketine ait davalı sigortaya İMM ile sigortalı ... plakalı araç ile davacıya ait... plakalı araç arasında meydana gelen trafik kazası kapsamında tazminat (değer kaybı) istemine ilişkin olduğu anlaşıldı.
Bilirkişi raporunda özetle; Davalı... plakalı otomobil ile arasında güvenli mesafesini koruması gerekirken bu hususlara riayet etmediği, sevk ve idare hatasıyla yol kenarında park halinde bulunan aracın sol arka kısımlarına çarpması sonucu gerçekleşen kazada kusurludur. ... plakalı otomobil, olay yeri meskun mahalde bulunan ... Caddesin de park halindeyken, sol ön kısımlarına seyirle gelen ... plakalı aracın çarpması sonucu gerçekleşen kaza üzerinde etkenliği bulunmamaktadır. Aracın ağır hasar / pert olarak değerlendirilmesi gerekeceği, ... aracın sigortası şirketi ...tarafından "Kazaya sebebiyet veren araç sahibi ve araç sürücüsüne (veya kaskosuna) karşı fazlaya ilişkin haklarım saklı kalmak üzere" şerhiyle, ekte yer alan mutabakat doğrultusunda trafik sigortası üst sınırı olan, 120.000 TL'yi 29/12/2023 tarihinde ve yine ... Sigorta aracılığı ile pert olan aracının satışını sağlayarak sovtaj bedeli olarak 04/01/2024 tarihinde 386.000 TL' davalı ... tarafından 25/01/2024 tarihinde 164.000TL ödeme yapılmıştır. Yapılan toplam ödeme tutarı 670.000 TL dir Piyasa kapsamında yaptığımız araştırma ve incelemede dava konusu aracın kazasız muadillerinin 720.000,00 TL olarak tespit edilmiştir. Dava konusu aracın daha önceden aracın rayiç değeri 670.000,00 TL kabul edildiğinden, Dava konusu aracın rayiç değerinin 720.000,00 TL TL olduğu kabul edilerek davacının bakiye alacağı 720.000,00-670.000,00 =50.000,00 TL dir. Raporumuzdaki tespitler ve Karayolları Trafik Kanunu’nun 48. maddesi ile Kara Araçları Kasko Sigortası Genel Şartları’nın A.5.5 hükmüne göre, davacı açısından kasko sigortasından tazminat talep etme hakkı oluşup oluşmadığı konusundaki hukuki takdirin Mahkemeye ait olduğu, Sonuç ve kanaatine varılmıştır.
Bilirkişi ek raporunu özetle; Piyasa kapsamında yaptığımız araştırma ve incelemede dava konusu aracın kazasız muadillerinin 720.000,00 TL olarak tespit edilmiştir. Dava konusu aracın daha önceden aracın rayiç değeri 670.000,00 TL kabul edildiğinden, Dava konusu aracın rayiç değerinin 720.000,00 TL TL olduğu kabul edilerek davacının bakiye alacağı 720.000,00 - 670.000,00 =50.000,00 TL dir. Kök raporundaki görüşünde değişiklik olmadığı Sonuç ve kanaatine varılmıştır. Bilirkişi raporunun denetime açık hüküm kurmaya elverişli olduğu anlaşılmıştır .
Davacı vekilinin 27/03/2025 tarihli dava değer artırım dilekçesini özetle; 50.000,00-TL bakiye maddi tazminatın kaza tarihi olan 31/10/2023 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte, davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile tarafımıza verilmesine, yargılama gideri ve vekalet ücretinin de müştereken ve müteselsilen davalılara yükletilmesini talep etmiştir.
Somut olayda, 31.10.2023 tarihinde davalı ... Nakliyat şirketine ait davalı sigortaya İMM ile sigortalı ... plakalı araç ile davacıya ait ... plakalı araç arasında meydana gelen trafik kazasında davacıya ait park halindeki ... plakalı aracın kazanın meydana gelmesinde kusuru bulunmadığı, davacının aracının rayiç değerinin 720.000-TL olduğu anlaşılmakla ödemeler dikkate alınarak davacının 50.000-TL tazminata hak kazandığı, zmms poliçesinin limitinin tüketildiği anlaşılmakla davanın kabulüne dair aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.
HÜKÜM :Gerekçesi açıklandığı üzere;
1)Davanın KABULÜ ile; 50.000,00-TL tazminatın davalı sigorta yönünden 25.01.2024 tarihinden itibaren davalı ... Nak. Tur. Mob. ... Ltd. Şti yönünden kaza tarihi olan 31.10.2023 tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalılardan alınarak davacıya verilmesine,
2)492 sayılı Harçlar Kanunu uyarınca alınması gereken 3.415,50 TL harçtan, dava açılışında alınan 427,60 TL peşin harç ile yargılama sırasında yatırılan 427,00 TL ıslah harcı olmak üzere toplam 854,60 TL harcın düşümü ile kalan 2.560,90 TL harcın davalıdan alınarak hazineye irat kaydına,
3)6102 sayılı Türk Ticaret Kanununun 5/A ve 6325 sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanununun 18/A-13. maddesi uyarınca alınması gereken 3.800,00 TL arabuluculuk ücretinin davalılardan alınarak hazineye irat kaydına,
4) Davacının yargılama sırasında yapmış olduğu 427,60 TL peşin harç, 427,00 TL ıslah harcı, 427,60 TL başvurma harcı, 755,00 TL tebligat ücreti, 3.100,00 TL bilirkişi ücreti, 141,00 TL diğer giderler olmak üzere toplam 5.278,20 TL yargılama giderinin davalılardan alınarak davacıya verilmesine,
5) Davacının yargılamada vekil ile temsil edildiği anlaşıldığından yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca hesaplanan 30.000,00 TL vekalet ücretinin davalılardan alınarak davacıya verilmesine,
6) Taraflarca yatırılan ve kullanılmayan gider ve delil avansının HMK'nin 333. maddesi uyarınca karar kesinleştikten sonra Hukuk Muhakemeleri Kanunu Gider Avansı Tarifesinin 5. maddesi dikkate alınarak yatıranlara iadesine,
Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı davalıların tarafın yokluğunda HMK'nun 341 ve devamı maddeleri gereğince kararın tebliğinden itibaren ....Dairesine gönderilmek üzere verilecek dilekçe ile iki haftalık süre içinde istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 10/10/2025
....