T.C. ANKARA 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA
T.C.
ANKARA
11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2024/339 Esas
KARAR NO : 2025/328 Karar
HAKİM : ... ...
KATİP : ... ...
DAVACI : ... - ... ...
VEKİLİ : Av. ... -....
DAVALI : ... - ... ...
DAVA : Alacak (Kooperatif Üyeliğinin Sona Ermesi Nedeniyle)
DAVA TARİHİ : 18/05/2024
KARAR TARİHİ : 09/05/2025
YAZIM TARİHİ : 13/05/2025
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Kooperatif Üyeliğinin Sona Ermesi Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; Davalının kooperatifin 2012 yılında tasfiye girdikten sonra 01/07/2021 tarihinde istifa eden eski üyesi olduğunu, adına kayıtlı .... numaralı bağımsız bölümü, tasfiyeden sonra kooperatif üyeliğini devir etmeden tapudan sattığını, davalı kooperatif üyesi olarak genel kurul toplantılarından alınana kararlar gereği aidat ödemelerini defalarca iletişime geçildiği halde yapmadığını, tasfiye sürecine girmiş kooperatiflerde istifa etseler de üyelerin sorumluluklarının devam ettiğin, davalı yanını 31/12/2023 tarihi itibari ile 9.981,68 TL aidat borcunun bulunduğunu, tüm uyarılara ve arabuluculuk görüşmelerinden de sonuç alınamadığından şimdilik fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 1.000,00-TL 31/12/2023 tarihinden işleyecek aylık %2 faizi ile birlikte tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP: Davalıya dava dilekçesi ve tensip zaptı usulüne uygun olarak tebliğ edilmiş olup davalı tarafça davaya herhangi bir cevap verilmediği görülmüştür .
YARGILAMA VE GEREKÇE:
Davanın; davalının davacı kooperatif 01/07/2021 tarihinde istifa ettiği, koooperatif üyelerinin tasfiye üyelerinin aidat alacaklarından sorumlu olacağı iddiası ile alacak istemine ilişkin olduğu uyuşmazlığın kooperatif alacağınını olup olmadığı varsa miktarına ilişkin olduğu anlaşıldı.
...., mahkememiz dosyası arasına alınmıştır.
Bilirkişi raporunda özetle; .... sayılı dosyası ile yapılan takipte 31.12.2020 dönemine kadar olan borç talep edilmiş olduğundan işbu dava dosyası kapsamında 01.01.2021 tarihinden 31.12.2023 tarihine kadar olan dönemin esas alındığı, bu tarihler arası “ödenmesi gereken aidat tutarının genel kurulda alınan kararlara göre toplamda 13.500,00 TL olmasının gerektiği, Davalıya ait muavin kaydından 31.12.2023 itibari ile bakiye borcun 9.981,68 TL olarak göründüğü, 31.12.2023 itibari ile muavin kaydında göründüğü şekilde davalı. borcunun 9.981,68 TL olup: olmadığı hususunun takdirinin sayın mahkemede bulunduğu, Davalı talebinin 1.000,00 TL olduğu yönündeki kanaatini belirtmiştir. Bilirkişi raporunun denetime açık hüküm kurmaya elverişli olduğu anlaşılmıştır .
Davacı vekilinin 22/02/2025 tarihli ıslah dilekçesini özetle; 1.000,00-TL olarak açtığım belirsiz alacak davanın 8.881,68-TL artırarak toplam 9.981,68-TL olarak alacağın %2 faizi ile birlikte davalıdan tahsiliyle müvekkile ödenmesine yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.
Tüm dosya kapsamında yapılan incelemeler neticesinde; Kural olarak kooperatif ortaklığının tüm hak ve yükümlülüklerle birlikte sona ereceği, ancak ferdileşmeden sonra ve kooperatifin tasfiye sürecinde ayrılan ortakların yükümlülüklerinin bulunduğu, 1163 sayılı Kooperatifler Kanununun 81/2 maddesinin amacına ulaşarak tasfiye sürecine girmiş kooperatiflerde çıkma ve çıkarılma nedeni ile ayrılmış ortağın konutunun geri alınamayacağı, ancak oluşabilecek tasfiye masraflarına katılmalarının gerekeceği şeklinde düzenlenmiş olduğu, bu nedenle hissesini devir etmeden konutunu satan ve ortaklıktan istifa eden davalı yanın tasfiyeye yönelik toplanan aidatları ödeme yükümlülüğünün bulunduğu, buna göre davalı yanın kendisi hakkında icra takibinin yapıldığı, .... sayılı dosyası ile yapılan takipte 31.12.2020 dönemine kadar olan borç talep edilmiş olduğundan işbu dava dosyası kapsamında 01.01.2021 tarihinden 31.12.2023 tarihine kadar olan dönemin esas alındığı, bu tarihler arası “ödenmesi gereken aidat tutarının genel kurulda alınan kararlara göre toplamda 13.500,00 TL olmasının gerektiği, Davalıya ait muavin kaydından 31.12.2023 itibari ile bakiye borcun 9.981,68 TL olarak olduğu anlaşılmakla dava ve ıslah dilekçeleri dikkate alınarak davanın kabulüne dair aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.
HÜKÜM :Gerekçesi açıklandığı üzere;
1)Davanın KABULÜ ile; 9.981,68 TL nin 1.000,00TL'sini dava tarihinden itibaren, 8.981,68TL sini ıslah tarihi olan 22/02/2025 tarihinden itibaren işleyecek aylık %2 faiz ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
2) 492 sayılı Harçlar Kanunu uyarınca alınması gereken 681,85 TL harçtan, dava açılışında alınan 427,60 TL peşin harç ile yargılama sırasında yatırılan 155,00 TL ıslah harcı olmak üzere toplam 582,60 TL harcın düşümü ile kalan 99,25 TL harcın davalıdan alınarak hazineye irat kaydına,
3)6102 sayılı Türk Ticaret Kanununun 5/A ve 6325 sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanununun 18/A-13. maddesi uyarınca alınması gereken 3.600,00 TL arabuluculuk ücretinin davalıdan alınarak hazineye irat kaydına,
4) Davacının yargılama sırasında yapmış olduğu 427,60 TL peşin harç, 155,00 TL ıslah harcı, 427,60 TL başvurma harcı, 140,00 TL tebligat ücreti, 3.500,00 TL bilirkişi ücreti, 27,00 TL diğer giderler olmak üzere toplam 4.677,20 TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
5) Davacının yargılamada vekil ile temsil edildiği anlaşıldığından yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca hesaplanan 9.981,68 TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
6) Taraflarca yatırılan ve kullanılmayan gider ve delil avansının HMK'nin 333. maddesi uyarınca karar kesinleştikten sonra Hukuk Muhakemeleri Kanunu Gider Avansı Tarifesinin 5. maddesi dikkate alınarak yatıranlara iadesine,
Dair, davacı vekilinin ve davalının yüzüne karşı, HMK'nin 341/2. maddesi uyarınca miktar itibari ile KESİN olmak üzere verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı. 09/05/2025
Katip ...
e-imzalıdır
Hakim ...
e-imzalıdır