T.C. ANKARA 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ
T.C.
ANKARA
11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
KARAR
ESAS NO : 2024/431
KARAR NO : 2025/41
HAKİM :... ...
KATİP :... ...
DAVACI : ...
VEKİLİ : Av. ... -....
DAVALI : ...
... ...
DAVA : İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 26/06/2024
KARAR TARİHİ : 21/01/2025
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 23/01/2025
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVACININ TALEBİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı ile davalı arasında protez ayak ağaç gövde işlemesi ile ilgili anlaşma yapıldığını ve davalı/ borçlu ...'nin işlenecek olan ürünün malzemesini almaya maddi gücünün olmadığını, davacının alacaklı tarafından takibe konu fatura ile borçlu tarafından işlenecek olan ürünün malzemesi olan .... hammadesi satın aldığını ve borçluya işlenerek ürün haline getirilmesi için teslim ettiğini, davacı tarafından ayrıca davalıya 45.000,00 TL yapacağı işin bedeli olarak banka yoluyla gönderdiğini ve bu tarihten sonra aylarca davalı borçlu anlaşılan işi yapmadığını ve aylarca davacıyı beklettiğini ve davacının telefonlarına çıkmadığını, bunun üzerine en sonunda davacı tarafından davalıya işin yapılması için göndermiş olduğu bedel olan 45.000,00 TL için .... Sayılı dosyası ile icra takibi yapıldığını ve davalı tarafından bu icra takibine itiraz edilmediğini ve borcun ferileriyle birlikte tahsil edildiğini, davalının kötü niyetle ve zaman kazanmak amacıyla itiraz ettiğini, davalıların .... Esas sayılı dosyasına yaptığı haksız itirazın iptali ile takibin devamına karar verilmesini talep etmiştir.
DAVALININ CEVABI: Davalı cevap dilekçesi sunmamıştır.
DELİLLER VE DEĞERLENDİRME:
Dava, eser sözleşmesinden kaynaklanan menfi zararın tahsili amacıyla başlatılmış icra takibine yönelik itirazın iptali istemine ilişkindir.
Mahkememizce taraf teşkili sağlanmış, tarafların sunmuş oldukları deliller toplanmıştır. Dosya kapsamından ve özellikle taraflar arasında yapılmış belge niteliği taşıyan mesaj içeriklerinden tarafların davalının davacı için protez ayak ağaç gövde işlemesi işi için anlaşmaya vardıkları görülmektedir. Yapılan anlaşma uyarınca malzeme temini de davacı tarafça sağlanacaktır. Taraflar arasında yapılan anlaşma eser sözleşmesi niteliğinde olup eser sözleşmesinin yazılı olarak yapılmasına gerek bulunmamaktadır. Davalı yapılan sözleşme gereği üstlenmiş olduğu edimini yerine getirmediği gibi davacının malzeme alımı nedeniyle 40.780,00TL zarara uğramasına yol almıştır. Anılan malzemenin niteliği itibariyle de başka şekilde tasarrufa konu olamayacağı işin niteliğinden anlaşılmaktadır. Açıklanan nedenle davacının malzeme alımı nedeniyle uğramış olduğu zararı davalıdan isteyebileceği kanaatine ulaşılmış ve davanın kabulüne karar verilerek aşağıdaki hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davanın KABULÜNE, davalının .... Esas sayılı dosyasına yapmış olduğu itirazın iptali ile takibin aynı koşullar altında devamına,
2-Alacağın varlığı ve miktarı yargılamayı gerektirdiğinden icra inkar tazminatı isteminin reddine,
3-Alınması gerekli 2.785,68TL karar ve ilam harcından peşin ve tamamlama ile alınan toplam 855,20TL harcın mahsubu ile kalan 1.930,48TL karar ve ilam harcının davalıdan alınarak Hazineye gelir yazılmasına,
4-Davacı tarafından yapılan 427,60TL başvuru harcı, 427,60TL peşin harç, 696,43TL tamamlama harcı, 385,00TL tebligat, müzekkere gideri olmak üzere toplam 1.936,63TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
5-AAÜT uyarınca belirlenen 30.000,00TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak kendisini vekille temsil ettiren davacıya verilmesine,
6-Dava öncesi zorunlu ara buluculuk gideri olan 3.600,00TL'nin davalıdan alınarak hazineye gelir yazılmasına,
7-HMK 333. maddesi uyarınca artan gider avansının karar kesinleştiğinde yatırana iadesine,
Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı HMK'nun 341 ve devamı maddeleri gereğince kararın tebliğinden itibaren iki haftalık süre içinde Mahkememize .... Bölge Adliye Mahkemesi ilgili Hukuk Dairesine gönderilmek üzere verilecek dilekçe ile istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.21/01/2025
Katip ...
e-imza
Hakim ...
e-imza