T.C. ANKARA 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2024/466 Esas - 2025/310
TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ
T.C.
ANKARA
11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2024/466 Esas
KARAR NO : 2025/310
...
DAVA : Alacak (Satım Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 10/07/2024
KARAR TARİHİ : 07/05/2025
KAR.YAZ.TAR. : 07/05/2025
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Satım Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
İDDİA:
Davacı vekilinin dilekçesi ile " Müvekkili şirket ile ve Davalı ... arasında satım sözleşmesi imzalandığını, müvekkili şirketin sözleşme kapsamında belirtilen ürünleri tam ve zamanında teslim ettiğini, sözleşme kapsamında üzerine düşen tüm yükümlülükleri yerine getirdiğini Bu satış işlemi ile ilgili olarak davacı şirket tarafından 26.07.2023 tarih, . Fatura numaralı KDV dahil 826.197,19 TL bedelli ve 18.09.2023 tarih,... Fatura numaralı KDV dahil 766.697,64 TL bedelli iki adet fatura düzenlendiğini ve fatura konusu tüm ürünlerin davalıya teslim edildiğini. Davalı tarafından, işbu faturalara karşı herhangi bir itiraz yapılmadığını, davalı tarafından, 250.000TL, 250.000TL, 382.000 TL ve 295.000 TL olmak üzere toplam 1.177.000 TL ödeme yapıldığını, başka ödeme yapılmadığını, sonrasında davalı şirket tarafından müvekkili şirkete, 10.11.2023 tarih, ... fatura numaralı KDV dahil 141.788,64 TL bedelli “jetstream 24 port sfp swich” konulu ve 13.11.2023 tarih,... fatura numaralı KDV dahil 159.294,00 TL bedelli “... nolu faturaya istinaden fiyat farkı” konulu iki adet fatura düzenlendiğini, fiyat farkı konulu 13.11.2023 tarih, ... fatura numaralı KDV dahil 159.294,00 TL bedelli faturaya itirazı bulunmadığını, ancak...fatura numaralı faturanın taraflarınca kabulünün mümkün olmadığını, zira, faturada iade edilen ürünlerin fiyatların hem yüksek yazıldığını hem de taraflarına yanlış ürün gönderimi yapıldığını, müvekkili şirkete bu iade faturasına istinaden 5 adet “...Yönetilebilir ... ürünü iade edildiğini, iade kapsamında müvekkiline gönderilen 5 adet “...Yönetilebilir ...” ürünü davacı şirket tarafından davalı şirkete satılan ürünler kapsamında olmadığını, bu ürünlerin iade kapsamında gönderilmesinin usul ve yasaya aykırı olduğunu, bu ürünlerin iade edilen ürün olarak kabulünün mümkün olmayacağını, iade faturasına istinaden gönderilen 5 adet “...” ürününün bir adetinin fiyatı sözleşmede belirlenen kur üzerinden 5.900,42 TL KDV Hariç olup, iade faturasının 5x(5.900,42 TL+1.180,08 TL)=35.402,52 TL olması gerektiğini, müvekkiline iade edilen ürünlerin fiyatı iade faturasında, teklif formunda ve faturada belirtilen bedellerden yüksek yazıldığını, bu durumda, davalının iade talebi kabul edilse dahi, müvekkilinin alacağının sözleşme kapsamında davalıya gönderilen... ürününün fiyatı dikkate alınarak hesaplanması gerektiğini, davalı şirkete bu yanlışlıkların bildirildiğini ve bu hususlarda defalarca görüşüldüğünü, taraflar arasındaki ticari ilişki ve güven ilişkisi gereği, davalının düzeltmelerin yapılacağı sözüne güvenilerek beklendiğini, ancak davalı tarafın itirazlarını ve düzeltme işlemini sürüncemede bıraktığını ve gerekli düzeltmelerin yapılmadığını, davalı tarafın bu yanlışlığı düzeltmemesi üzerine davacı şirket tarafından, davalının kestiği ... fatura numaralı fatura ve bu faturayla iade ettiği ürünler ile ilgili olarak 30.01.2024 tarih, ... fatura numaralı KDV dahil 141.788,64 TL bedelli iade faturası düzenlendiğini ve iade edilen ürünler ile birlikte davalıya gönderildiğini, davalı tarafından.... Noterliği’nin 01.02.2024 tarih ve ... Yevmiye numaralı İhtarnamesi kapsamında, bu faturaya haksız olarak itiraz edildiğini ve faturanın iade edildiğini, ayrıca gönderilen ürünlerin de teslim alınmadığını, davalı tarafından haksız olarak yapılan bu itirazın taraflarınca kabulünün mümkün olmadığını, davalı tarafından gönderilen ... Noterliği’nin 01.02.2024 tarih ve ...Yevmiye numaralı İhtarnamesine karşı, davacı şirket tarafından .... Noterliği'nin 12.02.2024 tarih ve... yevmiye numaralı ihtarnamesinin gönderildiğini, davacı şirket tarafından keşide edilen ... Noterliği'nin 12.02.2024 tarih ve ... yevmiye numaralı ihtarnamesinin ....karşı tarafa 13.02.2024 tarihinde tebliğ edildiğini, bu ihtarnamelerine rağmen, davalı taraf hem gerekli düzeltmeleri yapmadığını hem de bakiye alacağını ödemediğini, tüm bu hususlar dikkate alındığında, davalı tarafın hem bakiye alacağını ödemediğini hem sözleşmeye aykırı olarak iade talebinde bulunduğunu, hem de iade faturasını yanlış düzenleyerek ve yanlış ürün göndererek satım sözleşmesine aykırı davrandığını, Satış sözleşmesi ve akabinde düzenlenen 26.07.2023 tarih, ... Fatura numaralı KDV dahil 826.197,19 TL bedelli fatura ve 18.09.2023 tarih, ...Fatura numaralı KDV dahil 766.697,64 TL bedelli faturalarla ilgili olarak; davacı şirketin davalı şirketten, fazlaya ilişkin hakları ve faiz talepleri saklı kalmak kaydıyla 256.600,83 TL bakiye alacağının bulunduğunu, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla, şimdilik 100.000 TL. alacağın temerrüt tarihi (ihtarname tebliğ tarihi) olan 13.02.2024 tarihinden itibaren işleyecek avans faiziyle birlikte, davalı taraftan tahsiline karar verilmesi amacıyla, yukarıda arz olunan hususlar doğrultusunda davanın kabulüne taraflar arasında imzalanan satım sözleşmesi ve sözleşme kapsamında davacı tarafından düzenlenen faturalar ile ilgili olarak; fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla, şimdilik 100.000 tl. alacağın temerrüt tarihi olan 13.02.2024 tarihinden itibaren işleyecek değişen oranlarda t.c.m.b. avans faiziyle birlikte, davalı taraftan tahsiline yargılama giderleri ve vekalet ücretinin, davalı tarafa tahmiline karar verilemesini,...." talep ve dava ettiği görülmüştür.
SAVUNMA:
Davalı tarafça cevap dilekçesi sunulmadığı görülmüştür.
DELİLLER:
Taraflar arasındaki 06.06.2023 tarihli sözleşmenin tetkikinde davalı tarafça davalıdan toplam bedeli 1.467.000,00-TL olan malların alımı hususunda sözleşme yapıldığı, ekinde 11/07/2023 tarihli 3 sayfadan ibaret fiyat teklifinin bulunduğu görülmüştür.
Davalı tarafça davacıya gönderilen .... Noterliğinin 01/02/2023 tarih ...yevmiye numaralı ihtarının tetkikinde "... şirketimize 30/01/2024 tarih ... 8 fatura nolu kdv dahil 141.788,64-TL 'lik iade E arşiv faturası düzenlendiği görülmüştür. İş bu ihtarnameye konu almış olduğunuz malzemelerin fazlasını şirketinize yaklaşık 2 ay önce iade ettik bu malzemenin bu fiyatlardan geri alamadığımızı söylediğimiz şirketimize fatura edilen fiyattan geri iadesini yaptık 2 aydan sonrasında ise bu fiyattan iade alamadığımızı ve faturaya yanlışlıkla o fiyatı yazdığınızı söylediğiniz halde şirketimize kesip göndermiş olduğunuz.. İade faturasını kabul etmediğimizi fazlalılığı geri alamayacağımızı ve bu nedenle iade edilen e fatura ve içeriğine itiraz ediyoruz.. İade e faturanız içerik olarak böyle bir malzeme almadığımızdan kullanmadığımızdan ... Bu faturanın kabul edilmesi mümkün değildir... Kesinlikle fatura ve içeriğini kabul etmiyoruz.." denildiği görülmüştür.
Davacı tarafça davalıya gönderilen .... Noterliğinin 12/02/2024 tarih ...yevmiyeli ihtarında "... şirketimiz tarafından düzenlenen 30.01.2024 tarih, ... Fatura numaralı KDV dahil 141.788,64 TL bedelli faturayı kabul etmediğiniz ve fatura ve içeriğine itiraz ettiğiniz bildirilmiştir. Tarafımızca, herhangi bir hukuki sebebe dayanmayan işbu itirazların kabulü mümkün değildir.Şirketiniz ile şirketimiz arasında satış sözleşmesi imzalanmış olup; sözleşmeye konu ürünler tarafınıza teslim edilmiştir. Bu satış işlemi ile ilgili olarak tarafımızca 26.07.2023 tarih, ...Fatura numaralı KDV dahil 826.197,19 TL bedelli fatura ve 18.09.2023 tarih, ...Fatura numaralı KDV dahil 766.697,64 TL bedelli fatura düzenlenmiştir. Tarafınızca 10.11.2023 tarih,... fatura numaralı KDV dahil 141.788,64 TL bedelli ...” konulu ve 13.11.2023 tarih, ... fatura numaralı KDV dahil 159.294,00 TL bedelli “... nolu faturaya istinaden fiyat farkı” konulu fatura düzenlenmiştir. Fiyat farklı konulu faturaya itirazımız bulunmamaktadır. Ancak ...fatura numaralı faturanın tarafımızca kabulü mümkün değildir. Zira, faturada iade edilen ürünlerin fiyatları hem yüksek yazılmış hem de tarafımıza yanlış ürün gönderimi yapılmıştır. Tarafımıza ... ürünü ve 5 adet “...ürünü iade edilmiştir. 5 adet “... Yönetilebilir ...” ürünü tarafımızca şirketinize satılan ürünler kapsamında değildir. Tarafınızla bu hususlarda defalarca görüşülmüş ancak itirazlarımız sürüncemede bırakılmış ve gerekli düzeltmeler yapılmamıştır. Bunun üzerine, ... fatura numaralı faturanız ile ilgili olarak 30.01.2024 tarih, ... fatura numaralı KDV dahil 141.788,64 TL bedelli iade faturası düzenlenmesi gerekmiştir. ... Noterliği'nin 01.02.2024 tarih ve ... Yevmiye numaralı İhtarnamesi kapsamında, bu faturaya haksız olarak itiraz ettiğiniz tespit edilmiştir. ... yasal haklarımız saklı kalmak kaydıyla, yasal yollara başvuracağımızı ihtar ederiz. Ayrıca satış sözleşmesi ve akabinde düzenlenen 26.07.2023 tarih, ... Fatura numaralı KDV dahil 826.197,19 TL bedelli fatura ve 18.09.2023 tarih, ... Fatura numaralı KDV dahil 766.697,64 TL bedelli faturalarla ilgili olarak, fazlaya ilişkin haklarımız ve faiz talebimiz saklı kalmak kaydıyla 256.600,83 TL bakiye borcunuz bulunmakta olup; bu borcun 3 gün içerisinde aşağıda belirtilen hesap numarasına ödenmesini, aksi takdirde yasal haklarımız saklı kalmak kaydıyla, yasal yollara başvuracağımızı ihtar ederiz." denildiği ihtarın e tebliğ olarak 12/02/2024 tarihinde gönderildiği ve 17/02/2025 tarihinde tebliğ edilmiş sayılacağı görülmüştür.
Davalı tarafa ticari defter ve kayıtlarını ibnaz için ön inceleme oturumunda kesin mehil verilmiş, ara kararının 21/11/2024 tarihinde tebliğine rağmen davalı tarafça ticari defter ve kayıtların ibraz edilmediği görülmüştür.
Tarafların Ba,Bs kayıtları getirtilmiş, dosya, davacının ticari defter ve kayıtları üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırılmış alınan raporda ".. Elektronik Defterlerin Açılış; Elektronik defterlerin, ait olduğu ayı takip eden üçüncü ayın son günü saat 24.00 e kadar GIB sistemine yüklenmiş ve GIB onaylı beratlarının alınmış olması gerekmektedir. İlk aya ait defter transferi açılış onayı yerine geçmektedir. Davacı şirketin 2021 Yılına ait yevmiye ve defteri kebir AÇILIŞ tasdik beratlarını kanuna uygun süresi içerisinde Gelir idaresi başkanlığına verdiği....2023-2024 Kapanış Beratları: 26 Ekim 2021- Sayı: 31640 Resmi gazete yayımlanan (MADDE 20- 213 sayılı Kanuna 226 ncı maddesinden sonra gelmek üzere aşağıdaki madde eklenmiştir. “Elektronik olarak tutulan defterlerde tasdik: MADDE 226/A- Türk Ticaret Kanununun 64 üncü maddesinin üçüncü fıkrasında yer alan yetki kapsamında Hazine ve Maliye Bakanlığı ile Ticaret Bakanlığınca müştereken belirlenen usul, esas ve süreler dahilinde elektronik ortamda tutulan defterler için berat alınması, elektronik ortamda tutulan diğer defterlerin ise Hazine ve Maliye Bakanlığı tarafından belirlenen usul, esas ve süreler dahilinde onaylanması bu Kanun uygulamasında tasdik hükmündedir......” hükmünde davalı ticari defterlerin açılış ve kapanış beratlarını Elektronik ortamda Gelir idaresi başkanlığına gönderdiği tespit edilmiştir...Davacının bağlı bulunduğu vergi dairesi yazıları sabit olmak üzere : 2023 Yılı 2 belge 1.327.412,33 TL 2024 yılında 1 belge 118.157,20 TL-Bağlı bulunduğu vergi dairesi BS formu Mal ve hizmet satışı olarak bildirdiği. Davalının bağlı bulunduğu vergi dairesi yazıları sabit olmak üzere: 2023 Yılı 2 belge 1.327.412,33 TL 2024 yılında 1 belge 118.157,200 TL Bağlı bulunduğu vergi dairesi BS formu Mal ve hizmet alışı olarak bildirdiği....Taraflar arasında 06.06.2023 tarihinde sözleşme düzenlendiği sözleşmenin konusu iş bu sözleşme konu ürünler toplam 46.812 dolar +KDVolarak anlaşılmış olup dolar kuru 26 TL olarak sabitlenmiştir. Bunun karşılığında 1.467.00 TL ( Birmilyon dörtyüzaltmışyedibin)Türk lirası olarak anlaşılmıştır. Sonuç: Davacının ticari defter kayıtları ve dosya kapsamında yapılan inceleme ve değerlendirmeler neticesinde aşağıdaki hususlar tespit edilmiştir.... Tarafların bağlı bulundukları vergi dairesi yazıları sabit olmak üzere: Davacı 2023 Yılı 2 belge 1.327.412,33 TL 2024 yılında 1 belge 118.157,20 TL BS formu Davalı 2023 Yılı 2 belge 1.327.412,33 TL 2024 yılında 1 belge 118.157,20 TL Ba formu ile bağlı bulundukları vergi dairesine bildirdikleri tarafların Ba/bs forumları birbirini teyit ettiği. Taraflar arasında sözleşmeye dayalı faturadan kaynaklı ticari ilişkisinin bulunduğu Davacının 2023, 2024 Yılı ticari defter kayıtları sabit olmak üzere 3 Fatura 1.734.683,47 TL tutarlı fatura düzenlediği ticari defter kayıtlarına işlediği ticari defterinin usulüne uygun tutulduğu 1.734.683,47 TL faturalı alacağına karşılık davalının 1.177.000,00 TL çek ödemesi VE 301.02,64 TL 3 adet iade faturası düzenlediği (1.177.000 +301.082,64)= 1.478.082,64 (1.734.683,47-1.478.082,64)= 256.600,83 TL davalıdan alacaklı göründüğü " belirtildiği görülmüştür.
Davacı vekilinin talebini 27/01/2025 tarihli dilekçesi ile 256.600,83 TL sine yükselttiği görülmüştür.
DEĞERLENDİRME:
Davacı tarafça taraflar arasındaki sözleşme gereği edimlerin ifasına rağmen ödenmeyen bakiye alacağın tahsili talep edilmiş,davalının yazılı yada sözlü savunmada bulunmaması davanın inkarı olarak değerlendirilmiş olup:
Taraflar arasındaki 06.06.2023 tarihli sözleşme ile davacının davalıya malzeme satış ve teslimini yüklendiği, davacı tarafça 2023 yılı içinde 2 (KDV hariç) fatura karşılığı 1.327.412,33 TL lık, 2024 yılında (KDV hariç) 1 fatura karşılığı 118.157,20 TL lık olmak üzere KDV dahil 1.734.683,47 TL ürün tesliminde bulunulduğu ,faturaların davacının ticari defter kayıtlarına işlendiği, davacının 1.734.683,47 TL faturalı alacağına karşılık davalının 1.177.000,00 TL çek ödemesi ve 301.02,64 TL 3 adet (1.177.000 +301.082,64= ) 1.478.082,64TL lık iade faturası düzenlediği, davacının bakiye (1.734.683,47- 1.478.082,64=) 256.600,83 TL davalıdan alacaklı olduğu, taraflarca faturaların BA-BS olarak Gelir İdaresine bildirildiği davalı tarafça ticari defter ve kayıtların ibrazından kaçınıldığı bilirkişi raporu, davacının ticari defter ve kayıtları ve tüm dosya içeriği ile anlaşılmakla hüküm altına alınan alacağın 256.600,83 TL olmasına rağmen kısa kararda sehven 256.683,00 TL olarak yazıldığı anlaşılmakla HMK 304 m gereği maddi hata düzeltilerek aşağıdaki hükmün kurulmasına karar vermek gerekmiştir.
HÜKÜM: Gerekçesi Yukarıda Açıklandığı üzere;
Davanın kabulüne, 256.600,83 TL nin 21/02/2024 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
Alınması gereken 17.528,40-TL harçtan dava açılışında peşin yatırılan 1.707,75-TL peşin harç ile ıslah ile alınan 2.674,35 TL harcın düşülmesi ile eksik yatırıldığı anlaşılan 13.146,30-TL harcın davalıdan alınarak hazineye gelir kaydına,
Dava açılmadan önce yapılan 3.800,00 TL arabuluculuk giderinin davalıdan tahsili ile hazineye gelir kaydına ,
Davacı tarafından bu yargılama nedeni ile yapılan 2.750,00-TL bilirkişi ücreti, tebligat gideri 90,00TL ile dava açılışında alınan 1.707,75-TL peşin harç, ıslah ile alınan 2.674,35 TL harç ve 60,80-TL başvurma harcı olmak üzere toplam 7.282,90-TL'nin davalıdan müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacıya ödenmesine,
Davacı davada kendini vekille temsil ettirmiş olduğundan, karar tarihinde yürürlükte olan Av. Asgari Ücret Tarifesinin 13/1. Maddesi gereğince 41.056,13-TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
Davacı tarafça yatırılan ve kullanılmayan gider avansının HMK'nın 333.maddesi uyarınca davacıya iadesine,
Dair davacı vekilinin yüzüne karşı, kararın tebliğ tarihinden itibaren 2 hafta içinde ...yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 07/05/2025
...