T.C. ANKARA 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2024/496 Esas - 2025/98
TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ
T.C.
ANKARA
11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2024/496 Esas
KARAR NO : 2025/98
BAŞKAN :......
ÜYE : ......
ÜYE : ......
KATİP : ......
DAVACI : ......
VEKİLİ : Av. ......
DAVALI :......
VEKİLİ : Av. ......
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat)
DAVA TARİHİ : 23/07/2024
KARAR TARİHİ : 10/02/2025
KAR.YAZ.TAR. : 10/02/2025
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVACININ TALEBİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle ; 19/04/2022 tarihinde sürücü ... sevk ve idaresinde ki ... plakalı aracı ile ...... İstikametine seyir halindeyken müvekkili yolcu ...'a çarpması neticesinde tek taraflı yaralanmalı trafik kazası meydana geldiğini, kaza neticesinde araçta yolcu olarak bulunan müvekkilinin ağır şekilde yaralandığını, kazadan sonra düzenlenen kaza tespit tutanağına göre sürücü ...'ın kazanın meydana gelmesinde %100 kusurlu olduğunu, müvekkilinin hiç bir kusurunun bulunmadığını, kazaya yol açan ... plakalı aracın sigortacısının davalı sigorta şirketi olduğunu, müvekkilinin uğradığı maddi zararın davalı sigorta şirketince kaza tarihinde geçerli olan poliçe teminat limitleri dahilinde karşılanması gerektiğini, açıklanan nedenlerle fazlaya dair talep ve dava hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik müvekkili ...'ın sürekli iş göremezliği nedeniyle 100,00-TL, geçici iş göremezlik zararı nedeniyle 100,00-TL ve geçici bakıcı gideri zararları nedeniyle 100,00-TL olmak üzere toplam 300,00-TL maddi tazminatın davalının temerrüte düştüğü tarihten itibaren işlemiş avans faiziyle birlikte davalı tarafından müştereken ve müteselsilen tazmin edilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini dava ve talep etmiştir.
DAVALININ CEVABI: Davalı tarafa dava dilekçesi ve duruşma yer gün saatinin usulüne uygun tebliğ edilmesine rağmen herhangi bir cevap dilekçesi ibraz edilmediği görülmüş, davalı vekili vekaletnamesini dosyaya ibraz etmiştir.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Dava, trafik kazasından kaynaklanan maddi tazminat davası niteliğindedir.
Mahkemece 06/11/2024 tarihli ön inceleme duruşmasında taraflarca takip edilmeyen dosyanın yenileninceye kadar işlemden kaldırılmasına karar verildiği, dosyanın işlemden kaldırıldığı tarih olan 06/11/2024'ten itibaren üç ay içinde yenilenmediği anlaşılmakla; 6100 sayılı HMK 'nın 150/5. maddesi gereğince dosya üzerinden yapılan inceleme neticesinde davanın açılmamış sayılmasına karar vermek gerekmiştir.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-İşlemden kaldırma tarihinden itibaren 3 ay içerisinde taraflarca yenilenmeyen davanın HMK'nın 150. maddesi uyarınca AÇILMAMIŞ SAYILMASINA,
2-Alınması gerekli 615,40-TL harçtan, peşin alınan 427,60-TL harcın düşülmesi ile bakiye 187,80-TL harcın davacıdan alınarak hazineye irat kaydına,
3-Alınması gereken 3.600,00-TL arabuluculuk ücretinin davacıdan alınarak hazineye irat kaydına,
4-Davacı tarafça yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına ,
5-Davalı davada kendini vekille temsil ettirmiş olduğundan, dava değeri üzerinden karar tarihinde yürürlükte olan Av. Asgari Ücret Tarifesinin 13/2. Ve 7. Maddesi gereğince taktir edilen 150,00-TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalı tarafına verilmesine,
6-Davacı tarafından yatırılan ve kullanılmayan gider avanslarının HMK' nın 333.maddesi uyarınca karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine,
Dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda, taraf vekillerinin yokluğunda HMK'nun 341 ve devamı maddeleri gereğince kararın tebliğinden itibaren Mahkememize Bölge Adliye Mahkemesi ilgili Hukuk Dairesine gönderilmek üzere verilecek dilekçe ile iki haftalık süre içinde istinaf yolu açık olmak üzere oy birliği ile karar verildi. 10/02/2025
Başkan ......
¸e-imzalıdır.
Üye ......
¸e-imzalıdır.
Üye ......
¸e-imzalıdır.
Katip ......
¸e-imzalıdır.