T.C. ANKARA 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2024/532 Esas - 2025/376
TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ
T.C.
ANKARA
11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
KARAR
ESAS NO : 2024/532
KARAR NO : 2025/376
HAKİM : ...
KATİP : ...
DAVACI : ...
VEKİLİ : Av. ...
DAVALILAR : 1- ...
...
2- ...
DAVA : İtirazın İptali (Trafik Kazasından Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 02/08/2024
KARAR TARİHİ : 27/05/2025
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 30/05/2025
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVACININ TALEBİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;müvekkili şirkete ait ... plakalı araç ile davalı borçlu ... Şirketine ait bulunan ... plakalı araç 27/03/2023 tarihinde ... ilçesinde trafik kazasına karıştığını, bahsi geçen kazanın karşı tarafa ait ... plakalı aracıyla park halinde duran müvekkili şirkete ait ... plakalı araca çarpması sonucu gerçekleştiğini, yaşanılan kaza neticesinde davacının aracının hasar aldığını ve bir takım onarıma maruz kaldığını, yapılan onarım işlemleri sırasında aracın kiraya verilememiş olduğunu, davacının bu sebeple kazanç kaybına uğradığını, uzman görüşü niteliğindeki bağımsız ekspertiz raporuna göre aracın onarım sebebiyle kiraya verilememesinden dolayı mahrum kalınan kazanç kaybı bedelinin (2 Gün x 750 Günlük Kira Bedeli) 1.500,00-TL olabileceği tespit edildiğini, ekspertiz raporu doğrultusunda kazanç kaybı için davalı ... Şirketine ve ...'ya 06/10/2023 tarihinde icra takibi başlatılmış olduğunu, ... numaralı dosyada davalı tarafça borca itiraz edildiğini, şirketin maddi zarar kalemi olan araçta oluşan kazanç kaybı bedelinin şimdilik 100,00TL olarak, davalıların ... dosya numaralı dosyadaki hukuka aykırı itirazlarının iptalini; takibin devamına; haksız fiilden kaynaklı olarak müteselsilen sorumlu olan davalılardan talep konusu bedelin kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile tahsili ile müvekkili şirkete ödenmesini, davacının icra takibine itirazı nedeniyle asıl alacağın %40'tan aşağı olmamak kaydıyla icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep etmiştir.
DAVALININ CEVABI: Davalıların cevap dilekçesine rastlanmamıştır.
DELİLLER VE DEĞERLENDİRME:
Dava, maddi hasarlı trafik kazasından kaynaklanan araç mahrumiyet tutarının tazmini amacıyla başlatılmış icra takibine yönelik itirazın iptali istemine ilişkindir.
Mahkememizce taraf teşkili sağlanmış, tarafların sunmuş oldukları deliller toplanmıştır. Uyuşmazlığın çözümü teknik bilgiyi gerektirdiğinden konusunda uzman makine mühendisi bilirkişiden rapor alınmıştır. 28/02/2025 tarihli bilirkişi raporu ile kazanın oluşumunda nizami park halinde olan davacıya ait aracın kural ihlalinin olmadığı, davalı şirketin maliki olduğu, araç sürücüsünün 2918 sayılı KTK nın 67/1-a ve 84/1 maddesi gereğince tamamen kusurlu olduğu mütala edilmiştir. Hasar yönünden yapılan değerlendirmede ise davacıya ait aracın makul onarım süresinin iki gün olacağı, aynı nitelikteki bir aracın kiralama bedelinin ise günlük 750,00TL olup davacının toplam araç mahrumiyeti zararının 1.500,00TL olacağı mütala edilmiştir. Mahkememizce bilirkişi raporu hüküm kurmaya ve denetime elverişli kabul edilerek benimsenmiştir. Davacı vekili ıslah dilekçesi ile talep sonucunu asıl alacak yönünden 1.500,00TL olarak ıslah etmiştir. İcra takibinde istenilmiş işlemiş faiz miktarının da doğru olduğu anlaşılmıştır. Mahkememizce ıslah dilekçesi de gözetilerek davanın kabulüne karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davanın KABULÜNE, davalıların ... Esas sayılı dosyasına yapmış oldukları itirazların iptali ile takibin ödeme emrinde gösterilen miktar ve koşullar ile aynen devamına,
2-Alacak haksız eylemden kaynaklanıp yargılamayı gerektirdiğinden icra inkar tazminatı isteminin reddine,
3-Alınması gerekli 615,40TL karar ve ilam harcından peşin ve ıslah ile alınan toplam 452,60TL harcın mahsubu ile kalan 162,80TL karar ve ilam harcının davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak alınarak Hazineye gelir yazılmasına,
4-Davacı tarafından yapılan 427,60TL başvuru harcı, 427,60TL peşin harç, 25,00TL ıslah harcı, 3.500,00TL bilirkişi ücreti, 687,00TL tebligat, müzekkere gideri olmak üzere toplam 5.067,20TL yargılama giderinin davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya verilmesine,
5-AAÜT uyarınca belirlenen 1.570,64TL vekalet ücretinin davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak kendisini vekille temsil ettiren davacıya verilmesine,
6-Dava öncesi zorunlu ara buluculuk gideri olan 3.800,00TL'nin davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak hazineye gelir yazılmasına,
7-HMK 333. maddesi uyarınca artan gider avansının karar kesinleştiğinde yatırana iadesine,
Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı miktar itibariyle kesin olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.27/05/2025
Katip ...
e-imza
Hakim ...
e-imza